O Elon. Je hebt het weer gedaan.
Overname
Toen Elon Musk, de rijkste persoon ter wereld, eerder deze maand voor het eerst een belang van 9.2% in Twitter kocht, werd dit aangekondigd als een “passieve” investering. Kort daarna werd bekend dat hij een plaats in het bestuur zou innemen. De volgende wending was dat de plaats op het bord niet langer een optie was – dus terug naar passief denk ik?
Bent u op zoek naar snelnieuws, hot-tips en marktanalyse?
Meld u vandaag nog aan voor de Invezz-nieuwsbrief.
Natuurlijk is Elon nooit iemand die stilletjes naar de achtergrond verdwijnt. Zijn volgende stap was niet alleen om terug te komen voor de bestuurszetel, maar voor de hele enchilada. Door zijn bod van $ 54.20 per aandeel te tweeten (er zat natuurlijk een 420 in, dit is Elon), beriep Twitter zich al snel op een gifpil-verdediging – waarbij een aandeelhoudersrechtenplan van beperkte duur werd ingevoerd. In wezen zou dit andere aandeelhouders in staat stellen extra aandelen met korting te kopen als één investeerder meer dan 15% van de onderneming verwerft.
Om een lang verhaal kort te maken: zoals jullie vast allemaal inmiddels weten, werd het uiteindelijk unaniem goedgekeurd door het Twitter-bestuur en kreeg Elon zijn nieuwe speeltje. Wat dit betekent voor de vrijheid van meningsuiting is een debat dat zal voortwoeden – en blijkbaar de reden waarom Elon het platform überhaupt wilde kopen (althans dat beweert hij), maar daar wil ik me hier niet op concentreren.
Elon Musk had het kunnen doen – met 44 miljard dollar, maar in plaats daarvan kocht hij Twitter
Ik wil de kritiek van Elon aanpakken die stelt dat hij ervoor heeft gekozen zijn ego en hebzucht boven het grotere goed van de mensheid te stellen.
Heeft Elon er eigenlijk voor gekozen om Twitter te privatiseren vanwege de honger in de wereld? Welnu, volgens de Wereldgezondheidsorganisatie 811 miljoen In 2020 waren mensen ondervoed. Helaas is dat meer dan een tiende van de wereldbevolking.
Ik denk niet dat je een diepgaand statistisch model nodig hebt om je te vertellen dat 44 miljard dollar dat probleem kan oplossen. Ik bedoel, de Amerikaanse regering heeft de economie overspoeld met 5 biljoen dollar via de pandemische stimuleringswetten. Omdat het lastig is om de cijfers hier te visualiseren, is dat 114 keer meer dan wat Musk voor Twitter betaalde. Denk je dat er geen honger bestaat in de VS?
Het is een naïeve en veelzeggende uitspraak, waarin wordt beweerd dat het bedrag dat Musk heeft uitgegeven de honger in de wereld gewoon zou kunnen wegvagen. Het is ook objectief onjuist.
Hebben we dit gesprek niet eerder gehad?
In oktober 2021 riep de directeur van het VN-Wereldvoedselprogramma (WFP), David Beasley, specifiek Jeff Bezos en Elon Musk op en vertelde hen dat ze “een stap verder moesten gaan” en dat “6 miljard dollar (zou) 42 miljoen mensen helpen die letterlijk zullen sterven als we ze niet bereiken. Het is niet ingewikkeld”.
Het bovenstaande was een misleidende kop; Beasley betoogde alleen maar dat 6 miljard dollar de honger in de wereld zou kunnen helpen en niet oplossen. Maar dit SEC-archivering van Musk, een paar dagen nadat Beasley een plan publiceerde om de honger in de wereld aan te pakken in reactie op de tweet van Musk, laat zien dat de miljardair Tesla-aandelen (destijds ongeveer $ 5.7 miljard waard) schonk aan een niet nader gespecificeerde liefdadigheidsinstelling. Musk heeft nooit onthuld waar het naartoe ging, noch maakte het WFP bekend dat ze een donatie van die omvang hadden ontvangen.
Mensheid
Maar ongeacht waar de donatie naartoe ging, heeft Elon het moeilijk met velen, en deze laatste aflevering waarin hij onder de loep neemt wat hij met zijn geld doet, is slechts het nieuwste voorbeeld. Ik zou willen tegenwerpen dat Musk meer voor de mensheid doet dan de meeste miljardairs. Hij probeert actief mensen op Mars te plaatsen, omdat “we niet een van die soorten met één planeet willen zijn; we willen een soort met meerdere planeten zijn”.
Ook is hij CEO van Tesla, waar hij vaak kritiek krijgt vanwege zijn financieel-gerelateerde tweets. Ja, soms zijn ze misschien een beetje kinderachtig, maar het komt erop neer dat hij werkt aan het creëren van elektrische auto's, waarmee hij een van de grootste problemen waarmee we momenteel worden geconfronteerd, helpt oplossen: klimaatverandering. Toch voelt het alsof de meeste retoriek rond Tesla is dat het te duur is, of dat Musk niet genoeg belastingen betaalt, of dat het een totale zeepbel is. Zelfs Joe Biden geeft Musk een moeilijke tijd, waarbij Ford, GM en andere concurrenten werden bevoordeeld.
Andere miljardairs
Aan de andere kant hebben we miljardairs zoals Jeff Bezos, die niet half zoveel kritiek krijgen als Musk. Het maakt me niet zoveel uit als Musk zo nu en dan “Doge to the moon” tweet; Waarom concentreren mensen zich op deze capriolen terwijl andere miljardairs niets doen om de wereld te helpen? De New York Times schreef in 2017 dat de liefdadigheidsgeschiedenis van Bezos “grotendeels een mysterie is gebleven”, wederom – Musk krijgt de dupe van de kritiek.
Trouwens, wie zijn wij om Musk te verwijten dat hij zijn geld niet heeft uitgegeven zoals wij denken dat hij dat zou moeten doen? Zijn zijn critici dezelfde mensen die pleiten voor lagere belastingen en in plaats daarvan voor het verlagen van de gezondheidszorg of de sociale uitkeringen? Het is een gladde helling om op te lopen en anderen te bekritiseren voor de manier waarop ze hun geld uitgeven, en je zou ervoor willen zorgen dat je kast vrij is van skeletten voordat je dat doet.
Maar het komt erop neer dat ik oprecht geloof dat Musk meer voor de mensheid doet dan bijna elke andere miljardair. Zijn innovatieve bedrijven – het nastreven van ruimtevaart, het creëren van elektrische auto’s, alternatieve openbaarvervoersystemen, chips om hersenactiviteit te simuleren – zijn kwesties van verbazingwekkende omvang. Of je het er nu mee eens bent of niet, het kopen van Twitter is om te beschermen wat volgens hem ons recht op vrije meningsuiting is. En natuurlijk vind ik het een beetje ongemakkelijk om al die macht geprivatiseerd te zien, maar Musk gelooft in deze dingen en zet zijn geld op zijn mond.
Vertel eens, alleen omdat hij graag grapjes maakt op jouw Twitter-feed, betekent dat dat hij het verdient om te worden bekritiseerd voor elke cent die hij uitgeeft, terwijl andere miljardairs een gratis pas krijgen?
Waar nu te koop
Om eenvoudig en gemakkelijk te kunnen beleggen, hebben gebruikers een low-fee broker nodig met een staat van dienst op het gebied van betrouwbaarheid. De volgende makelaars zijn hoog aangeschreven, wereldwijd erkend en veilig in gebruik:
- Etoro, vertrouwd door meer dan 13 miljoen gebruikers wereldwijd. Registreer hier>
- bitfly is, eenvoudig, gemakkelijk te gebruiken en gereguleerd. Registreer hier>
*In sommige EU-landen en het VK is beleggen in cryptovaluta niet gereguleerd. Geen consumentenbescherming. Uw kapitaal is in gevaar.
Bron: https://invezz.com/news/2022/04/29/could-elon-musk-solve-world-hunger-instead-of-buying-twitter/