COP 27 - Vijf belangrijke afhaalrestaurants

Het Energy Transition-team van Wood Mackenzie.

De aanloop naar COP27 was ongunstig. Slechts 26 van de 193 landen hadden de toezeggingen aangescherpt – een jaar geleden in Glasgow gedaan – voor emissiereducties in 2030, terwijl de oorlog tussen Rusland en Oekraïne ingrijpend tussenbeide kwam om de kortetermijnprioriteiten te veranderen. Dus wat heeft Sharm El-Sheikh opgeleverd en waar stelde het teleur? Prakash Sharma, Elena Belletti en Nuomin Han van het Energy Transition-team van Wood Mackenzie delen hun vijf belangrijkste punten.

Eerst een herbalancering van het energietrilemma. COP27 werd sterk beïnvloed door de onmiddellijke politieke noodzaak van energiezekerheid en betaalbaarheid. Maar de voortgang van een snellere, op duurzaamheid gerichte agenda die vorig jaar in gang is gezet, zal vertragen, althans op korte termijn. Sharm El-Sheikh legde in plaats daarvan de nadruk op langetermijndoelen om een ​​pad van 1.5 °C in overeenstemming met de Overeenkomst van Parijs levend te houden.

Voorstellen om voort te bouwen op de toezegging van COP26 om kolen uit te faseren (gezien als een prelude voor fossiele brandstoffen in het algemeen) vonden geen consensus. Grote energieverbruikers aarzelden en sloten zich aan bij het bestaande koor van producerende landen. Door de energiecrisis kunnen fossiele brandstoffen de komende jaren een grotere rol gaan spelen in de oplossing van de energiecrisis.

Gevolgen: COP27 signaleerde dat de inspanningen van de wereld op het gebied van klimaatverandering verschuiven van mitigatie naar adaptatie. Nu er nog steeds veel fossiele brandstoffen in de mix zitten, zal er meer CCS of alternatieve koolstofverwijderingstechnologie nodig zijn om tegen 2050 netto nul te bereiken. Het goede nieuws is dat de overheidssteun voor CCS is versneld (45Q in de VS en belastingprikkels en financieringssteun in Europa, Canada, Australië en Maleisië bijvoorbeeld).

Ten tweede, verlies- en schadeherstel. Er komt extra geld beschikbaar voor landen die kwetsbaar zijn voor de gevolgen van klimaatverandering. Nu extreme temperaturen, droogte, overstromingen, stormen en bosbranden steeds vaker voorkomen, eisten ontwikkelingslanden sterkere toezeggingen op het gebied van aanpassingsfinanciering.

Gevolgen: een grote stap voorwaarts in de richting van een rechtvaardige en billijke transitie. Wat nog niet duidelijk is, is hoeveel geld er binnenkomt. De ontwikkelde economieën voldeden niet aan de jaarlijkse klimaatfinancieringsdoelstelling die in 2009 was overeengekomen, met slechts 83 miljard dollar opgehaald in 2020 van de toezegging van 100 miljard dollar. De lidstaten kwamen overeen om op tijd voor COP28 in 2023 een nieuw raamwerk voor het aanpassingsfonds op te zetten, en de bijdragers en ontvangers zullen dan worden bepaald.

De financiële vereisten kunnen enorm zijn. Sommige studies voorspellen dat de kosten van aanpassing alleen al dichter bij de 400 miljard dollar per jaar zullen liggen, terwijl het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) de kosten van mitigatie schat op drie tot zes keer hoger dan de kapitaalstromen die tot nu toe zijn toegezegd.

Een risico voor ondertekenaars zou een wildgroei aan rechtszaken kunnen zijn die verband houden met historische klimaatgerelateerde schade.

Ten derde, vrijwillige koolstofmarkten. Helaas was er weinig concrete actie. Regeringen stelden uit tot volgend jaar ondertekening van een overeenkomst om de regelgeving te verbeteren die koolstofhandel transparanter zou maken. De huidige formulering zou kunnen leiden tot dubbeltelling, aangezien overheden en bedrijven niet verplicht zijn om details over hun handel in emissiereducties bekend te maken. De nieuwe toezichthouder is belast met het doen van een nieuw voorstel over dit onderwerp dat op COP28 in overweging zal worden genomen.

Gevolgen: particuliere en regionale initiatieven floreren ondanks de aarzelende regeringen. De VS overwegen, bij gebrek aan een nationale COXNUMX-belasting, de introductie van de Energy Transition Accelerator, waarmee Amerikaanse bedrijven hun uitstoot zouden compenseren door COXNUMX-credits te kopen van brandstofafhankelijke lage-inkomenslanden. India en Saoedi-Arabië hebben stappen ondernomen om nationale koolstofregistraties en -handel op te zetten. En Singapore lanceerde zijn Carbon Warehouse Initiative, met de ambitie om de belangrijkste marktplaats te worden voor alle internationale kredieten.

Ten vierde winnen de methaantoezeggingen aan kracht. Een sleutelelement in de strijd tegen klimaatverandering is methaan, dat verantwoordelijk is voor 30% van de opwarming van de aarde. Slechts vijf andere landen sloten zich aan bij de Global Methane Pledge op COP27. Het totale aantal steunbetuigingen per land is nu 151 (inclusief EU-leden), tegenover iets meer dan 100 na COP26.

Gevolgen: Methaanbesparingen zouden de kloof in 2030 in de vermindering van koolstofemissies echt kunnen verkleinen. Hoewel er nog werk aan de winkel is om methaanbeloften na te komen, lijken landen zich nog steeds te committeren. De Inflation Reduction Act van de Biden-regering omvat een belasting op methaanlekkage. Ondertussen heeft de nieuwe president van Brazilië, Lula Da Silva, zich ertoe verbonden om tegen 2030 geen ontbossing meer te doen, een steun die cruciaal zou kunnen zijn voor het redden van de wereldwijde biodiversiteit.

Ten vijfde, de rol van financiën. COP27 onderstreepte nogmaals dat financiering cruciaal is voor een stabiele wereldeconomie. Zelfs toegang tot financiering Hoewel de klimaatverandering het afgelopen jaar is verbeterd, concurreert klimaatverandering met andere wereldwijde crises, van inflatie en energietekorten tot stijgende kapitaalkosten. Er gaat niet genoeg geld op tijd naar de juiste sectoren van de economie om de technologieën van de toekomst uit te bouwen en de koolwaterstofgewoonte te doorbreken.

Gevolgen: Als regeringen van grote economieën en mondiale instellingen zoals de Wereldbank en het IMF verschillen opzij kunnen zetten en kunnen samenwerken, kan de financiering stromen. Leiderschap zal de katalysator zijn.