Samenzweringstheoretici vallen het XBB.1.5 Covid-19-nummer van Jimmy Fallon aan

In de aflevering van 5 januari van The Tonight Show, Jimmy Fallon deed een beetje XBB.1.5 zang en dans. Maar veel complottheoretici en anti-vaxxers maakten er niet bepaald een beetje romantiek van. Nee, in feite een Twitter-account @SkowMatther heeft zelfs getweet, "Jimmy Fallon zingt over hoe XBB.1.5 de beste Covid-variant tot nu toe is.. Dit is 5th Gen Warfare.. Je wordt aangevallen." Omdat Fallon degene is die je zou sturen als je oorlog wilt voeren, toch?

Dat Twitter-account verwees naar Fallons "Tiny Song" over de nieuwste dominante Covid-19 Omicron-subvariant. de XBB.1.5, die te zien is in de volgende video:

Ja, blijkbaar was dat de aanval, Fallon zong dingen als: “Er was Alpha, dan Delta, toen Omicron, maar deze nieuwste variant is misschien wel de beste. Het is XBB.1.5, een ander merk van Covid-19 is gearriveerd.” Hmm, dat leek niet echt een aanval. Al die dingen in die vier verzen zijn waar, behalve misschien dat XBB.1.5 de beste is. Het is eigenlijk het tegenovergestelde van het beste, aangezien deze nieuwe Omicron-subvariant de meest overdraagbare is van alle versies van het ernstige acute respiratoire syndroom coronavirus 2 (SARS-CoV-2) tot nu toe. Deze nieuwste versie van SARS-CoV-2 is misschien wel de "beste" voor het virus, maar niet goed voor de mens. zoals ik onlangs meldde voor Forbes. Dus, suggereerde dat @SkowMatthew Twitter-account dat het virus zelf het nummer had geschreven?

Of misschien was de aanval toen hij vervolgde met: “Het is een nieuwe soort, maar het is niet hetzelfde. Klinkt meer als de naam van het kind van Elon Musk.' Of misschien was het toen Fallon zong. “Zet je masker op als je in een faciliteit bent. Het zou een robot uit een "Star Wars"-trilogie kunnen zijn." De woorden 'facility' en 'trilogy' rijmen immers niet precies omdat het geen 'facilogy' of 'trilogy' is.

Anders leken al die coupletten in het nummer behoorlijk nauwkeurig. XBB.1.5 lijkt wel een beetje op de naam van Musks zoon X Æ A-12. En het dragen van een gezichtsmasker terwijl u binnenshuis in het openbaar bent, kan u en anderen helpen beschermen tegen de verspreiding van SARS-CoV-2, of het nu XBB.1.5 is of een andere versie.

Dus wat geeft @SkowMatthew? Waarom heb je dit Fallon-nummer een aanval genoemd? Wat voor persoon ben jij om een ​​waarschuwing die kan helpen levens te redden en lijden te voorkomen, te bestempelen als een aanval op de waarheid? Ben je zelfs een echt persoon?

Ah, als je de bio voor het @SkowMatthew-account beter bekijkt, is het enige dat erin staat informatie over de film Plotseling overleden. Zou dit gewoon een anoniem account kunnen zijn dat is verzonnen om de film te pushen die de nieuwe door Musk geleide Twitter $ 8 kon betalen om een ​​blauw verificatievinkje te krijgen? november 2022, ik gedekt voor Forbes deze film, die in wezen een gigantische frittata van complottheorieën en anti-vaccinatieretoriek was. De film presenteerde zeer weinig echt wetenschappelijk bewijs voor zijn beweringen dat veel mensen plotseling zijn gestorven nadat ze Covid-19-vaccins hadden gekregen. De website voor de film beweerde zelfs dat “de wereldwijde elite hun intenties om de wereld te ontvolken heeft uitgezonden”.

Dit Twitter-account was niet de enige die sterk reageerde op Fallons zang en dans. Er was bijvoorbeeld wat werd gepost door een ander Twitter-account met de naam @NowTheEndBegins, wat zeker niet complottheorie-achtig klinkt, toch? Het noemde Fallon een "FREAK SHOW: robot" in de volgende tweet: “FREAK SHOW: robot Jimmy Fallon zingt het XBB.1.5 COVID Variant-themalied, kijk hoe hij het Illuminati-teken met het alziende oog gooit om 0:43. We worden op elk niveau bespeeld, maak je klaar voor vervoering. #VaccineDeath #StoptheShots #COVIDTheater #XBB15 #Dystopian”

Heilige rook. Heeft Fallon de Illuminati echt een teken van alziend oog gegeven? Hebben we dat allemaal gemist? Hoe durft Fallon te knipperen of zijn ogen te bewegen tijdens The Tonight Show.

Natuurlijk, wanneer iemand waarschuwingen geeft over de gevaren van Covid-19 of de waarde van Covid-19-voorzorgsmaatregelen, zul je een aantal sociale media-accounts zien, vaak anonieme, die beweren dat de persoon eigenlijk een Big Pharma-marionet is. of shill ook. Bijvoorbeeld, een Twitter-account beweerde: “Wat is dit eigenlijk? Dit is niet grappig of vermakelijk - het is gewoon een danspop op tv voor big pharma. Super zielig @jimmyfallon - het is onmogelijk dat je later op dit soort dingen terugkijkt en er trots op bent. Beschamende kreet.” En een ander account tweette, “Wauw… ik kan de snaren bijna zien stijgen tot aan het plafond. Misschien zal @AlbertBourla zijn wens vervullen en op een dag een echte jongen van hem maken.” Het is niet verrassend dat deze accounts dat kleine, kleine ding misten dat nodig is bij het maken van dergelijke beweringen: feitelijk, echt bewijs.

Tegenwoordig zou het geen verrassing moeten zijn dat Fallon zo'n sterke reactie kreeg. Kijk maar eens wat er op Twitter is gebeurd met veel van de echte volksgezondheidsexperts, artsen en wetenschappers die talloze uren hebben besteed aan het voorkomen van verdere dood en lijden door de Covid-19-pandemie. Ze zijn meedogenloos aangevallen door wat Peter Hotez, MD, PhD, decaan van de National School of Tropical Medicine in een artikel in PLoS Biologie toenemende anti-wetenschappelijke agressie genoemd in de VS Ja, tegenwoordig lijken er gezamenlijke inspanningen te zijn om wetenschappelijke boodschappen te onderdrukken. Of elk bericht dat echte wetenschap bevat over de gevaren van Covid-19 en de waarde van Covid-19-voorzorgsmaatregelen zoals gezichtsmaskers en vaccins. Heck, zelfs zoiets onschuldigs als een klein liedje en dansje over de nieuwste subvariant van Covid-19 krijgt je typische anti-vaccinatie en samenzweringstheorie-verspreidende lied en dans als reacties.