ConsenSys zal een besluit nemen over de overdracht van activa van een in Zug gevestigde entiteit naar een entiteit in Delaware na een rechterlijke uitspraak in Zwitserland.
Particulieren die 11% van de aandelen van ConsenSys AG, gevestigd in Zug, in handen hadden, voerden met succes aan dat er een besluit moest worden genomen over de overdracht van tal van activa, waaronder Metamask, Infura, Truffle, Codefi, Pegasys en een reeks regionale adviesbureaus.
De overdracht vond vorig jaar plaats toen het nieuw opgerichte ConsenSys Software Inc opgebracht $ 65 miljoen van JP Morgan en anderen.
Sindsdien is ons verteld dat het in Delaware gevestigde ConsenSys Software Inc. vervolgens drie investeringsrondes heeft opgehaald van in totaal $ 715 miljoen van zowel individuele als institutionele investeerders met een gerapporteerde eindwaardering van $ 7 miljard op basis van de nieuw overgedragen activa.
Veel werknemers zijn ontevreden over deze overstap van ConsenSys AG naar ConsenSys Software, omdat hen aandelen op de eerste werd beloofd.
"Veel teamleden hebben enorme loonsverlagingen ondergaan in ruil voor een genereus aandelenpakket", zegt Arthur Falls, een aandeelhouder en ex-werknemer, alvorens toe te voegen:
“Sommige medewerkers hebben er bewust voor gekozen om tussen 2015 en 2017 geen Ethereum te kopen, omdat ze het gevoel hadden dat ze effectief in het ecosysteem investeerden door middel van het ConsenSys-vermogen dat ze verworven.
Door de acties van Joe Lubin is ConsenSys AG als entiteit vrijwel verdampt en hebben al deze mensen niets meer over. Joe is natuurlijk nog steeds de meerderheidsaandeelhouder van de activa die zijn medewerkers hebben opgebouwd.”
Joseph Lubin, de oprichter van ConsenSys, is een van de grootste financiers van ethereum. Sinds 2016 heeft hij toezicht gehouden op de ontwikkeling van een aantal 'spaken', zoals ze ze noemen, die nu behoorlijk prominent zijn geworden, zoals MetaMask en Infura.
Wie precies de eigenaar van MetaMask is, zal nu worden onderworpen aan deze aandeelhoudersstemming, nadat aandeelhouders beweerden dat, omdat Joseph Lubin een directeur was van zowel ConsenSys AG als ConsenSys Software inc, en Joseph Lubin de meerderheidsaandeelhouder van beide bedrijven was, hij handelde onder een conflict van interesse.
De rechter nam de zaak echter alleen formeel in overweging, voor zover naar Zwitsers recht, als 10% van de aandeelhouders om een stemming vraagt, er procedurele vereisten zijn, maar de rechter verklaarde wel:
"Het lijkt niet ronduit absurd dat de raad van bestuur bij het ondertekenen van de Sale & Contribution Agreement in een belangenconflict verkeerde."
Niet absurd maakt het nog geen vaststelling van belangenverstrengeling omdat de rechter daar geen rekening mee hoefde te houden, maar sommige medewerkers van ConsenSys zijn duidelijk niet blij met deze overdracht.
Er waren destijds zelfs geruchten en beschuldigingen op sociale media dat de overdracht neerkwam op een verkoop van MetaMask aan niemand minder dan JP Morgan.
Hoeveel eigen vermogen JP Morgan en vele andere entiteiten, waaronder Alameda Research, in die eerste ronde en de daaropvolgende rondes kregen, is niet duidelijk.
Maar deze overdracht zonder een aandeelhoudersresolutie zal nu worden onderworpen aan een aandeelhoudersbesluit met mogelijke gevolgen voor het ethereum-ecosysteem in bredere zin, aangezien MetaMask in het bijzonder wordt gezien als een publiek goed.
Bron: https://www.trustnodes.com/2022/12/20/consensys-shareholders-win-court-ruling-on-asset-transfers