Congresaandelenhandel 'blijft het vertrouwen van Amerikanen aantasten', zegt Democraat

Congresaandelenhandel staat weer in de schijnwerpers een analyse van de New York Times die ontdekte dat 97 leden van het Congres betrokken waren bij beurstransacties die mogelijk als belangenverstrengeling konden worden beschouwd.

De bevindingen, die de handel van 49 Republikeinen en 47 Democraten aan het licht brachten, zijn het laatste rapport dat de aandacht vestigt op een voortdurend probleem in de politiek van gekozen leiders die worden beschuldigd van potentiële handel met voorkennis.

Rep. Abigail Spanberger (D-VA), een uitgesproken criticus van leden van de aandelenhandel in het Congres, zei dat het alleen verzwakt het vertrouwen die Amerikanen in hun gekozen vertegenwoordigers hebben.

“Wat we zeker willen weten, is dat in januari 2020, toen we geheime briefings hadden over een mogelijke pandemie, niemand kan vertrekken, hun effectenmakelaar kan bellen en zeggen: 'Ik wil dat je geld inlegt op Pfizer. en Clorox en dump deze andere aandelen'", zei Spanberger op Yahoo Finance Live (video hierboven). "Of het nu slecht bedoeld was of niet, die voorbeelden zijn echt."

Spanberger voegde eraan toe dat de “perceptie zelfs dat die acties die briefing volgden, deze keuze maakte – die het vertrouwen van het Amerikaanse volk blijft aantasten. We hebben voorbeelden van leden van het Congres die naar het Congres kwamen met substantiële rijkdom die ze hadden gekozen in individuele aandelen die er al voor hebben gekozen zich te houden aan de wetgeving die Congreslid Roy en ik samen met 65 andere leden van het Congres leiden.”

'We verwijderen zelfs de perceptie'

Die voorgestelde wetgeving — de TRUST in Congress Act - zou "leden van het Congres en hun echtgenoten en afhankelijke kinderen verplichten bepaalde activa in blinde trusts en voor andere doeleinden te plaatsen." Het wetsvoorstel werd voor het eerst geïntroduceerd door Spanberger en Rep. Chip Roy (R-TX) en heeft nu in totaal 65 extra co-sponsors van beide politieke partijen.

Spanberger verklaarde dat zij en Roy op het idee voor de wetgeving kwamen nadat het ministerie van Justitie in maart 2020 aankondigde dat het het onderzoeken van bepaalde senatoren om te bepalen of ze vóór de beurscrash als gevolg van de coronaviruspandemie handelden.

Het verhaal gaat verder

Voormalig senator Richard Burr (R-NC), die destijds voorzitter was van de inlichtingencommissie van de Senaat en vertrouwelijke briefings ontving over de opkomende dreiging van de coronaviruspandemie, en zijn vrouw verkocht talrijke aandelen na die briefings, volgens een onderzoek door ProPublica en The Center for Responsive Politics.

Hoewel Burr de beschuldigingen ontkende en het ministerie van Justitie het onderzoek naar zijn handelsacties in januari 2021 beëindigde, was de schade al aangericht.

"Dat motiveerde Chip Roy, Republikein uit Texas, en ik om deze wetgeving te schrijven om te zeggen: 'Laten we elke mogelijkheid voor ongepast gedrag of de perceptie van tegenstrijdige handel wegnemen'", zei Spanberger. "Dus we zeiden: het is heel eenvoudig. U kunt geen individuele aandelen bezitten en u kunt niet kopen of verkopen. Of u stopt uw ​​geld in een gediversifieerd fonds of u gooit uw geld in een blind trust, en geeft af wat er is. Je laat dat over aan een professional, zodat het Amerikaanse volk elke keer dat we stemmen, zeker weet dat er geen conflict is en we zelfs de perceptie wegnemen."

A soortgelijke factuur aan degene die werd voorgesteld door Spanberger en Roy - gesponsord door Sens. Jon Ossoff (D-GA) en Mark Kelly (D-AZ) - werd eerder dit jaar voorgesteld aan de Senaat. Het zou leden van het Congres en hun directe familieleden verbieden om: het uitvoeren van aandelentransacties terwijl ze in functie zijn en het volledige salaris van de wetgever in beslag nemen als ze de regels overtreden.

Zoals het er nu uitziet, de VOORRAAD Act, die in 2012 werd aangenomen, was bedoeld om transparantie in aandelentransacties te bieden door wetgevers, die deze transacties binnen 45 dagen na de transacties moesten melden. Maar los van de analyse van de New York Times, lopend onderzoek door Insider heeft aangegeven dat 72 leden van het Congres die wet hebben overtreden.

"Er is rapport na rapport van wetgevers die verschillende aandelen kopen of verkopen die zeker verband lijken te houden met de problemen van de dag, vaak problemen van de dag waarover we briefings ontvangen," zei Spanberger. "De overval is dat het leden van het Congres treft, en ik denk dat er misschien een aarzeling is voor verandering."

Hoewel House Speaker Nancy Pelosi (D-CA) geen naam op die lijst is, is ze een van degenen die eerder bedenkingen hadden geuit over het aannemen van een bijgewerkte wet, waarbij sommigen haar standpunt toeschrijven aan de baan van haar man als durfkapitalist die deelneemt aan de aandelen markt. In februari 2022 veranderde Pelosi eindelijk haar standpunt en verklaarde dat er ergens dit jaar een stemming zou kunnen plaatsvinden.

Een wetsvoorstel 'het Amerikaanse volk wil overweldigend zien'

Spanberger benadrukte dat de bedoeling van het wetsvoorstel van haar en Roy niet is om de financiële zekerheid van degenen die zijn gekozen om in het Congres te dienen, te beïnvloeden, maar eerder om te voorkomen dat ze worden gekozen met het enige doel om van de rol te profiteren.

“We willen absoluut niet verhinderen dat iemand kan sparen voor zijn pensioen”, zegt Spanberger. “We willen er absoluut zeker van zijn dat de keuze om voor het Congres te gaan er een moet zijn van toewijding aan dienstbaarheid aan het land. Het mag er niet een zijn die een wetgever een nieuwe kans geeft om geld te verdienen op de aandelenmarkt.”

Door haar wetsvoorstel zouden leden van het Congres mogen beleggen in onderlinge fondsen en ETF's in plaats van in individuele aandelen.

“Wat niet is toegestaan, is dat we naar een briefing gaan waar leden van de inlichtingengemeenschap zeggen dat Rusland Oekraïne zal binnenvallen en dan verlaten leden die geheime briefing … we weten dat we door de VS gemaakte wapens en wapensystemen naar Oekraïne gaan sturen.” (Volgens Insider, hebben ten minste 20 wetgevers of hun echtgenoten aandelen in wapenfabrikanten Raytheon Technologies en Lockheed Martin, twee bedrijven die westerse bondgenoten wapens leveren die zijn gestuurd om Oekraïne te helpen in zijn oorlog tegen Rusland.)

Uit gegevens blijkt dat Amerikanen het idee steunen om gekozen functionarissen en hun echtgenoten uit te sluiten van aandelenhandel. EEN Ochtendconsult/politieke opiniepeiling ontdekte dat 63% van alle kiezers een verbod steunen (69% van de Democraten, 58% van de Republikeinen), terwijl 57% van alle kiezers ook een verbod op de families van wetgevers steunen (59% van de Democraten, 54% van de Republikeinen).

"Het is er een die het Amerikaanse volk overweldigend wil zien," zei Spanberger, "en het is er een die tweeledige wetgevers over het hele politieke spectrum de noodzaak erkennen om deze verandering aan te brengen om ervoor te zorgen dat elke keer dat we een beslissing nemen of elke keer dat we binnenkomen een ontmoeting met de CEO van een potentieel bedrijf, dat we daar zijn omdat het belangrijk is voor onze kiezers en ons land, en niet omdat er misschien enig voordeel is voor onze aandelenportefeuille.”

Adriana Belmonte is een verslaggever en redacteur op het gebied van politiek en gezondheidszorgbeleid voor Yahoo Finance. Je kunt haar volgen op Twitter @adrianambells en bereik haar op [e-mail beveiligd].

Klik hier voor politiek nieuws over zaken en geld

Lees het laatste financiële en zakelijke nieuws van Yahoo Finance

Download de Yahoo Finance-app voor: Apple or Android

Volg Yahoo Finance op Twitter, Facebook, Instagram, Flipboard, LinkedIn en YouTube