Zorgen groeien over Monero-mijnbouwpool met 44% van zijn hash-snelheid

Monero-mijnpool MineXMR beheert nu 44% van de hash-snelheid van de privacymunt, een positie waarvan sommigen denken dat deze potentiële risico's met zich meebrengt voor de veiligheid van het netwerk.

MineXMR, de grootste Monero-mijnpool, heeft relatief dicht de controle over meer dan de helft van de hashsnelheid van het netwerk. Als het een dergelijk niveau zou bereiken, zou het theoretisch een aanval van 51% kunnen uitvoeren.

Van een 51%-aanval is sprake als één entiteit meer dan de helft van de hashing-macht van een blockchain-netwerk in handen heeft, een positie die hen in staat stelt enige invloed uit te oefenen op de consensus van het netwerk over welke transacties hebben plaatsgevonden. 

Sommige voorstanders van Monero hebben alarm geslagen over de situatie, onder verwijzing naar de vrees dat de voortdurende inzet van mijnbouwmiddelen op MineXMR ertoe zou kunnen leiden dat de pool 51% van het netwerk zou controleren. Ze hebben miners opgeroepen om hun hash-kracht op andere pools in te zetten om de hash-snelheidscontrole van MineXMR te verminderen.

Op het moment van schrijven beheert MineXMR bijna twee keer zoveel mijnkracht als de tweede en derde grootste Monero-pools samen.

Als de miningpool zou uitgroeien tot meer dan 51% van de hashrate van het netwerk, betekent dit niet dat de entiteit noodzakelijkerwijs het netwerk zou aanvallen of zelfs maar zou proberen het op welke manier dan ook te beschadigen. En aangezien het een mining pool is, is het waarschijnlijk dat als de organisatoren van de mining pool een dergelijke aanval zouden proberen, mijnwerkers snel naar andere pools zouden migreren om deze te voorkomen.

Schurkenstaten die in het verleden 51% controle over de hashrate van andere blockchains hebben verkregen, hebben vaak reorganisatie-aanvallen gelanceerd, met als doel een double spend-aanval uit te voeren. In dit geval beginnen ze met het uitvoeren van een grote transactie (vaak ruilen ze deze voor andere munten op een beurs). Vervolgens zenden ze een alternatieve recente geschiedenis van blokken uit – waarbij ze hun grotere hashrate gebruiken om sneller te minen dan alle andere netwerkdeelnemers – waardoor de betaling ongedaan wordt gemaakt en ze het geld een tweede keer kunnen uitgeven.

Als een entiteit deze wurggreep op een blockchain heeft, kan deze ook kleinere aanvallen uitvoeren, zoals het censureren van nieuwe transacties op de blockchain.