Topline
De zaak van speciaal aanklager John Durham tegen Michael Sussmann – een aan de Democratische Partij verbonden advocaat die ervan werd beschuldigd tegen de FBI te hebben gelogen – kan volgende maand in de richting van een proces gaan, oordeelde een federale rechter woensdag, een overwinning voor de speciale aanklager uit het Trump-tijdperk in een zaak Sommige Trump-bondgenoten hebben het omarmd, maar de advocaten van Sussmann beweren dat het politiek gemotiveerd is.
Op deze bestandsfoto uit 2006 spreekt John Durham met verslaggevers op de trappen van de US District Court in New ... [+]
GEASSOCIEERDE PERS
Belangrijkste feiten
Rechter Christopher Cooper – een door Obama aangestelde – verwierp een motie van de advocaten van Sussmann om de zaak te seponeren, die voor het eerst was ingediend na een grand jury heeft hem aangeklaagd medio september.
Durhams team beschuldigde Sussmann van ten onrechte beweren dat hij “voor geen enkele klant” werkte toen hij in 2016 een FBI-functionaris ontmoette om de regering te tippen over ogenschijnlijk verdachte e-mailgegevens van de Trump-organisatie, terwijl Sussmann in werkelijkheid ogenschijnlijk werkte voor de campagne van Hillary Clinton en een techneut directeur genaamd Rodney Joffe.
Sussmann heeft onschuldig gepleit: zijn advocaten hebben de aanklachten tegen hem ontkend en betoogd zelfs als hij dat deed Als hij die bewering bij de FBI indient, zou hij er niet voor vervolgd mogen worden, omdat de verklaring niet “van belang” was voor enig onderzoek.
Cooper schreef woensdag in zijn uitspraak dat het debat over de vraag of de verklaring van Sussmann materieel vals was – wat een noodzakelijk onderdeel is om hem schuldig te verklaren – “een vraag is die over het algemeen door een jury moet worden beantwoord.”
Waarop moet ik letten?
Het proces tegen Sussmann begint op 16 mei in Washington.
Belangrijke achtergrond
Sussmann vertegenwoordigde in 2016 het Democratic National Committee en zijn advocatenkantoor werkte mee aan de presidentiële campagne van Hillary Clinton. Toen Sussmann in de laatste weken van de campagne van 2016 een ontmoeting had met de algemeen adviseur van de FBI, bood hij gegevens aan over vermoedelijke serververbindingen tussen de Trump Organization en een Russische bank, aldus de aanklacht tegen hem. Deze beschuldigingen waren herhaald in een Slate-artikel uit 2016 waarin werd gesuggereerd dat een server die was gekoppeld aan de zaken van de toenmalige presidentskandidaat Donald Trump “communiceerde” met de in Rusland gevestigde Alfa Bank. De FBI onderzocht later de beweringen en vond geen bewijs van een communicatiekanaal: inspecteur-generaal Michael Horowitz van het ministerie van Justitie. zei in een rapport van 2019.
Tangens
De aanklacht van Sussmann was een van de eerste spraakmakende acties van Durham, die door procureur-generaal William Barr uit het Trump-tijdperk werd vervolgd. benoemd om te onderzoeken of de FBI ongepast heeft gehandeld bij het onderzoeken van mogelijke banden tussen Trump en Rusland in 2016. Het onderzoek naar Durham werd vaak aangeprezen door Trump, die jarenlang – zonder bewijs – heeft volgehouden dat zijn campagne het slachtoffer was van uitgebreide spionage-inspanningen (de Rapport uit 2019 door Horowitz vond geen bewijs van politieke vooringenomenheid bij de FBI, hoewel het twijfelachtig gedrag van sommige agenten aan het licht bracht). Sommige conservatieven en Trump-bondgenoten hebben dat ook gedaan vervolging van Sussmann als bewijs van snode gedrag van de FBI of de Clinton-campagne, maar ook van spionage is nog steeds niet uitgekomen.
Contra
Benjamin Wittes, een Brookings-fellow en redacteur van de Lawfare-blog, vorig jaar Dit betekent dat we onszelf en onze geliefden praktisch vergiftigen. de aanklacht “een van de zwakste federale strafrechtelijke aanklachten die ik ooit heb gezien in meer dan 25 jaar met betrekking tot federale onderzoeken en vervolgingen.” Wittes voerde aan dat het bewijs dat Sussmann loog beperkt is, en zei dat het onduidelijk is of de verklaringen van Sussmann materieel zijn.
Hoofdcriticus
De advocaten van Sussmann betoogden in een verklaring van september dat de zaak tegen hun cliënt wordt ingegeven door ‘politiek, niet door feiten’. Ze zeiden dat Durham “deze aanklacht lijkt te gebruiken om een complottheorie naar voren te brengen die hij liever niet daadwerkelijk heeft aangeklaagd.”
Verder lezen
De laatste bewering van Trump dat Clinton zijn campagne 'spioneerde', uitgelegd (Forbes)
Bron: https://www.forbes.com/sites/joewalsh/2022/04/13/clinton-linked-attorney-accused-of-lying-to-fbi-will-go-to-trial-judge-rules/