Clarence Thomas stopt bestelling voor Lindsey Graham om te getuigen in de verkiezingszaak in Georgië - voor nu

Topline

Supreme Court Justice Clarence Thomas op maandag tijdelijk gestopt een uitspraak van een lagere rechtbank die senator Lindsey Graham (RS.C.) verplichtte te getuigen in een Grand Jury-onderzoek in Georgia naar de verkiezingen van 2020, aangezien Graham probeert te voorkomen dat hij deelneemt aan een onderzoek naar het gedrag van voormalig president Donald Trump en zijn bondgenoten na de verkiezingen .

Belangrijkste feiten

Het verblijf van maandag van Thomas - die toezicht houdt op noodverzoeken van het 11e Circuit - blokkeert Graham's getuigenis slechts tijdelijk in afwachting van de rest van de rechtbank om een ​​beslissing te nemen, en het is geen uitspraak over de grond van de zaak van Graham.

Graham vroeg het hooggerechtshof vrijdag om een ​​uitspraak van donderdag door het 11e Circuit Court of Appeals ongedaan te maken, waarin zijn verzoek om de getuigenis in Fulton County, Georgia, af te wijzen, waarvan zijn advocaat zei dat dit binnen de volgende maand zou kunnen gebeuren, ongedaan werd gemaakt.

Graham en zijn advocaten hebben herhaaldelijk beweerd dat hij beschermd is tegen getuigen op grond van de "toespraak- of debatclausule" van de Grondwet die voorkomt dat leden van het Congres strafrechtelijke of civiele rechtszaken aanhangig maken die verband houden met hun wetgevende werk.

Graham's kantoor, in een vrijdag vrijgegeven verklaring, wierp het verzoek aan het Hooggerechtshof als een poging om "de Grondwet te verdedigen" en zei dat zijn getuigenis het "institutionele belang" van de Senaat in gevaar zou brengen en "een aanzienlijke invloed zou hebben op het vermogen van senatoren om informatie te verzamelen in verband met het doen van hun werk.”

De Amerikaanse districtsrechter Leigh Martin May verwierp het argument van Graham in een reeks eerdere uitspraken die hem opdroegen te getuigen, en zei dat openbare aanklagers na de verkiezingen konden vragen naar zijn communicatie en coördinatie met het team van Trump, samen met Grahams openbare verklaringen met betrekking tot de verkiezingen, maar niet konden hem te ondervragen over activiteiten die neerkwamen op 'onderzoek naar feitenonderzoek'.

Belangrijke achtergrond

Het Georgia-onderzoek, geleid door Fulton County District Attorney Fani Willis (D), onderzoekt de pogingen van Trump om zijn verkiezingsverlies van 2020 in Georgië ongedaan te maken en of de regeling neerkomt op mogelijke afpersing, samenzwering of andere strafrechtelijke vervolgingen. De sonde was kort daarna gelanceerd Trump vroeg minister van Buitenlandse Zaken Brad Raffensperger (R) in een telefoongesprek in januari 2021 om genoeg stemmen te “vinden” om de overwinning van president Joe Biden ongedaan te maken, iets wat Raffensperger publiekelijk heeft besproken en gedetailleerd in zijn boek over de inspanningen van Trump om de verkiezingsresultaten ongeldig te maken. Raffensperger heeft ook gezegd dat hij na de race van 2020 een telefoontje van Graham heeft ontvangen met de vraag of hij stembiljetten mag weggooien. Graham heeft de bewering ontkend als "belachelijk" en zei dat hij Raffensperger had gebeld om te vragen naar mogelijke kiezersfraude voordat hij stemde om de resultaten van de verkiezingen te bevestigen. Graham's juridische team heeft gezegd dat hij een getuige is en geen doelwit van het Georgia-onderzoek. Trump-advocaat Rudy Giuliani probeerde tevergeefs zijn getuigenis in het onderzoek uit te stellen, en een tweede Trump-advocaat, John Eastman, beriep zich op zijn vijfde amendementrecht tegen zelfbeschuldiging toen hij voor de grand jury werd geroepen. Beiden worden beschouwd als doelwitten van het onderzoek.

Cruciaal citaat

“Zoals het Hof eerder heeft verklaard, is een dergelijke 'voogd', 'aansporing' of druk op secretaris Raffensperger (of andere verkiezingsfunctionarissen van Georgië) om stembiljetten uit te geven of anderszins de verkiezingsprocessen van Georgië te veranderen, inclusief het veranderen van processen om de staat, is niet beschermd wetgevende activiteit onder de Speech of Debat Clause,” schreef Martin May in september in een afwijzing van Grahams primaire argument tegen getuigen, volgens de New York Times.

Groot nummer

11,780. Het aantal stemmen dat Trump naar verluidt aan Raffensperger zou hebben gevraagd om hem te helpen de resultaten in Georgië terug te draaien.

Verder lezen

Graham vraagt ​​Hooggerechtshof tussenbeide te komen na verkiezingsuitspraak (Bijbehorende pers)

Lindsey Graham's one-man stemsonde zorgt voor verwarring (De Washington Post)

Rechter ontkent Lindsey Graham's poging om dagvaarding in verkiezingsinterferentiesonde te vernietigen, opnieuw (Forbes)