Zakelijke risico's in China zullen waarschijnlijk blijven stijgen na het partijcongres, zegt de geleerde:

Buitenlandse bedrijven die zaken doen met China en die dit jaar grotere risico's hebben gelopen als gevolg van geopolitieke spanningen en de gevolgen van een pandemie van Covid-19, zullen waarschijnlijk geen grote pauze krijgen na het langverwachte partijcongres van de Communistische Partij in oktober, zei een prominente Chinese geleerde in vandaag een gesprek.

"We gaan een periode van verhoogde spanning tegemoet", zegt Bates Gill, een oude Chinese geleerde die onlangs werd benoemd tot uitvoerend directeur van het Center for China Analysis van het in New York gevestigde Asia Society Policy Institute in New York.

Zijn advies aan internationale bedrijven en investeerders: "Ga voorzichtig te werk vanwege de politieke en geostrategische risico's die waarschijnlijk eerder zullen toenemen dan afnemen."

Gill, de auteur of redacteur van negen boeken over China- en Azië-gerelateerde onderwerpen, waaronder die van dit jaar Daring to Struggle: China's wereldwijde ambities onder Xi Jinping, verwacht dat de secretaris van de Communistische Partij Xi Jinping doorgaat met wat hij ziet als een risicovolle, nationalistische benadering van de buitenlandse betrekkingen van het land.

"Het uitkomen van het partijcongres zal meer van hetzelfde zijn, en mogelijk zelfs een verdere verdubbeling van de manier waarop dit leiderschap met de buitenwereld wil omgaan", zei Gill. "In ieder geval op korte termijn - drie tot vijf jaar, dat betekent een verdere toename van de kans op betwistingen en conflicten tussen China en enkele van zijn belangrijkste buren, niet in het minst de Verenigde Staten."

Gill was eerder Freeman Chair in China Studies bij het Centrum voor Strategische en Internationale Studies, en stichtend directeur van het Centrum voor Noordoost-Aziatische Beleidsstudies bij de Brookings Institution.

Bewerkte fragmenten volgen.

Flannery: Waar staan ​​de Amerikaanse betrekkingen met China na het bezoek van de Chinese minister van Buitenlandse Zaken Wang Yi aan New York en de besprekingen hier vorige week?

Gill: De betrekkingen tussen de VS en China staan ​​ongeveer op hetzelfde punt als een week geleden, wat betekent dat de twee partijen nog steeds op gespannen voet staan ​​en zich nog in een zeer vroeg stadium van het onderhandelingsproces bevinden.

Het onmiddellijke evenement voor de bilaterale relatie voor hen is de verwachte top tussen president Biden en Xi Jinping in november. Ze zijn in de vroegste stadia van het proberen uit te werken wat precies wat die vergadering gaat proberen te bereiken. En met de enorme tussenliggende variabele van het 20e partijcongres ertussenin, vermoed ik dat er aan Chinese kant misschien niet zo veel bandbreedte of flexibiliteit is om het onderhandelingsproces vooruit te helpen.

De grote obstakels zijn duidelijk de binnenlandse politieke situatie in beide landen, die het volgens mij moeilijk maakt voor beide partijen om de ander tegemoet te komen en te proberen een formule te bedenken die misschien een vloer onder de relatie zou kunnen leggen of een enigszins meer gematigde toon voor de twee partijen. Maar die formulering zal moeilijk te bedenken zijn. Ze zijn nog in de begindagen om uit te zoeken wat dat zou kunnen zijn.

Flannery: Wat zijn uw eigen verwachtingen van wat er uit het partijcongres komt?

Gill: Ik denk dat we meer van hetzelfde gaan zien in termen van strategie voor de externe relaties van China. Ik vermoed dat het congres in het teken zal staan ​​van het versterken en vieren van het nieuwe mandaat dat Xi Jinping waarschijnlijk zal krijgen. Zijn controle over de propaganda-organen zal hem in een nog sterkere, machtiger en zelfverzekerder positie brengen, althans vanuit een naar buiten gericht gezichtspunt. Het is aan analisten en de pekingologen om te proberen naar scheuren in die façade te zoeken en te speculeren over een of andere afspraak die er misschien op wijst dat Xi niet zo machtig is als het propagandaapparaat ons wil doen geloven.

Flannery: Hoe zou je zeggen dat de leiderschapsstijl en inhoud van Xi in de loop van de tijd zijn veranderd, en wat kunnen we in de toekomst van hem verwachten? Enkele elementen daarvan verken je in “Durven te strijden. '

Gill: Als er iets is, is wat we zien een traject van toenemend vertrouwen, toenemend nemen van risico's en steeds nationalistischere posities. Ik denk dat ze uit twee dingen zijn geboren. Een daarvan is een naar buiten gericht vertrouwen in zijn positie en de ogenschijnlijke steun die hij geniet binnen de partij, wat hem vervolgens het gezag, het mandaat en de middelen geeft om riskantere, assertievere en nationalistischere posities in te nemen.

Ten tweede komt dat voort uit een berekening die hij en zijn aanhangers hebben bereikt. Hoewel het duidelijk is dat deze meer assertieve, nationalistische, zelfverzekerde houding duidelijk risico's met zich meebrengt en steeds moeilijker wordt, worden ze als minder riskant gezien dan het niet nemen van deze benadering van hun internationale betrekkingen. De relatie met de Verenigde Staten is niet goed verlopen; bijna elke belangrijke relatie die China internationaal heeft, is de afgelopen 10 jaar niet verbeterd - het is zelfs slechter geworden, behalve misschien de relatie met Rusland, die duidelijk is verdiept, maar die ook enorme risico's met zich meebrengt.

Ik concludeer dan dat wat we uit het partijcongres zullen zien, meer van hetzelfde zal zijn, en mogelijk zelfs een verdere verdubbeling in de manier waarop deze leiding met de buitenwereld wil omgaan. In ieder geval op korte termijn - drie tot vijf jaar, betekent dat een verdere toename van de kans op betwistingen en conflicten tussen China en enkele van zijn belangrijkste buren, niet in het minst de Verenigde Staten.

Flannery: Wat zijn volgens u enkele van de afhaalrestaurants in uw boek voor buitenlandse bedrijven die zaken doen met China?

Gill: Ga met grote voorzichtigheid te werk. Ik denk dat niet alleen vanwege de macro-economische indicatoren en potentiële economische uitdagingen waarmee China wordt geconfronteerd, er in China een toenemend politiek risico zal ontstaan ​​over de manier waarop buitenlandse investeerders worden behandeld. Ik denk ook dat er een derde partij risico zal zijn. Terwijl bedrijven die betrokken blijven bij China en de algehele strategische relatie ermee in een moeilijke richting blijven bewegen, kunnen bedrijven (gemakkelijker) in aanraking komen met politieke druk om hun betrokkenheid bij China te verminderen of te matigen, of kunnen ze mogelijk in strijd komen met een reeks van economische strafmaatregelen die er zijn (van hun eigen regeringen).

Ik vermoed dat sancties en andere activiteiten op de zwarte lijst van kracht blijven en mogelijk nog zwaarder worden. Ga met de nodige voorzichtigheid te werk vanwege de politieke en geostrategische risico's die waarschijnlijk eerder zullen toenemen dan afnemen. Ik denk dat we een periode van verhoogde spanning tegemoet gaan.

Flannery: De VS en China manoeuvreren voor invloed en vriendschappen over de Stille Oceaan en Azië. Waar zie je dat heen gaan vanaf hier?

Gill: We betreden een nieuw tijdperk van grote machtsconcurrentie in dit deel van de wereld, en waarschijnlijk een competitie die niet bijzonder welkom is voor veel van de landen in de regio, met name de kleinere eilandstaten in de Stille Oceaan. Slechts enkelen zullen zo bedreven zijn in het proberen het soort diplomatiek spel te spelen waarbij ze maximaal voordeel uit beide kunnen halen. Sommigen zullen daar effectief in zijn; anderen misschien minder.

Maar (het manoeuvreren) gaat zeker toenemen. Zowel de Verenigde Staten als China hebben op hun eigen manier aangegeven dat deze regio steeds belangrijker gaat worden.

Ik betwijfel de inzet die de Verenigde Staten kunnen mobiliseren - de politieke, economische, invloed en betrokkenheid bij veel landen in de regio - en doe dit op een manier die gelijke tred kan houden met wat een behoorlijk aanzienlijk bedrag aan investeringen is geweest en inspanning van de kant van China.

We zullen gewoon moeten afwachten. Het is van cruciaal belang dat de Verenigde Staten en hun partners veel meer betrokkenheid tonen, nieuwe ambassades openen, bijvoorbeeld, en meer introduceren op het gebied van politiek leiderschap, topbijeenkomsten en economische investeringen.

Maar uiteindelijk heeft China vaak meer instrumenten dan de Verenigde Staten. Washington kan eenvoudigweg niet hetzelfde soort door de overheid geleide economische investeringen doen. Uiteindelijk zal dat een beslissing zijn (voor de VS) die grotendeels door de particuliere sector wordt genomen. De Amerikaanse regering kan ontwikkelingshulp en wat infrastructuursteun voorstellen, het echte geld zou uit de particuliere sector moeten komen. En dat is gewoon moeilijker voor de Verenigde Staten. De Amerikaanse regering heeft het veel moeilijker dan China om particuliere investeringen naar dit soort regio's te sturen. Dat betekent in veel opzichten dat onze invloed in ieder geval in deze regio voortkomt uit andere factoren.

Zie gerelateerde berichten:

Belastingen, ongelijkheid en werkloosheid zullen op China wegen na partijcongres

Moonshot tegen kanker in de VS heeft meer internationale inspanningen nodig voor succes - Kevin Rudd

De impact van pandemie op de Chinese economie is slechts van korte duur, zegt de ambassadeur

@RTLnieuws