Topline
Een federaal hof van beroep heeft het gemakkelijker gemaakt om te proberen politieke kandidaten te diskwalificeren omdat ze 'opstandelingen' zijn, door een uitspraak van een lagere rechtbank en een uitspraak tegen Rep. Madison Cawthorn (RN.C.) dinsdag in een zaak waarin zijn kandidatuur wordt aangevochten op basis van zijn vermeende steun, ongedaan te maken. voor de aanval van 6 januari op het Capitool.
Rep. Madison Cawthorn (RN.C.) spreekt tijdens een bijeenkomst op 9 april in Selma, North Carolina.
GEASSOCIEERDE PERS
Belangrijkste feiten
Het 4e hof van beroep op dinsdag uitgesloten tegen Cawthorn in a proces dat hij eerder dit jaar heeft ingediend om te voorkomen dat kiezers de North Carolina State Board of Elections vragen hem te beletten zich kandidaat te stellen.
De kiezers beweerden dat Cawthorn van de stemming moest worden gediskwalificeerd vanwege acties waarvan zij beweerden dat ze steun gaven aan de aanval van 6 januari, die volgens hen indruist tegen een bepaling in het 14e amendement dat leden van het Congres verbiedt hun ambt te bekleden als ze betrokken zijn bij een “opstand ’ na zijn aantreden.
Een door de voormalige president Donald Trump benoemde arrondissementsrechter had uitgesloten in het voordeel van Cawthorn, waarbij werd vastgesteld dat een federale wet in 1872 werd aangenomen om ervoor te zorgen dat ex-confederaties nog steeds hun ambt konden uitoefenen nadat de burgeroorlog van toepassing was op toekomstige kandidaten, wat betekende dat Cawthorn niet kon worden gediskwalificeerd en op de stemming zou blijven.
Maar op dinsdag oordeelde rechter Toby J. Heytens van het hof van beroep, benoemd door president Joe Biden, dat de amnestiewet van 1872 alleen van toepassing was op ex-confederaties en dat toekomstige kandidaten zoals Cawthorn niet worden gediskwalificeerd, waardoor de beslissing van de lagere rechtbank wordt vernietigd.
Heytens zei dat zijn uitspraak alleen betrekking had op de wet van 1872 en geen standpunt inneemt over de vraag of Cawthorn een "opstandeling" is die moet worden gediskwalificeerd, of kiezers daadwerkelijk de kandidatuur van politici kunnen aanvechten bij de staatsverkiezingscommissies of andere juridische argumenten van Cawthorn, zoals omdat de uitdaging zijn rechten op het eerste amendement belastte.
Het kantoor van Cawthorn heeft nog niet gereageerd op verzoeken om commentaar.
Cruciaal citaat
“Deze uitspraak bevestigt de groeiende gerechtelijke consensus dat de amnestiewet van 1872 de opstandelingen van 6 januari 2021 – inclusief Donald Trump – niet beschermt tegen de gevolgen van hun acties onder het veertiende amendement, en biedt geen basis om staatsprocedures te blokkeren die proberen uit te sluiten opstandelingen uit de stemming,” zei Free Speech for People, die de kandidatuur van Cawthorn namens de kiezers op de proef stelde, in een verklaring.
Waarop moet ik letten?
Kawdoorn verloren zijn eerste verkiezing tot senator Chuck Edwards vorige week, dus de uitspraak van dinsdag zal niet echt een praktische impact op hem hebben. De uitdaging tegen zijn kandidatuur maakte deel uit van een bredere poging van Free Speech for People om "opstandelingen" die volgens hen de rellen van 6 januari steunden van de stemming te schoppen, zodat de uitspraak van de rechtbank in deze zaak op andere kandidaten kon worden toegepast. De groep heeft al klachten ingediend tegen andere Republikeinse kandidaten, waaronder de gouverneurskandidaat van Pennsylvania Doug Mastiano, Arizona vertegenwoordigers. Paul Gosar en Andy Biggs en de staatssecretaris van Arizona, kandidaat Mark Finchem. De groep gaat ook in beroep tegen een uitspraak waarin Rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) kan op de tussentijdse stemming blijven. Die beslissing was gebaseerd op de staatswet en heeft niet direct betrekking op de amnestiewet van 1872, hoewel een staatsrechter en staatssecretaris Brad Raffensperger (R) vonden dat er niet genoeg bewijs is om te suggereren dat Greene een "opstandeling" is om te beginnen met.
Belangrijke achtergrond
Kiezers in North Carolina en vrije meningsuiting voor mensen eerst uitgedaagd De kandidatuur van Cawthorn in januari, en Cawthorn diende begin februari de rechtszaak in om hun inspanningen te stoppen. Cawthorn was een van de sprekers bij een bijeenkomst die onmiddellijk voorafging aan de bestorming van het Capitool op 6 januari 2021 en vertelde de menigte dat ze "wat ruzie hebben", hoewel hij elke betrokkenheid bij de daaropvolgende aanval op het Capitool ontkende. Hij heeft sinds 6 januari herhaaldelijk opmerkingen gemaakt ter ondersteuning van de relschoppers en noemde ze "politieke gijzelaars" en "politieke gevangenen", en hij zei in augustus dat "het tweede amendement is geschreven zodat we kunnen vechten tegen tirannie" en dat er " bloedvergieten" als de verkiezingen "gemanipuleerd" worden. De uitspraak tegen hem komt nadat Cawthorn een reeks van controverses vlak voor zijn primaire verkiezingsverlies dat ervoor zorgde dat zelfs velen in zijn eigen partij zich tegen hem keerden, inclusief de bewering dat andere politici hem hadden uitgenodigd voor een ‘seksueel samenzijn’, dat hij werd aangehouden voor het rijden met een ingetrokken rijbewijs, een pistool bij zich had Charlotte International Airport en rapporten die suggereren dat hij mogelijk betrokken is bij een insider-cryptocurrency-handelssysteem.
Verder lezen
Madison Cawthorn verliest GOP Primary te midden van controverses (Forbes)
Bron: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/05/24/candidates-can-be-disqualified-for-being-insurrectionists-court-rules-in-madison-cawthorn-lawsuit/