Britse rechtbank staat tegenvorderingen van ThinkMarkets tegen IS Prime grotendeels toe

Een Britse rechtbank verwierp in een tweede hoorzitting de IS Prime's
pogingen om de overgrote meerderheid van de tegenclaims van ThinkMarkets weg te werken,
volgens gerechtelijke documenten uitsluitend gezien door Financiën Magnaten.

In een van de tegenvorderingen is opgemerkt dat gedaagden 'had
overeengekomen om alle transacties in Toepasselijke Producten uit te voeren tijdens de Toepasselijke
Periode exclusief bij IS Prime.' “Een gevolg van de Gekwalificeerde Exclusiviteit
De afspraak was dat de gedaagden niet (behalve in bepaalde omstandigheden) vrij waren
om transacties met derden uit te voeren, zelfs waar de derde partij aanbood
betere prijzen”, aldus gerechtelijke documenten.

Bovendien luidt de tegenvordering in paragraaf 70: “The
Gedaagden hebben recht op en verzoeken om ontbinding van transacties waarvoor een
geheime winst is betaald of ontvangen. De gedaagden hebben recht op en zoeken een
rekening van alle geheime winsten van IS Prime en ISFE 21. IS Prime en ISFE 21
zijn constructieve trustees voor deze doeleinden en de gedaagden zoeken herstel
van geld in bewaring, restitutie, schadevergoeding en/of een winstrekening door
remedie.”

Paragrafen 66 t/m 70 van de Re-Amended Defence and
Tegenvordering werden geschrapt. Paragraaf 71 is echter niet geschrapt en ook niet
is een kort geding dat is gegeven op de door IS Prime gepleitte reactie op die paragraaf.

Een woordvoerder van ThinkMarkets zei: "ThinkMarkets verwelkomt
dat IS Prime's pogingen om de overgrote meerderheid van zijn tegenclaims weg te werken
zijn afgewezen, en is gericht op de volgende fase van de procedure.”

Case Achtergrond

Zoals gerapporteerd door Financiën Magnaten, de eiser, IS Prime, vermeende dat vanaf ongeveer 18 september 2018, in strijd met a  Liquiditeit  Addendum ondertekend tussen de bedrijven na de  acquisitie  van Think Liquidity door IS Risk Analytics gebruikten de gedaagden een makelaar of makelaars voor zaken die ze tot 17 januari 2020 exclusief aan de eiser moesten geven.

Volgens de eiser heeft het ongeveer $ 15 miljoen aan verliezen geleden en eist het schadevergoeding, een rekening en een onderzoek naar de verliezen. De vorderingen werden eerder dit jaar vrijwel geheel afgewezen in een voorlopige rechterlijke uitspraak.

Een Britse rechtbank verwierp in een tweede hoorzitting de IS Prime's
pogingen om de overgrote meerderheid van de tegenclaims van ThinkMarkets weg te werken,
volgens gerechtelijke documenten uitsluitend gezien door Financiën Magnaten.

In een van de tegenvorderingen is opgemerkt dat gedaagden 'had
overeengekomen om alle transacties in Toepasselijke Producten uit te voeren tijdens de Toepasselijke
Periode exclusief bij IS Prime.' “Een gevolg van de Gekwalificeerde Exclusiviteit
De afspraak was dat de gedaagden niet (behalve in bepaalde omstandigheden) vrij waren
om transacties met derden uit te voeren, zelfs waar de derde partij aanbood
betere prijzen”, aldus gerechtelijke documenten.

Bovendien luidt de tegenvordering in paragraaf 70: “The
Gedaagden hebben recht op en verzoeken om ontbinding van transacties waarvoor een
geheime winst is betaald of ontvangen. De gedaagden hebben recht op en zoeken een
rekening van alle geheime winsten van IS Prime en ISFE 21. IS Prime en ISFE 21
zijn constructieve trustees voor deze doeleinden en de gedaagden zoeken herstel
van geld in bewaring, restitutie, schadevergoeding en/of een winstrekening door
remedie.”

Paragrafen 66 t/m 70 van de Re-Amended Defence and
Tegenvordering werden geschrapt. Paragraaf 71 is echter niet geschrapt en ook niet
is een kort geding dat is gegeven op de door IS Prime gepleitte reactie op die paragraaf.

Een woordvoerder van ThinkMarkets zei: "ThinkMarkets verwelkomt
dat IS Prime's pogingen om de overgrote meerderheid van zijn tegenclaims weg te werken
zijn afgewezen, en is gericht op de volgende fase van de procedure.”

Case Achtergrond

Zoals gerapporteerd door Financiën Magnaten, de eiser, IS Prime, vermeende dat vanaf ongeveer 18 september 2018, in strijd met a  Liquiditeit  Addendum ondertekend tussen de bedrijven na de  acquisitie  van Think Liquidity door IS Risk Analytics gebruikten de gedaagden een makelaar of makelaars voor zaken die ze tot 17 januari 2020 exclusief aan de eiser moesten geven.

Volgens de eiser heeft het ongeveer $ 15 miljoen aan verliezen geleden en eist het schadevergoeding, een rekening en een onderzoek naar de verliezen. De vorderingen werden eerder dit jaar vrijwel geheel afgewezen in een voorlopige rechterlijke uitspraak.

Bron: https://www.financemagnates.com/forex/brokers/exclusive-british-court-mostly-allows-thinkmarkets-counterclaims-against-is-prime/