Corbin Burnes van Brewers verdedigt zijn MLB-startende werper Grade-Point Average-titel

In de afgelopen weken heb ik in deze ruimte mijn jaarlijkse MLB Best Pitches-serie uitgerold. Klik om de pitch-specifieke artikelen te zien op veranderingen, kromme ballen, frezen/splijters, viernaad fastballs, zinkers en sliders. Vandaag brengen we het allemaal samen door de cijfers voor elke pitch in het arsenaal van alle 72 werpers die in 135 2021 of meer innings gooiden te combineren om de Grade-Point Averages van startende werper te berekenen.

We hebben de arsenalen van alle beginnende werpers veld voor veld doorlopen om het beste – en slechtste – aanbod van het spel te bepalen. De pitches zijn beoordeeld op hun bat-missing en contactmanagementresultaten. Elke pitch wordt vergeleken met de gemiddelde swing-and-miss-rates van de competitie en de pitch-specifieke aangepaste contactscores.

ADVERTENTIE

De aangepaste contactscore is, op een schaal waarbij 100 gelijk is aan het MLB-gemiddelde en hoe lager het getal, hoe beter, de relatieve productie die een werper zou moeten hebben, gebaseerd op de mix van uitgangssnelheid en lanceerhoek van elke geslagen bal. Een gemiddelde toonhoogte krijgt een "B'", en een glijdende schaal wordt toegepast op de resultaten van elke werper om een ​​klokkromme te benaderen.

De pitcher GPA's worden berekend door het cijfer voor elke individuele pitch te nemen en te vermenigvuldigen met de gebruikssnelheid, en vervolgens die pitchscores bij elkaar op te tellen. De gemiddelde pitcher GPA zou rond de 3.00 (een "B") moeten zijn als ik dit goed doe - het gemiddelde kwam uit op 2.99.

Een opmerking van voorzichtigheid en context voordat we beginnen. In eerdere artikelen hier heb je me misschien de 'prestaties' van werpers voor 2021 zien beoordelen door werpers in de volgorde 'Tru' Pitching Runs Above Average te plaatsen. Daarbij gebruikte ik mijn batted-ball-statistieken om te bepalen hoe werpers "hadden moeten presteren". Ik heb de waarde van werpers gemeten door hun output te meten. Hier meet ik hun pitcharsenalen - hun input. Hoewel er hier nog steeds veel output wordt gewogen, beschouw ik pitch-cijfers als meer een proactieve, verkennende meting. Er zullen enkele werpers zijn die GPA-wijs niet op hun plaats lijken, en dat neemt niets weg van wat ze in het verleden hebben bereikt - maar het kan ons een waarschuwing geven over wat er in de toekomst kan gebeuren .

ADVERTENTIE

Laten we de klas opdelen in kwartielen en enkele van de interessantere namen in elke groep uitlichten.

1E KWARTIEL (GPA's van 3.33 tot 4.06)

Lance Lynn, Corbin Burnes, Luis Castillo, Freddy Peralta, Zack Wheeler, Lucas Giolito, Max Scherzer, Jameson Taillon, Kevin Gausman, Charlie Morton, Nathan Eovaldi, Sandy Alcantara, Robbie Ray, Brandon Woodruff, Eduardo Rodriguez, Dylan Cease, Logan Webb Julio Urias

Lynn behaalde de beste algemene GPA op 4.06, terwijl Burnes alle ERA-kwalificaties leidde met 3.76. Hoe overschreed de White Sox eigenlijk een 4.0? Welnu, hij kreeg een "A +" cijfer voor zijn viernaad, die hij 40.3% van de tijd gooide. Hij is geblesseerd en moet dit seizoen nog de heuvel beklimmen, maar zo'n dominante vier-seamer geeft Lynn een geweldige voorsprong op de meeste werpers.

ADVERTENTIE

Hoe goed Burnes ook is, zijn sterke 3.76 GPA is waarschijnlijk ingetogen. Slechts twee van zijn pitches voldeden aan de kwantiteitscriteria voor opname, en zijn curve (18.3% gebruikspercentage) kreeg een "A+" cijfer. Zijn lights-out snijder miste nauwelijks een "A", grotendeels omdat het werd geëvalueerd naast splitters, die op een relatieve basis effectiever zijn. In de echte wereld is de snijplotter beter dan mijn methode zegt. Bovendien misten zijn zinklood en schuiver allebei amper de kwantiteitsdrempels die nodig waren om een ​​cijfer te krijgen. Dus ondanks dat ik geen enkele onderbreking van mijn methode heb opgevangen ... . Burnes checkt nog steeds in met de allerbeste GPA onder ERA-kwalificaties voor 2021. Oh, en hij haalde Zack Wheeler uit voor de MLB-lead in "Tru" Pitching Runs, mijn barometer voor de Cy Young Award. Geweldig seizoen in ieder geval.

Je zou geschokt kunnen zijn om de naam van Jameson Taillon in het bovenste kwartiel te zien. Hij was beperkt tot een totaal van 37 innings door een blessure in 2019-20, en zijn reguliere nummers waren vorig seizoen gewoon OK. Hij gooide zijn viernaad fastball vorig seizoen 49.4% van de tijd en kreeg een "A+" cijfer voor het veld. Zijn swing-and-miss-percentage van 14.7% op het veld stond gelijk voor de 2e plaats van de kwalificaties, alleen achter Lynn. Taillon is een grote doorbraakkandidaat als hij een van zijn andere primaire toonhoogtes - zijn curve en slider - gemiddeld of beter kan krijgen. Ze behaalden allebei een C+ cijfer in 2021.

De naam van Eduardo Rodriguez in deze groep zal sommigen misschien ook verbazen. Het verhaal is vergelijkbaar met dat van Taillon - Rodriguez kreeg een iets lagere score voor vier naden (een "A") voor een viernaad die hij vrij vaak gooide (gebruikspercentage van 39.9%). De vloer van Rodriguez zou zelfs nog hoger kunnen zijn, aangezien hij al twee andere "B+"-velden heeft (wisselen, zinken).

ADVERTENTIE

2E KWARTIEL (GPA's van 3.05 tot 3.32)

Walker Buehler, Chris Bassitt, Kyle Gibson, Max Fried, Gerrit Cole, Jon Gray, Sean Manaea, Jordan Montgomery, Sonny Gray, Luis Garcia, German Marquez, Frankie Montas, Lance McCullers Jr., Tyler Anderson, Aaron Nola, Joe Musgrove, Tyler Mahle, Alex Wood

Ten eerste kunnen Buehler en Bassitt net zo goed worden beschouwd als jongens van het 1e kwartiel, omdat ze net misten. Cole's weglating uit de eerste groep is echter zeker opmerkelijk, vooral omdat hij mijn keuze was voor AL Cy 2021, als koploper in "Tru" Pitching Runs Above Average.

Cole behoudt zeker de basis van een stellair arsenaal, aangezien zijn change-up een "A" kreeg en zijn vier-seamer en slider beide "B +" -cijfers ontvingen. Het is behoorlijk moeilijk om tot de leiders in GPA te behoren wanneer een van je kernvelden wordt opgezadeld met een "D+". Dat is hoe Cole's knokkelcurve vorig seizoen verging, met een verschrikkelijke 145 aangepaste contactscore, de op één na slechtste onder de kwalificaties. Zelfs de snufsnelheid van het veld van 2% was ver onder het gemiddelde. Het is duidelijk dat Cole zo duurzaam is als ze komen en zijn frontliniemateriaal blijft sterk, maar het is moeilijk om tot de allerbeste te behoren als je een heel zwakke schakel in de keten hebt.

ADVERTENTIE

Heel stilletjes eindigde Frankie Montas als 6e in de AL Cy Young-stemming van 2021. Hij scoorde in mijn ogen lang niet zo hoog, volgens "Tru" Pitching Runs Above Average. Hij belandde diep in het 2e kwartiel ondanks het feit dat hij een "A +" -splitter in zijn arsenaal had. De beperkende factor voor Montas was een slecht presterende slider. Het kreeg een "D +" -cijfer, grotendeels als gevolg van een 123 Aangepaste contactscore (2e slechtste onder kwalificaties).

De naam van Aaron Nola valt ook een beetje op bij deze groep. Hij was misschien wel de beste 2021 ERA-kwalificatiewedstrijd zonder een "A"-klasse pitch - zijn verandering, knokkelcurve en zinklood kregen allemaal "B +" -cijfers. Erger nog, zijn meest gebruikte veld – zijn vier-seamer, met een gebruikspercentage van 37.7% – was zijn slechtste en verdiende een “C+”. De pitch-specifieke aangepaste contactscore van 151 was vrij slecht.

3E KWARTIEL (GPA's van 2.61 TOT 3.03)

Cal Quantrill, Nick Pivetta, Yu Darvish, Wade Miley, Steven Matz, Anthony DeSclafani, Marcus Stroman, John Means, Adrian Houser, Rich Hill, Jose Berrios, Zack Greinke, Chris Flexen, Cole Irvin, Marco Gonzales, Antonio Senzatela, Taijuan Walker Madison Bumgarner

ADVERTENTIE

Yu Darvish en Jose Berrios zijn twee namen die je waarschijnlijk niet had verwacht in het 3e kwartiel. Darvish is een vrij uniek geval - hij gooit een aantal pitches, maar gooide er slechts drie vaak genoeg om een ​​lettercijfer te krijgen in 2021. En daarvan was één - zijn slider - erg genoeg ("C" -cijfer) om te torpederen het hele repertoire. Het swing-and-miss-percentage van 10.3% van zijn slider was de op één na laagste onder de kwalificaties.

Dan is er Berrios. Velen beschouwen hem als een van de belangrijkste starters van MLB, maar ik ben hier om je te vertellen dat geen van zijn vier primaire pitches vorig seizoen als bovengemiddeld scoorde. Zijn change-up en zinklood kregen "B" -cijfers, zijn curve en viernaad "C +" -cijfers. Erger nog, geen van de vier aanbiedingen was bovengemiddeld in de afdelingen voor bat-ontbrekende of contactbeheer.

4E KWARTIEL (GPA's van 1.77 TOT 2.60)

Casey Mize, Mike Minor, Jordan Lyles, Zach Plesac, Yusei Kikuchi, Adam Wainwright, Hyun-Jin Ryu, Dallas Keuchel, Patrick Corbin, JA Happ, Merrill Kelly, Kyle Hendricks, Jon Lester, Ryan Yarbrough, Garrett Richards, Tarik Skubal, Mike Foltynewicz, Zach Davies

ADVERTENTIE

Het is duidelijk dat de grote uitbijter hier Adam Wainwright is, maar als je erover nadenkt, is het geen verrassing. Er zijn twee belangrijke redenen voor zijn huidige succes – een nauwkeurig bevel en een ongelooflijke teamverdediging – en die worden door deze methode niet volledig gewaardeerd. Hij scoort ook niet hoog in 'Tru' Pitching Runs Above Average, hoewel hij wat dat betreft ver boven het onderste kwartiel staat.

Een paar spelers met de spullen om boven deze groep uit te stijgen? Kikuchi en Skubal. Kikuchi kreeg vorig seizoen eigenlijk een "A +" voor zijn wissel, maar gooide slechts 10.5% van de tijd het veld. Een bescheiden verbetering van zijn andere aanbod plus een verhoogde wisselfrequentie zou hem een ​​vliegende start kunnen geven.

Skubals spullen zijn niet het probleem - zijn neiging om luid contact toe te staan ​​is dat wel, en hij komt weg met een aantal van zijn fouten vanwege zijn ruime thuispark. Geen van de individuele pitches van Skubal kreeg zelfs maar een gemiddeld cijfer in 2021, maar zowel zijn vier-seamer als zijn zinklood hadden bovengemiddelde snufjes die werden overstemd door afschuwelijke pitch-specifieke aangepaste contactscores van respectievelijk 185 en 129.

ADVERTENTIE

Hier is een tafel met de 72 GPA's van alle 2021 qualifiers, samen met hun "Tru" ERA- en FIP-markeringen. In de komende weken zullen we wat dieper ingaan op een paar van de arsenalen van deze werpers, en hun resultaten voor 2022 in de mix opnemen.