Black Adam's enorme criticus van de kloof tussen de publieksscore is nu verbonden met 'Venom'

Hoewel ik weet dat er een verhaal is dat, vooral voor zaken als grote superheldenfilms, je niet naar critici en alleen de fans moet luisteren, de waarheid is dat ze niet zo vaak verdeeld zijn. Critici hebben natuurlijk "nieuwe" algemene beoordelingen gegeven aan elke afzonderlijke MCU-film behalve één, en als we splitsingen zien, zijn ze misschien 10-20% anders dan fans in beide richtingen, hoogstens. Vaak zijn ze bijna hetzelfde.

Dan zijn er uitschieters. De grootste uitbijter dat is altijd aangehaald wanneer dit nummer van Rotten Tomatoes-scores verschijnt, is de kloof tussen de scores van critici voor Venijn en zijn publiek scoort. De kloof daar is 50%, met een criticus die het een 30% scoort en fans een 80%. De fans wonnen die, aangezien Venom een ​​grote kaskraker was, een vervolg en een heel Spider-schurkenuniversum van Sony voortbracht (hoewel we Morbius kregen, dus wie werkelijk daar gewonnen?).

ADVERTENTIE

Nu, Black Adam is de tweede superheldenfilm ooit die zo'n groot gat opent. Op dit moment is het precies dezelfde spreiding. Critici hebben Black Adam gescoord op 40% in totaal, terwijl duizenden fans het in plaats daarvan een 90% hebben beoordeeld, een kloof van 50%. Critici scoren gelijk met Joss Whedon's Justice League. Fans scoren hoger dan alles behalve Zack Snyder's Justice League. Ja, de DCEU is raar.

Nogmaals, dit gebeurt echt niet zo vaak als fans lijken te denken, dus als je do als je zo'n kloof ziet, is het eigenlijk behoorlijk belangrijk. Vroege rapporten zijn dat Black Adam het goed gaat doen aan de kassa, al records voor The Rock persoonlijk, dus het kan ook op die manier samen met Venom volgen. Het lijkt waarschijnlijk dat de beloofde plannen van The Rock om Black Adam, de JSA en een toekomstige rivaliteit/alliantie met Superman uit te bouwen, inderdaad zullen uitkomen als de film goed genoeg presteert.

ADVERTENTIE

Dus wat is hier gebeurd? Waarom missen critici het punt op deze (en na het zien van de film, ben ik het ermee eens dat de meeste van hen zijn de plank mis)? Het probleem met Venom was dat het stom leuk was dat critici misschien meer probeerden te beoordelen als een traditionele MCU-film. Hetzelfde kan gezegd worden voor Black Adam en zijn moordlustige antiheld, en sommige van deze beoordelingen zijn behoorlijk oogverblindend:

“Een onaangenaam, kakofonisch spervuur ​​van symbolen en geluiden. Het komt neer op niet meer dan een montage van twee uur van actie- en komische concepten los van ritme, of begrijpelijkheid, of echte menselijkheid. The Rock was vroeger leuk, maar dit is helemaal niet leuk."

“Een paint by numbers-superheldenfilm die weigert de morele dubbelzinnigheid van het oorspronkelijke personage te omarmen. Niet wild offensief maar helaas niet bijzonder vermakelijk. Als dit tien jaar geleden was uitgekomen, zou het misschien niet zo bloedarmoede hebben gehad.”

ADVERTENTIE

"Black Adam wil de film zijn die de DCEU 'rechten' geeft, maar het is gewoon weer een rommelige, oppervlakkige instap in een slordige canon die zich niet bindt aan echte ideeën."

Net als sheesh, een beetje oplichten. Toegegeven, ik heb in het verleden veel DC-superheldenfilms gehaat, maar ik verbind deze kritiek gewoon niet met wat ik echt op het scherm zag met Black Adam, en het lijkt erop dat het publiek dat ook niet is. Want hoe "fout" subjectieve meningen ook kunnen zijn, het lijkt erop dat critici hier niet op gebaseerd waren.

Volg mij op Twitter, YouTube, Facebook en Instagram. Abonneer u op mijn gratis wekelijkse samenvatting van de inhoudsnieuwsbrief, God rolt.

Haal mijn sci-fi-romans op Herokiller-serie en De Earthborn Trilogy.

ADVERTENTIE