(Bloomberg) – De hedgefondsfirma die voorheen bekend stond als Och-Ziff “verslechterde” onder het “wanbeheer” van zijn oprichter Daniel Och, en dwong degenen die hem opvolgden jaren te besteden aan het stabiliseren van de Wall Street-firma, zei het bedrijf in gerechtelijke dossiers.
Meest gelezen van Bloomberg
Och's behandeling van een Afrikaans omkopingsschandaal uit 2016 waarbij het bedrijf nu omgedoopt is tot Sculptor Capital Management Inc. heeft de activiteiten en de balans van het fonds geschaad, terwijl het stafpersoneel aan het wankelen was, zeiden advocaten op 19 oktober als onderdeel van een juridisch geschil over de vraag of Och toegang kan krijgen tot de interne dossiers van het bedrijf.
Och, een van de grootste aandeelhouders van Sculptor, wil dat een rechter in Delaware het bedrijf beveelt om documenten te overhandigen met details over de haperende prestaties en het besluit van de directeur in december om Jimmy Levin, die vorig jaar CEO werd, meer dan $ 145 miljoen aan compensatie toe te kennen. Een proces over de vraag naar records staat gepland voor 16 december in Delaware Chancery Court.
Lees meer: Hedge Fund-oprichter Och klaagt beeldhouwer aan wegens compensatiegevecht
Volgens advocaten van de beeldhouwers misbruikt Levins voormalige mentor het zogenaamde boeken- en archiefverzoek om hem te besmeuren en het record van Och's gedrag uit te wissen "door een vals verhaal te creëren waarin hij de redder van het bedrijf is en het beschermt tegen het huidige management. ” Dergelijke documenteisen worden vaak gesteld voorafgaand aan het indienen van een inhoudelijke rechtszaak in Delaware over een juridisch geschil.
Vertegenwoordigers van Sculptor en Och weigerden commentaar te geven op de ingediende documenten. De rechtszaak, aangespannen door Och en een groep andere voormalige leidinggevenden van het bedrijf, richt zich op de verheffing van Levin tot CEO en hoe de raad van bestuur zijn salaris bepaalde.
Onverwachte beslissing
Och was mede-oprichter van het bedrijf in 1994 en bouwde het uit tot een krachtpatser van hedgefondsen met op zijn hoogtepunt bijna $ 50 miljard aan activa. Maar het wangedrag van Och-Ziff in Afrika – het onderwerp van een langdurig onderzoek naar omkoping en een eventuele schikking met de Amerikaanse autoriteiten – veroorzaakte een genadeloze bloeding van activa en personeel. Och stopte in 2018 met zijn rol als CEO en schakelde Robert Shafir, een buitenstaander uit de bankwereld, in om het bedrijf te leiden boven Levin, die destijds co-chief investment officer was. De beslissing verraste velen.
Toch klom Levin, wiens relatie met Och teruggaat tot zijn dagen als counselor en waterskicoach in een kamp waar de kinderen van de miljardair een deel van hun zomer doorbrachten, uiteindelijk naar de top en nam in 2021 het stokje over als CEO. vergezeld van omvangrijke loonpakketten die aanleiding gaven tot geschillen tussen bestuursleden.
Och en de andere voormalige leidinggevenden onderzoeken nu of bestuursleden wettelijke plichten hebben geschonden door andere CEO-kandidaten niet te wegen of een goede opvolgingsplanning te maken. Ze hebben ook gewezen op het vertrek van zeven bestuurders sinds januari 2020, waaronder vijf die halverwege hun ambtstermijn ontslag namen. Sommige van die bestuursleden steunden de zorgen van Och over het salaris van Levin.
'Bij de bodem'
De achterblijvende prestaties van de beeldhouwer voeden Och's vragen. In zijn eigen aanvraag op woensdag zei de miljardair dat de investeringsprestaties van het bedrijf "bijna de onderkant van het peloton onder zijn collega's" zijn en dat de aandelenkoers is achtergebleven sinds de raad van bestuur Levin zijn "enorme loonpakket" heeft toegekend.
Het vlaggenschip hedgefonds van beeldhouwer is dit jaar tot en met september met 13.9% gedaald, volgens een persoon die bekend is met de zaak, en blijft achter bij het gemiddelde hedgefonds. Aandelen van het bedrijf zijn dit jaar met 56% gedaald tot $ 9.24 aan het einde van de handel op vrijdag.
Hedge Fund-beeldhouwer heeft potentiële vrijers, Och Tells Board
Beeldhouwer zegt dat Och Levin als doelwit heeft voor zijn inspanningen om het bedrijf nieuw leven in te blazen in de nasleep van het omkopingsschandaal, bestuurshervormingen door te voeren en de balans te versterken door financiële concessies te vragen van Och, die wraak nam door een veto uit te spreken tegen een besluit van de raad van bestuur om Levin als CEO aan te stellen anno 2017.
Soapbox
Och's animositeit heeft het relatief routinematige dossierverzoek veranderd in een onderdeel van zijn "bloedwraak" met zijn voormalige beschermeling, zei de beeldhouwer in het dossier. Het bedrijf zegt dat Och documenten zou moeten produceren die zes jaar teruggaan om "de historische animo van de oprichters te onderzoeken".
"Beeldhouwer pleit dat eisers geen goed doel hebben", aldus de indiening bij het zoeken naar de interne bestanden. "Dhr. Och en zijn mede-eisers – die allemaal goede redenen hebben om loyaal te zijn aan de man die hen rijk heeft gemaakt – gebruiken deze rechtszaak als een zeepkist in hun vendetta tegen het bedrijf en de heer Levin.”
Volgens de wet van Delaware moeten beleggers aantonen dat ze een legitiem doel hebben om interne bedrijfsdossiers op te vragen. Persoonlijke vendetta's voldoen niet aan die test.
Van Och's kant zegt hij dat Levin te ver gaat door zo'n breed scala aan documenten van hem te eisen om twijfel te zaaien over zijn motieven om interne documenten te zoeken. Och wil alleen dat bestanden ongeveer acht maanden teruggaan, volgens gerechtelijke dossiers.
De zaak is Daniel Och v. Sculptor Capital Management Inc., 22-0748, Delaware Chancery Court (Georgetown)
Meest gelezen van Bloomberg Businessweek
© 2022 Bloomberg LP
Bron: https://finance.yahoo.com/news/billionaire-dan-och-slammed-hedge-131847699.html