Grote olieproductieverlaging OPEC+ roept scherpe reacties op

De reactie van de regering-Biden en de binnenlandse olie- en gasindustrie kwam snel nadat de OPEC+-ministers woensdag een overeenkomst aankondigden om de olie-export van het kartel verder te verminderen met twee miljoen vaten olie per dag (bopd).

De verlagingen verdubbelen de vermindering van één miljoen vaten die de vorige week was verwacht. De overeenkomst kwam tot stand ondanks waarschuwingen voorafgaand aan de vergadering van de regering-Biden dat de VS grote productiebeperkingen als een "totale ramp" en een "vijandige daad" zouden beschouwen CBS News.

Een dergelijke pushback van de Amerikaanse regering is ongekend in de 6-jarige geschiedenis van de OPEC+-groep.

Sinds de oprichting in november 2016 heeft het kartel er geen geheim van gemaakt dat het tot doel heeft invloed uit te oefenen op de oliemarkten om een ​​robuuste prijs voor ruwe olie te garanderen.

Toen OPEC+ begon, legde de toenmalige president Barack Obama geen soortgelijke verklaringen af, ondanks het feit dat hij en zijn vice-president, Joe Biden, volledig begrepen dat robuustere prijzen voor ruwe olie onvermijdelijk zouden betekenen dat Amerikaanse consumenten hogere prijzen zouden betalen voor benzine aan de pomp.

Evenzo vermeed de toenmalige president Donald Trump soortgelijke agressieve taal als reactie op de aankondiging van OPEC+ medio 2020 dat het een enorme verlaging van acht miljoen vaten olie zou doorvoeren als reactie op de gevolgen van de COVID-19-pandemie. Trump-functionarissen bleven ingetogen ondanks het feit dat Trump zich toen midden in een bittere herverkiezingscampagne bevond, en dat gold ook voor zijn tegenstander dat jaar, Joe Biden.

Maar vandaag, met de tussentijdse verkiezingen amper een maand te gaan en met de Democraten die vechten om hun flinterdunne meerderheden in beide kamers van het congres vast te houden, is de terughoudendheid van de VS in het licht van een bezuiniging die een fractie is van de vermindering van 2020 plotseling verdwenen .

Woordvoerder van het Witte Huis en het Pentagon John Kirby vertelde Fox News zei in reactie op de aankondiging van de OPEC+ dat de VS minder afhankelijk moet worden van buitenlandse olie.

“We zijn het er absoluut mee eens dat we minder afhankelijk moeten zijn van OPEC+ en buitenlandse producenten van grondstoffen zoals olie', zei Kirby.

Kirby spreekt namens een president en regering die de afgelopen 21 maanden alles hebben gedaan wat in hun macht lag om de binnenlandse olieproductie in de VS te remmen.

Tegelijkertijd hebben de president en zijn adviseurs herhaaldelijk bij buitenlandse producenten zoals Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten en zelfs Venezuela gepleit om meer van hun eigen ruwe olie op de open markt te brengen wanneer de benzineprijzen in de VS zijn gestegen.

Maar de ironie van de opmerkingen van vandaag lijkt te zijn ontgaan aan het Witte Huis. In een verklaring in reactie op de aankondiging van OPEC+ zeiden National Security Advisor Jake Sullivan en NEC-directeur Brian Deese dat de president "teleurgesteld" is in wat zij een "kortzichtig besluit van OPEC+ om de productiequota te verlagen" noemden.

Beide Biden-adviseurs beloofden ook dat "de regering-Biden ... het Congres zal raadplegen over aanvullende instrumenten en autoriteiten om de controle van de OPEC over de energieprijzen te verminderen."

Maar de ironie van de zelf gecreëerde hachelijke situatie van de regering ging niet verloren aan de voorstanders van fossiele brandstoffen Alex Epstein, auteur van het bestsellerboek "Fossiele Toekomst", die tweette dat "De Biden-regering een OPEC-productiesnede een 'vijandige daad' noemt. Maar als het niet was geweest voor de honderd+ 'vijandige handelingen' jegens de Amerikaanse olie-industrie van president Joe 'ik garandeer je, we gaan een einde maken aan fossiele brandstof' Biden, dan zouden we niet zo kwetsbaar zijn voor de OPEC.'

Evenmin ging de ironie van de situatie verloren op Dan Kish, Senior Vice President bij de pro-fossiele brandstoffen Instituut voor energieonderzoek.

"President Biden en zijn regering hebben vanaf de eerste dag alles gedaan wat in hun macht lag om de Amerikaanse energieproductie eenzijdig te ontwapenen en hij wil nu iedereen de schuld geven van zijn gevaarlijke beleid", zegt Kish. "Zijn routine is al lang voorbij en de Amerikanen gaan de prijs betalen voor zijn voortdurende aanval op de Amerikaanse energie."

In een e-mail, Tim Stewart, voorzitter van de Amerikaanse olie- en gasvereniging, zei: "Het Witte Huis heeft nog één optie over en het is de enige optie waar ze zich in de eerste plaats nooit van hadden moeten afkeren - de in de VS gevestigde olie- en gasindustrie. Het leven komt vrij snel op je af. Helaas vormt het kolossale falen van het energiebeleid van de regering nu de noodtoestand van onze sector.”

Andere leiders in de sector uitten soortgelijke gedachten.

"Het besluit van de OPEC om de productie te verminderen is geen goed nieuws voor Amerikaanse gezinnen en bedrijven die al worstelen met een recordhoge inflatie, en het versterkt de behoefte aan Amerikaanse energie in de wereld", zegt Anne Bradbury, de CEO van de Amerikaanse Raad voor Onderzoek en Productie, een organisatie die de grote onafhankelijke producenten van het land vertegenwoordigt.

“Het energiebeleid van deze regering is onzinnig en maakt ons afhankelijker van buitenlandse bronnen. In plaats daarvan zou de regering-Biden zich moeten concentreren op het verhogen van de productie hier in de VS door middel van een doordacht en alomvattend energiebeleid dat helpt de kosten te verlagen en ons minder afhankelijk maakt van buitenlandse bronnen”, zei Bradbury.

In een verschijning op Foxnieuws, American Petroleum Institute President, Mike Sommers was even bot en zei: "Dit is echt slecht nieuws voor Amerikaanse consumenten. De waarheid is dat de afhankelijkheid van het buitenland voor Amerikaanse olie en gas een keuze is en het is een keuze die deze regering herhaaldelijk heeft gemaakt.”

Het is inderdaad een keuze, en na de goedkeuring van de Inflation Reduction Act in augustus, een rekening beladen met 349 miljard dollar aan nieuwe subsidies voor hernieuwbare energiebronnen, elektrische voertuigen en andere alternatieven voor olie- en gasproductie, is het een keuze die voorbestemd lijkt te zijn. om door te gaan in de Verenigde Staten voor de duur van Bidens eerste termijn en waarschijnlijk daarna. Het is een keuze die gedeeltelijk is ontworpen om de kosten van allerlei soorten energie te verhogen om hernieuwbare energiebronnen en elektrische voertuigen concurrerender te maken op de markt, in overeenstemming met de overkoepelende doelstellingen van de energietransitie.

Als Amerikaanse consumenten gefrustreerd zijn door de stijgende kosten van niet alleen energie, maar van alle consumptiegoederen op dit moment, moeten ze proberen te begrijpen dat dit is waar ze in 2020 voor hebben gestemd, of ze het zich toen realiseerden of niet. In die campagne was Biden vrij bot over zijn plannen om de Amerikaanse afhankelijkheid van olie te "beëindigen", hydrofracturering te verbieden, offshore-boringen en -leasing voor olie- en gasexploratie op federale gronden en wateren te beëindigen, en in feite alles te doen wat hij kan om binnenlandse minerale energie productie.

Biden heeft gewerkt om de toezeggingen die hij tijdens zijn campagne heeft gedaan na te komen, en hier zijn we dan met de onvermijdelijke resultaten. OPEC+ is niet de oorzaak van de Amerikaanse energiesituatie; zijn acties zijn er slechts een reactie op.