Bidens gehele overheidsinterventionisme weerspiegelt niet de ziel van de natie

Bij het aanpakken van echte en ingebeelde Bedreigingen voor de democratie,^TM er zijn misschien andere keuzes dan Ultra-MAGA en Biden's Ultra-spendy plunderaars.

Witte Huis-woordvoerder Karine Jean-Pierre herhaalt bijna dagelijks dat Joe Biden niet "terughoudend om te bellen" dit of dat. Dienovereenkomstig, deze week in Philadelphia, Biden deed het weer in rood getinte woede met opmerkingen “Over de voortdurende strijd om de ziel van de natie. '

Eerlijk genoeg, maar anderen zullen niet terugdeinzen voor dingen als steeds radicaler en intoleranter progressivisme, wokisme, vax-mandaatneigingen, groen extremisme en veroorzaakte energiearmoede en recessie waarvan Biden en zijn interventies de voorhoede zijn.

Deze verwaandheden afzonderlijk en samen omvatten seculiere religies en sub-sekten compleet met dogma's en mensenoffers (annulering, de-jobbing, de-banking en presidentiële toespraken die delen van de bevolking aan de kaak stellen omdat ze niet denken dat ze deining zijn).

Ontdaan van zijn misleidende aanroepen van de Framers en de Grondwet, dwingt Bidens idee van 'democratie' naleving van de regel af door progressivisme en de ongekozen zogenaamde expert.

Maar Raad eens?" zoals Biden graag vraagt: mensen hebben het recht om niet geregeerd te worden door links radicalisme. En linkse radicalen hebben niet het recht om het toe te brengen door "The Vote" (ook: ^TM), ongeacht hun geassembleerde aantal. Dat is gewoon basis. Republieken, wat de VS zijn, beperken de macht van mensen als Joe Biden uit Scranton, evenals van het Congres. Daarentegen veroorloven democratieën, in de regel van het gepeupel, alles-kan-belichaming die tegenwoordig schijnbaar populair lijkt, die beperking niet. De toespraak van gisteravond was bedoeld om het onderscheid te vervagen.

"En dat is geen overdrijving", zoals Biden ook graag de hele tijd zegt.

Er zijn serieuze zaken, en de VS kunnen het maar beter rechtzetten voordat de constitutionele normaliteit onherstelbaar verloren gaat.

"We moeten de kernwaarden van ons ... land redden", Karine Jean-Pierre geproclameerd eerder deze week. Dit werd, zoals gebruikelijk, opgevangen met weinig media-terugslag op de implicatie dat die waarden bestaan ​​uit het collectivisme van Biden en de samenleving van niet-gekozen heersers en zakkenrollers (zoals onvolwassen leners van studieleningen) die daardoor werden bevorderd. Sommigen geloven nog steeds dat onze kernwaarden in plaats daarvan het verankeren van individualisme en de volwassen verantwoordelijkheden die daarmee gepaard gaan, inhouden, dat het oké is dat sommige individuen gewoon met rust gelaten willen worden en niet gedwongen worden te betalen voor de keuzes van anderen.

Ondanks de stijgende retoriek over het beschermen van de democratie, worstelt men met het vinden van iets dat Biden denkt dat hij, het federale congres of de niet-gekozen administratieve regelgevende staat niet zou moeten controleren - variërend van een of andere persoon watervoorzieningssysteem van de stad omhoog door de gezondheids-, energie- en technische economie; inderdaad, de structuur van het bedrijfsleven.

Zoals Philadelphia laat zien, groeit Biden's strijdlust. Degenen die Hillary een 'mand met betreurenswaardige dingen' noemde, werden onlangs door Biden ervan beschuldigd iets te omarmen dat 'bijna semi-fascisme' was. Maar de mensen die Biden minacht omdat Ultra-MAGA de neiging heeft zich te verzetten tegen de fusie van het bedrijfsleven en de overheid die hij aandringt, een maatschappelijke structuur waarvoor de Miriam Webster woordenboek heeft een interessante naam. Samen met zijn sluitstuktoespraak bracht Biden deze week de tweede verwijzing naar F-15's van Biden, wat het gemak impliceert waarmee hij "MAGA" kan dwingen zich te onderwerpen; maar anderen, let wel, zijn de binnenlandse onruststokers.

Om zeker te zijn, er is voldoende extremisme aan de rechterkant, een cohort waarmee ik het routinematig niet eens ben. Maar zelfs zij heeft dezelfde opvattingen als een kwart eeuw geleden en die links zelf 10 jaar geleden had als het gaat om een ​​reeks sociale kwesties. Velen kunnen zich verzetten tegen de autoritaire en antidemocratische impulsen van Biden zonder ook Trump te steunen.

Hoewel de terminologie van Biden "Build Back Better" een tijdlang is weggelaten, is deze opnieuw groots verschenen te midden van vergeving van studieleningen en de nieuwe "Soul" -campagne. Aangezien Biden voorstander is van escalerende economische en sociale controles die verder gaan dan redelijke concepten van geordende vrijheid en vrij concurrerend ondernemerschap, is het de moeite waard een beetje een overzicht te geven van een deel van de stand van zaken, zodat toekomstige beleidsmakers kunnen reageren als de kippen van de afgelopen jaren van mega -uitgaven komen naar huis om te slapen onder luidruchtig progressief leiderschap.

Eerste, afgezien van de uitgavenexplosie waarover al volumes zijn geschreven, is de Trump-agenda voor het stroomlijnen van de regelgeving zo grondig verworpen dat deze zelfs reeds bestaande normen voor regelgevend toezicht ondermijnde, inclusief een elementaire kosten-batenanalyse van regels en voorschriften voor duizenden van jaarlijkse regels waarover het Congres nooit stemt. Het belang hiervan is de afgelopen twee jaar genegeerd en het is een … wacht erop … een bedreiging voor de democratie.

Tweede er is een ontketening geweest van sub-regulerende "begeleidingsdocumenten" van federale agentschappen die zelfs de openbare kennisgeving en commentaar weglaten die gewone regels krijgen, maar die velen in het bedrijfsleven op eigen risico negeren. Daarnaast is er sprake van een verslechtering van de openbare onthullingen en bescherming tegen misbruik door de overheid van genoemde regelgeving en begeleiding. De verborgen belasting van regulering is minstens zo belangrijk als gewone belastingen en uitgaven, dus het 118e en 119e congres zullen op de een of andere manier de stukjes moeten oppakken om deze extra bedreiging voor de democratie te verhelpen met noodwetgeving.

Ten derde, alsof de regels van individuele regelgevende instanties niet genoeg waren, scheppen Biden en administratieve woordvoerders regelmatig op over een reeks epische interventiecampagnes van de "Whole-of-Government" (WOG). Deze vormen niet alleen een bedreiging voor de democratie, maar sluiten ook de mogelijkheid van een beperkte overheid uit. De hele regering is Biden's framing, een term die blijkbaar is ontleend aan de Britse Tony Blair. Biden's WOG-activiteiten brengen het hele niet-gekozen, antidemocratische administratieve apparaat samen in een assortiment van gelijktijdige, schijnbaar onverzadigbare, top-down achtervolgingen.

De voorhoede van al deze is Biden's 'Equity'-campagne van de hele regering die wordt gekenmerkt door een gedifferentieerde behandeling volgens de wet op basis van identiteit, die Biden kan opleggen vanwege de ontzagwekkende en antidemocratische macht die de federale overheid uitoefent op het gebied van werkgelegenheid, inkoop en contracten. Dit is een enorm gebied dat de komende maanden en jaren onderzoek van het Congres nodig heeft.

De meest prominente versterking van de aandelencampagne is de escalatie van Biden van "klimaat van de hele overheid en milieualarmisme op een economie-transformerende schaal. De achtervolging ondermijnt de basistoegang van burgers tot energie en verzwakt de natie, maar demoniseert, net als bij Covid, andersdenkenden. Zelfs de onafhankelijke financiële toezichthoudende instanties zijn oogbol diep in de aansporing van deze =.

Andere campagnes die de aanduiding en bekendheid van de hele regering hebben gekregen, zijn onder meer:concurrentiebeleid' digitale activa toezicht, en lang Covid.

Ten vierde, hoewel al genoemd, is het de moeite waard om te vermelden dat er een gezamenlijke focus van beleidsmakers moet zijn die weerstand biedt aan Biden's roofzuchtig “concurrentiebeleid”.” "Beter terug opbouwen" bestaat uit het versterken van antitrust- en andere regelgeving op een manier die de reikwijdte van privaat concurrerend ondernemerschap in het algemeen en systematisch verkleint ten gunste van het uitbreiden van het federale toezicht en het sturen van wat de puur particuliere activiteiten van vrij ondernemerschap zouden moeten zijn. De interventies van Biden zijn: allesomvattend, met gevolgen voor sectoren variërend van landbouw tot hightech, die (net als bij klimaat- en gelijkheids-WOG-activiteiten) steeds kwetsbaarder worden voor federale inkoop- en contractinvloed naast regelgeving. Deze nieuwerwetse interventies zullen zich opstapelen bovenop de herhalingen van voorgaande decennia die zelf verantwoordelijk zijn voor de verstoringen van het aanbod, de gestegen consumentenprijzen en de ondermijnde welvaartscreatie die de natie nu teistert.

Ondanks de "big-is-bad"-houding ten opzichte van vrije markten, gaan Bidens WOG-economische interventies verder dan het louter reguleren van particuliere bedrijven en strekken ze zich uit tot een industrieel beleid dat de democratisering van het aandeelhouderskapitalisme uitsluit. Helaas levert Biden met Republikeinse hulp ingrijpende grootschalige infrastructuuruitgaven en subsidies voor die regulering die voor onze nakomelingen moeilijk zal zijn om ooit uit te komen. De groeiende lijst van projecten die grootschalig zaken doen met de rijksoverheid varieert van routinematige infrastructuur tot grenssectoren zoals netwerken van de volgende generatie van laadstations voor voertuigen, kunstmatige intelligentie, commerciële ruimte en wetenschappelijke investeringen. Een opmerkelijk moment was deze zomer de Summit of the America's, waar zowel Biden als Kamala Harris het bedrijfsleven opriepen om samen te werken met de overheid, waarbij ze openlijke "publiek-private partnerschappen" of PPP's aanmoedigden die de neiging hebben om vrij ondernemerschap uit te sluiten en elke toekomst groot maken. -schaal onderneming als een bedrijf/overheid partnerschap.

Fifth, mandaten en censuur zijn een groeiende zorg gezien de retoriek van Biden. Naast de nieuwe "gemoderniseerde" regelgeving zagen we dat Biden de pandemie uitbuitte om mandaten en beperkingen op te leggen die niet alleen bedrijven en gezinnen kosten, maar ook gericht waren op het onderdrukken van afwijkende meningen over particuliere platforms en diensten. De versmelting van regulering en censuur doet er nu nog meer toe, omdat Biden de neiging heeft om mensen rigide te karakteriseren en extremistische smaken uit te kiezen voor laster, terwijl hij anderen niet opmerkt in dienst van de "eenheid" die hij aanroept. De aanvallen op "verkeerde informatie" door de federale overheid worden gevaarlijker naarmate het bedrijfsleven en de overheid met elkaar verstrengeld raken, samenspannen en samenzweren, zoals hierboven vermeld. Het is veelzeggend dat de kastijding van zogenaamde verkeerde informatie niet eindigt met het verdwijnen van de besmetting uit de krantenkoppen, maar wordt aangepast om andere liberale huisdieroorzaken zoals klimaatalarmisme te beschermen.

Laten we duidelijk zijn: het is de plicht van onze regering om bevestigen en beschermen van het recht op afwijkende meningen, geen bestuursraden voor desinformatie oprichten. De Grondwet stelt ons in staat om voor onszelf uit te zoeken wat wel of geen desinformatie en desinformatie is. Het staat Biden en het federale cohort van de WOG niet toe om het uiten van meningsuiting door mensen aan banden te leggen. Dit is tot een dringende zaak gestegen, aangezien Biden ook toezicht houdt op een door pandemie bevruchte escalatie van toezicht dat verbreedt de nog langer bestaande strijd van de federale overheid tegen anonimiteit als zodanig. Ook dit is een bedreiging voor de democratie.

Niemand aan de rechterkant die het verdient van de haak te laten vallen, is iets wat Biden gisteravond zei van toepassing is op hemzelf en zijn regering: "Te veel van wat er vandaag in ons land gebeurt, is niet normaal." Radicaal progressisme is zelf "een extremisme dat de fundamenten van onze republiek bedreigt", om een ​​andere Biden-speechschrijver te gebruiken.

De "Ziel"-toespraak vertegenwoordigt het sluitstuk van de inspanningen om de oppositie tegen een relatief recente en buitengewone toename van de schaal en reikwijdte van de interventie van de federale overheid als extremisme te demoniseren en om de naleving ervan te intimideren en ertoe aan te zetten. Een grote teleurstelling is de goedkeuring hiervan door de media, die in dagelijkse persconferenties weinig doet om de impulsen van Biden in twijfel te trekken, maar aandringt op nog meer controle door de overheid op zowat elk gebied van het gewone leven. De New York Times, onder velen, is blij met Biden's verschuiving van "compromis om te bestrijden. '

Biden zei in Philadelphia: "We zijn allemaal geroepen, door plicht en geweten, om extremisten te confronteren die hun eigen streven naar macht boven alles zullen stellen." Er zijn maar weinig machtsstreven die passen bij de schaal van Bidens eigen ambities voor de 'hele regering'.

Biden was beter toen hij zei: "Wij, de mensen, hebben in ieder van ons de vlam van vrijheid brandend die hier in Independence Hall werd aangestoken."