Gaat Gate.io failliet?
Zullen https://t.co/Q1M8T0O4yl de volgende zijn #FTX?
1. 🧵
Hier zijn enkele bevindingen.👇
— Lookonchain (@lookonchain) 15 november 2022
2.
Vandaag on-chain speurneus @zachxbt tweette dat https://t.co/Q1M8T0O4yl werd op 230 april 21 gehackt voor $ 2018 miljoen.https://t.co/1zS2FZC7Yz
— Lookonchain (@lookonchain) 15 november 2022
3.
Interessant is dat de eerste transactie van https://t.co/Q1M8T0O4yl's hete portemonnee was ook op 21 april 2018.https://t.co/Q1M8T0O4yl verborg het feit dat er geld was gestolen. pic.twitter.com/PIHOd73rP3
— Lookonchain (@lookonchain) 15 november 2022
4.
We hebben geanalyseerd https://t.co/Q1M8T0O4yl's 4 wallets op Ethereum en vond dat https://t.co/Q1M8T0O4yl heeft slechts $ 479 miljoen aan activa.https://t.co/Q1M8T0O4yl houdt 71M $GT($259M) en 3.1T $ SHIB($ 29M), wat neerkomt op 61% van de totale activa.https://t.co/ALbCCYGmBB pic.twitter.com/JqJqLS94Hd
— Lookonchain (@lookonchain) 15 november 2022
5.https://t.co/Q1M8T0O4yl heeft slechts 53,930 $ ETH ($ 59 miljoen) en 32 miljoen $ USDT, die slechts 21% van de totale activa uitmaken.https://t.co/PLQsVszyU1
— Lookonchain (@lookonchain) 15 november 2022
6.https://t.co/Q1M8T0O4yl ontvangen 320,000 $ ETH($ 405 miljoen) van https://t.co/INIxikglp6 op 21 oktober en maakte in totaal 284,975 over $ ETH($ 359 miljoen) naar https://t.co/INIxikglp6 van oktober 25 tot oktober 30. pic.twitter.com/XtT93HvGlp
— Lookonchain (@lookonchain) 15 november 2022
7.@kris en @gate_io's reactie hierop was "verkeerde overdracht" en alle 320K ETH zou worden teruggeboekt.
Maar waarom on-chain-gegevens slechts 284,975 laten zien $ ETH werd teruggestuurd? @han_gate
Hoe zit het met de rest 35,025 $ ETH?https://t.co/jI8g7IBGeR
— Lookonchain (@lookonchain) 15 november 2022
8.
Toevallig was het tijdstip waarop de 320K ETH-overdracht plaatsvond zo dicht bij het tijdstip waarop https://t.co/Q1M8T0O4yl heeft het Proof of Reserve Evaluation Report uitgebracht.
Onthoud wat @cz_binance zei in de tweet?👇https://t.co/ULwsQge3EY pic.twitter.com/jBYgyrLLL6
— Lookonchain (@lookonchain) 15 november 2022
De staat van kapitaaltoewijzing aan cryptocurrency
1/ De gebeurtenissen van vorige week in crypto hebben me tot zelfreflectie gebracht. Ik heb de afgelopen vier jaar besteed aan het volgen en analyseren van de kapitaaltoewijzing aan deze sector. Begrijpen dat de regelgevende hamer eraan komt, is nu, meer dan ooit, het moment om je uit te spreken over alle problemen die ik heb gezien. pic.twitter.com/ow0UBYHdsA
— Twan (@dantwany) 14 november 2022
2/ In 2017/18 waren ICO's de belangrijkste aanjager van kapitaaltoewijzing in tegenstelling tot VC. ICO's zaten vol oplichting en vreselijke ideeën, maar het openbare ICO-model was democratischer dan wat we vandaag hebben. Natuurlijk, VC's investeerden, maar het zou op dezelfde voorwaarden kunnen zijn als de gemiddelde Joe. pic.twitter.com/qjgpvswnI7
— Twan (@dantwany) 14 november 2022
3/ Het is geen toeval dat de meeste van de meest aanlokkelijke trends ook democratisch waren en niet door VC waren vastgelegd: iedereen kon deelnemen aan een ICO. Iedereen kan YFI (DeFi) farmen. Iedereen kan een Crypto Punk of een Bored Ape (NFT's) slaan.
— Twan (@dantwany) 14 november 2022
4/ We zouden ons moeten afvragen: "Hoe zijn we hier terechtgekomen? Hoe komt het dat onze systemen in 2022 aanzienlijk meer gated zijn dan in 2017? @jack maakte veel mensen boos toen hij zei: "Jij bezit Web3 niet, de VC's en hun LP's wel. Had hij ongelijk? pic.twitter.com/axmT5OECFG
— Twan (@dantwany) 14 november 2022
5/ Velen wijzen op de ongerechtigheden van 1 ecosysteem (High FDV Solana-projecten) maar negeren dat het voordeel in hun ecosysteem ook is vastgelegd. IEDEREEN had Ethereum kunnen kopen. Wat betreft zijn toekomst (L2s)? Dat is gereserveerd voor bedrijven als SoftBank, Sequoia en Tiger Global pic.twitter.com/gR5sFLgRPx
— Twan (@dantwany) 14 november 2022
7/ Het kan zijn dat openbare verkopen grotendeels tot het verleden behoren en dat het VC-model vanwege regelgeving de enige weg vooruit is. Hoe dan ook, het is tijd om transparantie te eisen over deze tokenverhogingen. Voor een branche die transparantie uitstraalt, ontbreekt het hier volledig
— Twan (@dantwany) 14 november 2022
8/ Projecten willen zich gedragen als een typische startup (equity verkopen + token warrant) maar zijn dan een gedecentraliseerd protocol wanneer het hen uitkomt. Zoals we bewijs van reserves eisen van uitwisselingen, zouden we volledige transparantie moeten eisen voor elk token dat ze aanbieden.
— Twan (@dantwany) 14 november 2022
9/ We hebben een systeem gemaakt waarin we openbare tokens hebben die elke retailgebruiker kan kopen, maar de makers zijn niet verplicht om bekend te maken hoeveel geld ze hebben ingezameld, hoe vaak ze hebben ingezameld, wanneer ze het hebben ingezameld , wie heeft het gekocht en tegen welke prijs hebben ze het gekocht
— Twan (@dantwany) 14 november 2022
10/ Er zit veel te veel ironie in het feit dat we proberen open systemen te creëren, terwijl veel van de makers van deze systemen zelf niet open zijn over kritieke informatie die noodzakelijk is voor gewone gebruikers en investeerders
— Twan (@dantwany) 14 november 2022
11/ Angel Investing: naar mijn mening wordt het huidige financieringslandschap niet genoemd zoals het zou moeten, omdat velen zijn afgestudeerd aan het speciale voorrecht om een ​​angel investor te zijn. Velen zijn hun begin vergeten. Waarom iets noemen dat voordelig is voor jezelf?
— Twan (@dantwany) 14 november 2022
12/ Angel Investing II: De openheid om financieel deel te nemen op basisniveau bestaat nog steeds, maar alleen als je bent afgestudeerd op dat engelenniveau. In tegenstelling tot elke andere branche die ik heb gezien, zien Cap Tables in crypto er soms uit als romans met een overvloed aan individuen pic.twitter.com/7KVGsCAOId
— Twan (@dantwany) 14 november 2022
13/ Potentiële belangenconflicten: wie krijgt de meeste toegang tot dealflow buiten de meest gerenommeerde VC's in de ruimte? Cryptocurrency-uitwisselingen en Market Makers. De ELI5 is dat projecten het leuk vinden om ze op hun cap-tafel te hebben in de verwachting dat ze beursgenoteerd worden en op de markt komen pic.twitter.com/NcTPmtmkDk
— Twan (@dantwany) 14 november 2022
14/ Ik twijfel er niet aan dat voor sommige beurzen zoals Coinbase, Kraken, enz. de venture-tak volledig gescheiden is van hun Exchange-activiteiten. Kunnen we dat echter vol vertrouwen geloven voor de vele beurzen die in de schaduw opereren? De Alameda/FTX-uitval illustreert deze bezorgdheid pic.twitter.com/ofDhFI87hH
— Twan (@dantwany) 14 november 2022
15/ Moeten beurzen directe blootstelling hebben aan veel van de tokens die ze op hun platformen aanbieden? Dat is een vraag die we ons zouden moeten stellen pic.twitter.com/eP9vCvVKyR
— Twan (@dantwany) 14 november 2022
16/ Stel je een wereld voor waarin de meest actieve investeerders in traditionele financiering Nasdaq Ventures en de NYSE zijn, en de financiële informatie over die beursgenoteerde effecten ondoorzichtig is. Dat is onze realiteit in de cryptosector. Dit is wat we hebben gecreëerd
— Twan (@dantwany) 14 november 2022
17/ Wat komt er? Alleen al dit jaar zijn er miljarden opgehaald door cryptogerelateerde VC's. De zorg? Veel van deze fondsen halen zoveel kapitaal op omdat ze Rolling Funds zijn. Na de recente gebeurtenissen zullen ongetwijfeld veel LP's proberen hun blootstelling te verminderen en hun kapitaal terug te vorderen
— Twan (@dantwany) 14 november 2022
18/ Dit omvat ook niet veel fondsen die een nieuw fonds aankondigden maar gebaseerd waren op pre-commitments. Ex) Fonds X haalt $ 75 miljoen op voor een nieuwe crypto-onderneming, maar in werkelijkheid had het slechts $ 25 miljoen vastgelegd. Veel van de aangekondigde $ was zacht gecommitteerd en zal er niet zijn.
— Twan (@dantwany) 14 november 2022
19/ Hoe zit het met al het reeds toegewezen kapitaal? Tot nu toe is bijna $ 30 miljard ingezet in crypto-bedrijven. In theorie zouden bedrijven jaren van runway moeten hebben met deze overvloed aan kapitaal. Maar wat als een groot deel van dit geld al is uitgegeven? pic.twitter.com/7DYP8NFIIK
— Twan (@dantwany) 14 november 2022
20/ De komende maanden zullen laten zien welke bedrijven voorbereid waren op een verlengde winter en welke zo rampzalig waren als een crypto-degen-handelaar die fantaseert over een "Up only"-omgeving. Okt was al de laagste financieringsmaand sinds 21 februari, en dit was vóór alle recente onrust
— Twan (@dantwany) 14 november 2022
21/ Wat moet hieruit worden afgeleid? Het is tijd om de onzin te stoppen. Het is tijd, om eerlijk te zijn. Het is tijd om te verbeteren. Het is tijd voor zelfreflectie. Het is tijd voor zelfregulering. Het is tijd om transparant te zijn. Het is tijd dat projecten die $ inzamelen zich niet langer verbergen onder de sluier van decentralisatie
— Twan (@dantwany) 14 november 2022
22/ Misschien verandert er niets. Wat ik wel weet, is dat mijn team en ik handmatig bijna 6,600 crypto-gerelateerde financieringsdeals en meer dan 770 M&A-transacties hebben geregistreerd, en @TheBlockRes zal er alles aan doen om deze markten zo transparant mogelijk te maken pic.twitter.com/6wwHC4V0m8
— Twan (@dantwany) 14 november 2022
Bron: https://www.cryptopolitan.com/best-twitter-threads-of-the-day-november-15/