Barcelona, ​​Real Madrid en La Liga zorgen niet voor hun eigen land

De CBS-verslaggeving over de Europa League was een ongebruikelijke plaats voor het ontstaan ​​van een virale clip over voetbalfinanciën.

Maar terwijl de spanning tussen de voormalige Liverpool-verdediger Jamie Carragher en de Spaanse voetbalexpert Guillem Balagué oplaaide, begon de Reds-legende een tirade die veel verder resoneerde dan de toekijkende Amerikaanse kijkers.

Balagué had geprobeerd te beweren dat de hogere inkomsten die in het Engelse voetbal werden verdiend, over heel Europa moesten worden verdeeld omdat het "allemaal dezelfde sport was".

"Real Madrid is een team dat al jaren naar de Premier League komt en de beste spelers uitkiest, wie ze maar willen, of het nu Cristiano Ronaldo [of] Xabi Alonso is. Barcelona [deed hetzelfde] nam [Javier] Mascherano van mijn club [Liverpool],” antwoordde een steeds bozer wordende Carragher,

ADVERTENTIE

"Real Madrid en Barcelona zorgen niet voor hun eigen clubs in hun eigen competitie," voegde hij er met zijn handen gebarend aan toe, de toon van zijn stem steeg een octaaf, "en je wilt hulp van de Premier League?"

Zijn argument faalde, journalist Balagué moest zich terugtrekken in het comfort van zijn positie als leunstoelexpert. "Ik ben geen vertegenwoordiger van Barcelona, ​​ik ben geen vertegenwoordiger van Real Madrid", riep hij voordat hij zweeg.

Veel Engelse voetbalfans gewaardeerd Carragher hekelde de hypocrisie van de twee Spaanse reuzen, die jarenlang de beste talenten uit het Engelse voetbal plukten, maar nu een strijd moeten aangaan vanwege de dalende financiën van hun eigen competitie.

ADVERTENTIE

Velen hebben erop gewezen dat het falen van de Spaanse reuzen een gevolg is van het feit dat ze de concurrentie in hun eigen divisie decennia lang hebben onderdrukt.

In tegenstelling tot de Premier League, die zijn internationale inkomsten gelijkmatig over de divisie verdeelt, verdienen Barcelona en Real Madrid vele malen meer dan hun rivalen.

Het resultaat is een competitie met twee echte box office-games per seizoen en niet veel anders, waarvoor tv-bedrijven, niet verwonderlijk, niet in de rij staan ​​om grote bedragen te betalen om uit te zenden.

Wie haat de Premier League meer? La Liga

ADVERTENTIE

In de kantoren van de belangrijkste competitie van Barcelona en Real Madrid, La Liga, is de wrok jegens de competitie in Engeland nog groter.

"We lezen de 'kracht' van de Premier League, maar het is een competitie gebaseerd op de miljonairverliezen van de clubs (hun gewone inkomen is niet genoeg voor hen) - de meeste clubs zijn 'financieel gedoteerd'", zei La Liga-voorzitter Javier Tuba's tweeted kort nadat de transferperiode werd afgesloten met een nog grotere uitgave aan nieuw talent uit de Engelse divisie.

Het bericht op sociale media bevatte ook een bericht waarin de bedrijfsdirecteur van La Liga uitlegde hoe Spaanse clubs alleen uitgeven wat ze verdienden, terwijl eigenaren in Engeland kapitaal in de club injecteerden om verliezen te dekken die anders onhoudbaar zouden zijn.

Hij slaagde er toen in een nog sterkere term te vinden dan om de situatie te beschrijven; bedriegen.

Het concept van financiële doping is briljant flexibel, voor het eerst gepopulariseerd door Arsene Wenger toen de uitgaven van Manchester City eind jaren 2000 de Premier League-hiërarchie begonnen te verstoren. Het is een steeds bruikbaardere term geworden voor personages als Tebas.

ADVERTENTIE

Het kan verwijzen naar verschillende clubs of praktijken, maar in wezen is de klacht altijd dezelfde; het is oneerlijk, ze hebben meer geld dan wij.

Maar het punt dat Carragher gebruikte om Balagué het zwijgen op te leggen en waarover Tebas veel minder bereid was te praten, is hoe het financiële dopingconcept van toepassing zou kunnen zijn op de eigen verdeling van de rijkdom van de liga.

Zoals de ex-Reds-man opmerkte, hebben Barcelona en Real Madrid altijd een oneerlijk voordeel gehad in termen van inkomsten omdat ze een groter deel van het televisiegeld hebben opgeëist.

Deze oneerlijke verdeling van het geld dat de competitie genereert, heeft de competitie zowel onaantrekkelijk gemaakt voor investeerders, die weinig hoop zien in het doorbreken van het gevestigde duopolie, als, in toenemende mate, voor fans, die verveeld zijn geraakt door een competitie die door twee partijen wordt gedomineerd.

De concurrentievervalsing zit in het systeem ingebakken en het wordt nog erger gemaakt door de financiële regelgeving die het regime van Tebas heeft ingevoerd.

Duurzaam, maar niet concurrerend

ADVERTENTIE

La Liga heeft in ieder geval de afgelopen tien jaar een missie gehad om een ​​financieel 'duurzamere' competitie te creëren.

Er zijn veel aspecten aan de visie die bewonderenswaardig zijn, niet in de laatste plaats de inspanning om clubs meer binnen hun mogelijkheden te laten leven, om zichzelf niet te belasten met schulden die hun toekomst op lange termijn bedreigen.

"Om de beste competitie te creëren, is het essentieel dat alle clubs financieel duurzaam zijn", zei een andere La Liga-manager Jose Guerra uitgelegd “Via ons systeem helpen we clubs om vrijuit te besteden en te concurreren op het hoogste niveau, zonder het risico te lopen een onhoudbare schuld te creëren. Geen enkele andere competitie heeft zoiets uitgebreids als deze.”

ADVERTENTIE

"Een club die financieel gezonder is, is aantrekkelijker voor investeerders en vergroot de werkgelegenheid, terwijl het steeds meer spelers van topkwaliteit aantrekt. Dit heeft een enorme impact op ons vermogen om LaLiga te promoten bij internationale omroepen, wat alleen maar bijdraagt ​​aan het groeipotentieel van de club”, voegde hij eraan toe.

Het is een mooie visie, dat een duurzame divisie een deugdzame groeicyclus zal creëren.

Maar de realiteit is dat het complete onzin is, investeerders worden aangetrokken door de omvang van het rendement op de investering.

Neem Fenway Sports Group, het kocht Liverpool voor ongeveer $ 478 miljoen, dit jaar de geschatte prijs die ze wilden verkopen voor bijna $ 5 miljard.

Die waarderingsstijging is deels te danken aan goede strategische beslissingen, maar is vooral te danken aan het feit dat we in een competitie zitten waar spannende concurrentie heerst, gedreven door, vaak onverantwoordelijke, uitgaven.

ADVERTENTIE

Guerra's idealistische visie heeft nog een behoorlijk flagrante omissie: het negeert de polariserende inkomstenkloof tussen de twee grootste partijen en de rest van de competitie.

Vorig seizoen (2021/22) overhandigde La Liga kampioen Real Madrid $ 171.2 miljoen, wat drieënhalf keer meer was dan de slechtst presterende clubs, Mallorca en Rayo Vallecano, ($ 48.9 miljoen).

Zelfs met een rijke geldschieter die in staat is om gedurende meerdere jaren verliezen te financieren, zou het overbruggen van zo'n kloof moeilijk zijn, niet in de laatste plaats omdat de twee partijen ook Champions League-inkomsten en enorme commerciële inkomsten hebben.

Maar met de regels die clubs beperken om alleen uit te geven wat ze verdienen, wordt het een bijna onoverkomelijke taak.

Hoe kon Rayo Vallecano in vredesnaam hopen een wereldwijd merk op te bouwen dat kan wedijveren met Real Madrid door alleen te investeren wat het verdiende? het zou onmogelijk zijn.

ADVERTENTIE

Waarom de Premier League zo aantrekkelijk is voor investeerders en kijkers die wekelijks afstemmen, is dat in wezen het tegenovergestelde waar is.

Veel meer clubs kunnen ambities hebben om zich bij de elite aan te sluiten, of het nu de Griekse mogul is die eigenaar is van Nottingham Forest of het Saudi Public Investment Fund achter Newcastle United. De droom om een ​​merk te creëren dat zo groot is als Manchester United en Liverpool staat niet in de weg.

Die twee clubs zijn misschien bestand tegen meer concurrentie, maar zoals ik al eerder heb aangegeven, de komst van nieuwe investeringen in teams buiten de gevestigde elite hebben telkens geresulteerd in een verbreding van de grote clubs in de competitie.

De 'grote twee' van Arsenal en Manchester United werden een vier met Liverpool toen Chelsea werd overgenomen door een miljardair en de enorme investering in Manchester City ervoor zorgde dat Tottenham Hotspur er een zes van maakte.

ADVERTENTIE

Ik verwacht, op basis van de lessen uit het verleden, dat de overname van Newcastle United door het Saoedische PIF zal resulteren in een verdere uitbreiding van de concurrentie aan de top van de tafel.

Is deze ontwikkeling goed voor de duurzaamheid van het Engelse spel in het algemeen? Absoluut niet.

Zal het leiden tot meer concurrentie binnen de divisie? Zeker.

Dit is het grootste probleem met het concept van financiële doping, of financiële fair play wat dat betreft, het gaat ervan uit dat het speelveld gelijk was.

Het is al tientallen jaren niet zo, de teams aan de top, zoals Madrid en Barcelona, ​​hebben jaren besteed aan het opzetten van een systeem dat hen financiële voordelen opleverde en betekende dat de enige manier om uit te dagen was door middel van enorme investeringen.

ADVERTENTIE

Maar toen investeerders met het geld kwamen om hen te onttronen, beweerden ze dat het oneerlijk was.

Als Tebas La Liga-geld gelijk zou verdelen over zijn 20 teams, dan kunnen we beginnen te luisteren naar beweringen over bedrog of financiële doping, tot die tijd kun je geen fundamenteel oneerlijke concurrentie hebben en andere competities beschuldigen van bedrog.