Aptos CEO geconfronteerd met een miljard dollar rechtszaak door Glazer familielid over eigen vermogen

De mede-oprichter en CEO van Aptos Labs, de Layer 1-blockchain-startup opgericht door voormalige Meta-medewerkers, wordt geconfronteerd met een rechtszaak waarin wordt beweerd dat een vroege potentiële investeerder haar eerlijk deel van het eigen vermogen is afhandig gemaakt. 

Shari Glazer en haar bedrijf Swoon Capital eisen tot $ 1 miljard van Matonee, ook bekend als Aptos Labs, volgens een klacht die in maart bij het Hooggerechtshof van de staat New York is ingediend.  

Aptos Labs is opgericht door voormalige Meta-medewerkers met als doel een schaalbare Layer 1-blockchain te bouwen, waarmee een publiek van "miljarden" mensen. De technologie is gebaseerd op het Diem-betalingsnetwerk, waar de oprichters van Aptos aan werkten bij Meta, het moederbedrijf van Facebook. 

Glazer en Swoon beweren dat een "frauduleus plan", uitgevoerd door Aptos-CEO Mo Shaikh, haar haar rechtmatige aandeel in een partnerschap in een "blockchain-technologieonderneming" heeft ontnomen, aldus de rechtbank. Avery Ching is de mede-oprichter en CTO. 

Shaikh en Matonee willen dat de zaak wordt geseponeerd, blijkt uit de archieven van 17 mei. 

"Avery en ik hebben Aptos Labs opgericht om universele toegang te bieden tot een blockchain die voldoet aan de behoeften van miljarden mensen wereldwijd", schreef Shaikh in een verklaring per e-mail. "De aantijgingen van Shari Glazer zitten vol met materiële onnauwkeurigheden en verkeerde karakteriseringen die proberen de eer op te eisen voor het werk van anderen." 

"Ons team werkt al jaren aan het ontwikkelen en perfectioneren van een betrouwbare, schaalbare en opwaardeerbare Layer 1 blockchain-technologie, en daarom zullen we deze ongegronde beschuldigingen krachtig bestrijden."

Glazer, wiens familie een wereldwijd sportimperium bezit, waaronder het Tampa Bay Buccaneers NFL-team en de voetbalclub Manchester United, zegt dat ze Shaikh in augustus 2021 als consultant had aangenomen en hem $ 35,000 had aangeboden om bestaande blockchains te identificeren die Swoon Capital of Glazer zouden kunnen verwerven en hergebruiken voor haar eigen project. 

Shaikh had later gesuggereerd dat hij een team van ingenieurs zou samenstellen om een ​​nieuwe, schaalbare blockchain te ontwikkelen, aldus het juridische document. Glazer beweert dat ze het ermee eens was, en zei ook dat Shaikh een gelijkwaardige partner zou zijn. De overeenkomst vorderde met Glazer en zei dat ze hem zou introduceren in haar netwerk, voegt het document toe. Glazer zegt ook dat ze een aantal ingenieurs heeft geholpen om zich bij de nieuwe onderneming aan te sluiten door voor entertainment en een dure lunch voor hen te zorgen.

Advocaten van Glazer weigerden commentaar te geven op lopende rechtszaken. 

Aptos had aangekondigd in maart dat het was gefinancierd voor een bedrag van $ 200 miljoen in een ronde geleid door Andreessen Horowitz (a16z) met andere investeerders, variërend van Multicoin Capital tot Coinbase Ventures. Katie Haun, Three Arrows Capital, ParaFi Capital, Irongrey, Hashed, Variant, Tiger Global, BlockTower, FTX Ventures en Paxos deden ook mee aan de ronde. 

Ontvang uw crypto-dagboek

Dagelijks bezorgd, rechtstreeks in uw inbox.

Hoewel de oprichters van Aptos destijds geen cijfers bekendmaakten, vertelde TechCrunch ze waren "goed af in het eenhoorngebied", wat aangeeft dat het bedrijf werd gewaardeerd op een minimum van $ 1 miljard.

De klacht stelt dat Glazer vóór de financieringsronde ermee instemde om een ​​initiële investering van $ 10 miljoen in de onderneming te doen (of meer indien nodig), en een extra financieringstoezegging van $ 10 miljoen van een wereldwijd media- en entertainmentconglomeraat veiligstelde.

Glazer zegt dat de deal die zij en Shaikh hadden aan de gang was, betekende dat het project zou doorgaan zonder durfkapitaalfinanciering, omdat dit soort investeringen het eigendom zou verwateren. 

Terwijl dit gebeurde, beweert Glazer dat Shaikh in het geheim op zoek was naar verwaterende, vroege VC-financiering van a16z, hoewel hij eerder zei dat hij geen investering van het bedrijf nastreefde omdat "VC's de duivel zijn". 

Toch noemen documenten die zijn ingediend door de advocaten van Shaikh de bewering van Glazer een "fictief werk" en publiceren WhatsApp-berichten en bewerkte transcripties van beëdigde verklaringen van Glazer over de bijzonderheden van de zaak. 

Ze hadden ruzie tussen Shaikh en Glazer, waaruit bleek dat hij had gezegd dat veel van het talent dat hij probeerde aan te nemen voor het nieuwe bedrijf, meer dan $ 1 miljoen per jaar zou moeten worden betaald, dus het bedrag dat Glazer voorstelde zou niet genoeg zijn. 

Uit de WhatsApp-transcripties blijkt dat hij haar vertelde dat het bedrijf "$ 75 miljoen - $ 100 miljoen" nodig zou hebben om te starten. Hij noemde ook de VC's waarmee hij over het project sprak. 

De documenten zaaien ook twijfel over de tijdlijn van de gebeurtenissen en stellen dat details over de verdeling van aandelen in het toekomstige bedrijf ontbraken, als het genoemde media- en entertainmentconglomeraat Glazer ook aan boord was gehaald. 

Zij stelt ook dat de overeenkomst een mondelinge wijziging van de adviesovereenkomst van Shaikh was, die alleen schriftelijk kan worden gewijzigd. 

Als de zaak niet wordt afgewezen, kan dit een langdurige juridische strijd voor het nieuwe bedrijf betekenen. 

De zaak wordt door het Hooggerechtshof van de staat New York geduwd en heeft indexnummer 650956/2022. Het staat bekend als Glazer, Shari et al vs. Shaikh, Mohammad et al.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Alle rechten voorbehouden. Dit artikel is uitsluitend bedoeld voor informatieve doeleinden. Het wordt niet aangeboden of bedoeld om te worden gebruikt als juridisch, fiscaal, investerings-, financieel of ander advies.