Apple dreigt Twitter uit App Store te verwijderen

Key Takeaways

• Elon Musk heeft beweerd dat Apple dreigt Twitter uit de Apple App Store te verwijderen, zonder een reden op te geven waarom.
• Er zijn suggesties dat dit te wijten zou kunnen zijn aan de wijziging in het moderatiebeleid, waarbij Musk een aantal eerder verbannen accounts heeft hersteld.
• Hij heeft teruggeslagen naar Apple en stelt dat hun 30% App Store-commissie een "geheime belasting" vertegenwoordigt en hij heeft gezinspeeld op "oorlog voeren" met het bedrijf erover. Hij heeft dit bericht zoals je zou verwachten gedeeld met een meme.

Elon Musk heeft beweerd dat Apple heeft gedreigd Twitter uit de App Store te verwijderen, vermoedelijk vanwege problemen met het moderatiebeleid dat eigendom is van Musk. De explosieve aantijging komt van de rug van Musk die schoten op Apple maakt en stelt dat App Store-kosten gelijk zijn aan een "geheime 30% belasting" op het internet.

Apple's forse verlaging van de App Store-inkomsten is de bron geweest van meerdere rechtszaken, waaronder een groot lopend geschil met Fornite-maker Epic Games. De rechtszaak beweert dat de marktpositie van Apple gelijk staat aan concurrentieverstorend gedrag.

Musk twitterde maandag dat "Apple ook heeft gedreigd Twitter uit de App Store te houden, maar wil ons niet vertellen waarom."

Het is de laatste in een reeks uitdagingen waar Musk mee te maken heeft gehad sinds hij Twitter dit jaar van een openbaar bedrijf naar een privébedrijf bracht, een stap waarvoor een eigen rechtszaak nodig was om af te ronden.

Download Q.ai vandaag nog voor toegang tot AI-aangedreven investeringsstrategieën.

Het 'vrijheid van meningsuiting'-dilemma

De overgang van Twitter van een openbaar bedrijf naar een particulier bedrijf dat wordt gecontroleerd door Elon Musk heeft velen nerveus gemaakt. Adverteerders hebben een groot deel van hun budget van Twitter gehaald vanwege bezorgdheid over het plan van Elon Musk om 'de vrijheid van meningsuiting' op de sociale app te versterken.

Tegenstanders hebben gesuggereerd dat dit zal leiden tot een toename van haatdragende taal en negativiteit, op een platform dat al bekend staat om zijn polariserende discussies. Ter verdediging zijn Musk en Twitter doorgegaan met het vrijgeven van gegevens waaruit blijkt dat haatspraak op een dieptepunt staat en betrokkenheid op een recordhoogte.

De controverse is ook aangewakkerd door een online peiling waarin Twitter-gebruikers werd gevraagd of de voormalige president Donald Trump zijn account moest laten herstellen. Hij werd berucht verbannen door Twitter, "vanwege het risico van verder aanzetten tot geweld."

Het kwam van de achterkant van het Amerikaanse Capitool dat werd overspoeld door demonstranten.

Naast Trump heeft Musk een aantal andere verbannen accounts hersteld, waaronder Jordan Peterson, The Babylon Bee, Kathy Griffin (die Musk zelf verbood) en Andrew Tate.

Waarom Elon Musk foto's maakt bij Apple

Met al deze controverses op de achtergrond, heeft Twitter geld laten bloeden. Adverteerders hebben massaal aan hun budgetten getrokken, waarbij Musk tweette dat het bedrijf ongeveer $ 4 miljoen per dag verloor.

Hij heeft een aantal spraakmakende stappen ondernomen om dit gat te dichten. Ten eerste zijn er massale ontslagen gevallen bij het bedrijf, dat vroeger zo'n 7,500 medewerkers telde. Hij heeft al ongeveer de helft van het bedrijf ontslagen, met suggesties dat de resterende 3,700 dat zouden kunnen zijn verlaagd met nog eens 75%.

Er is veel aandacht geweest voor de situatie, en veel werknemers zijn niet bang om op Twitter naar Musk te kijken.

Aan de andere kant van de medaille zocht Musk naar manieren om de inkomsten van het bedrijf te vergroten, vooral gezien de dramatische daling van de advertentie-inkomsten. Het genereren van inkomsten met Twitter-verificatie was de belangrijkste focus hiervan, die op zijn zachtst gezegd een rommelige implementatie heeft gehad.

Aanvankelijk was het plan om de originele blue check Twitter-verificatie te verwijderen en te vervangen door een nieuwe versie van Twitter Blue. Dit werd oorspronkelijk voorgesteld voor een prijs van $ 20 per maand, maar daalde later tot $ 8 per maand.

Zoals verwacht veroorzaakte dit veel verwarring bij bestaande geverifieerde gebruikers, mediakanalen en bedrijven over hoe ze aan gebruikers zouden bewijzen dat het echte accounts waren.

De implementatie zag veel parodie-accounts die officiële accounts imiteerden, waarvan sommige ronduit hilarisch waren, zoals een officieel ogende Pepsi-account met het handvat @PEPICO tweeten simpelweg dat "Coke beter is."

Het is deze situatie die ervoor heeft gezorgd dat Elon Musk een sneer naar Apple heeft genomen.

Voor een bedrijf dat elk stukje geld nodig heeft dat ze kunnen bemachtigen, is het een bittere pil om tot 30% van de top uit de App Store te halen.

Het is voor niemand in de branche een schok dat Apple een bekend hoofdbestanddeel van Silicon Valley heeft gesneden. Het bedrijf rekent een standaardcommissie van 30% op app-aankopen en extra in-app-aankopen, hoewel dit na de eerste 15 maanden daalt tot 12% voor abonnementsinkomsten.

Het is eerlijk om toe te voegen dat de Google Play Store ook een korting van 30% krijgt, net als de Galaxy Store en de Amazon App Store. Microsoft rekent 30% commissie voor Xbox-aankopen en 15% voor pc-apps.

Dus hoewel het begrijpelijk is dat Musk liever heeft dat Twitter een groter deel van de inkomsten voor zichzelf houdt, is het duidelijk geen specifiek probleem voor Apple.

Wordt Twitter verbannen uit de Apple App Store?

Zoals Musk vermeldt, heeft Apple niet publiekelijk verklaard waarom ze overwegen of Twitter voldoet aan de voorwaarden voor vermelding in de App Store. Dat gezegd hebbende, de richtlijnen voor vermelding in de App Store zijn openbaar, en er zijn enkele opvallende vereisten die Apple ertoe zouden kunnen brengen om er nader naar te kijken.

Systemen voor het modereren van inhoud

De richtlijnen van Apple stellen dat apps met door gebruikers gegenereerde inhoud (dwz sociale-mediaplatforms) moeten beschikken over sterke systemen voor het modereren van inhoud. Er zijn gevallen geweest waarin andere apps werden verwijderd wegens storingen op dit gebied, met name de rechtse Twitter-concurrent Parler in 2020.

Het modereren van inhoud is drastisch veranderd sinds Elon Musk het heeft overgenomen, met rapporten dat het team dat verantwoordelijk is voor dit gebied aanzienlijk is verminderd.

Tijdelijke oplossingen voor vergoedingen

Apple wil hun deel. In het verleden hebben apps geprobeerd tijdelijke oplossingen te implementeren voor het in-app-aankoopproces om te voorkomen dat ze de 30% vergoeding moesten betalen. Epic Games is hiervan het meest spraakmakende voorbeeld. Ze implementeerden hun eigen betalingssysteem binnen de mobiele versie van het populaire online spel Fortnite, waardoor spelers rechtstreeks aan Epic Games kunnen betalen, zonder het in-app-aankoopsysteem van Apple te doorlopen.

Het is deze situatie die de aanzet gaf tot de rechtszaak tussen Apple en Epic Games, waarbij laatstgenoemde Apple beschuldigt van concurrentieverstorend gedrag.

Hoewel Musk niets heeft voorgesteld om het betalingssysteem te omzeilen, is het het soort tactiek waarvan je je kunt voorstellen dat de excentrieke miljardair het probeert.

Wat betekent dit voor beleggers?

Twitter is geen beursgenoteerd bedrijf meer, dus investeerders die nog niet aan de cap-tafel zitten, zullen zich waarschijnlijk niet zo druk maken om hen. Deze kwestie raakt echter veel andere bedrijven in technologie waarin investeerders kunnen investeren.

In tijden van hoogconjunctuur laten de meeste bedrijven problemen graag glijden tussen recordinkomsten en toenemende cashflow. Wanneer het inkomen begint af te nemen, zullen velen op zoek gaan naar manieren om het bedrijfsresultaat te verbeteren, wat kan leiden tot conflicten zoals het type dat we nu zien.

Dit kan een echte uitdaging zijn voor beleggers. Rechtszaken kunnen duur en onvoorspelbaar zijn, en het is niet te zeggen wanneer de uitspraak van een rechter een enorme impact kan hebben op het wel en wee van een bedrijf.

Daarom is diversificatie belangrijker dan ooit.

Om investeerders in deze situatie te helpen, hebben we de Opkomende Tech Kit. Het gebruikt de kracht van AI om te voorspellen welke sectoren binnen de technologiesector naar verwachting elke week het beste zullen presteren op basis van risicocorrectie, en brengt de kit vervolgens automatisch opnieuw in evenwicht.

De vier branches die onze AI in overweging neemt, zijn technologie-ETF's, grote technologieaandelen, groeitechnologieaandelen en cryptocurrencies via openbare trusts. Onze AI verdeelt niet alleen over deze gebieden, maar selecteert ook de individuele posities met elk van hen.

Het is geavanceerde technologie om u te helpen investeren in, nou ja, geavanceerde technologie.

Download Q.ai vandaag nog voor toegang tot AI-aangedreven investeringsstrategieën.