Topline
Een federaal hof van beroep heeft een speciale masterreview afgebroken van documenten van het Witte Huis die door het ministerie van Justitie in beslag zijn genomen op het landgoed Mar-A-Lago van de voormalige president Donald Trump. Mar-A-Lago documenteert en kan mogelijk eerder een aanklacht indienen in het Trump-onderzoek.
Het Mar-a-Lago-resort van de voormalige president Donald Trump op 11 februari in Palm Beach, Florida.
Getty Images
Belangrijkste feiten
Een panel van drie rechters van het 11th Circuit Court of Appeals, waaronder twee door Trump aangestelde personen, keurde een bevel van september goed waarin een speciale meester werd opgedragen alle Mar-A-Lago-documenten te herzien, en zei tegen een lagere rechter dat hij de zaak moest seponeren.
Het hof van beroep zei dat rechter Aileen Cannon van de districtsrechtbank niet bevoegd was om de DOJ ervan te weerhouden de in beslag genomen documenten te gebruiken, en voerde aan dat handhaving van haar uitspraak het 11th Circuit zou dwingen om ofwel "de beschikbaarheid van billijke jurisdictie voor elk onderwerp van een huiszoekingsbevel drastisch uit te breiden". ' of 'een ongekende uitzondering in onze wet maken voor voormalige presidenten'.
Het 11e Circuit had al werkt samen met de DOJ in september door geheime documenten uit te sluiten van de speciale hoofdbeoordeling, maar de regering had de rechtbank gevraagd de procedure nu volledig te beëindigen, aangezien de Amerikaanse districtsrechter Raymond Dearie nog steeds de taak had om meer dan 11,000 niet-geclassificeerde documenten van het Witte Huis te beoordelen.
Het doel van de speciale beoordeling door de meester was om alle documenten eruit te filteren die mogelijk zijn afgeschermd door het privilege van advocaat of cliënt of het privilege van de uitvoerende macht - hoewel het nog steeds betwist was of documenten om te beginnen aan de DOJ konden worden achtergehouden vanwege het privilege van de uitvoerende macht - dus de 11th Circuit's uitspraak betekent ook dat de DOJ waarschijnlijk meer documenten kan gebruiken in zijn Trump-onderzoek dan anders zou zijn toegestaan.
In een verklaring noemde een woordvoerder van Trump de uitspraak "puur procedureel en uitsluitend gebaseerd op jurisdictie", en beloofde hij "te blijven vechten tegen het bewapende ministerie van 'Justitie'."
Waarop moet ik letten?
Het is nog steeds mogelijk dat Trump het volledige 11e Circuit of het Hooggerechtshof zou kunnen vragen om de zaak op zich te nemen en te voorkomen dat de DOJ de niet-geclassificeerde documenten krijgt terwijl er beroep tegen is aangetekend, wat de DOJ zou vertragen om de documenten te krijgen en zijn onderzoek verder zou vertragen. Of dat echt zou werken, is echter onduidelijk, aangezien de Supreme Court heeft zich al een keer tegen Trump uitgesproken over de Mar-A-Lago-documenten door de DOJ de in beslag genomen geheime documenten te laten behouden. Als Trump een hogere rechtbank niet vraagt om de kwestie te overwegen, zal de uitspraak van het hof van beroep een einde maken aan Dearie's herziening en de gerechtelijke procedure erover, en betekent het dat de DOJ onmiddellijk in bezit kan komen van de niet-gerubriceerde documenten die het in beslag heeft genomen in plaats van te wachten om de beoordeling af te ronden.
Wat we niet weten:
Of de DOJ Trump zal aanklagen op basis van zijn Mar-A-Lago-onderzoek, en wanneer dat zou kunnen gebeuren. Het ministerie van Justitie heeft gezegd dat het onderzoekt of Trump heeft geschonden drie federale statuten door documenten van het Witte Huis mee te nemen naar Mar-A-Lago, die in grote lijnen betrekking hebben op het verkeerd omgaan met overheidsdocumenten. Die statuten, waaronder de spionagewet, bevatten boetes of maximale gevangenisstraffen van drie tot twintig jaar, afhankelijk van de wet. Sommige GOP-assistenten en strategen hadden dat wel speculeerde dat procureur-generaal Merrick Garland Trump kort na de tussentijdse verkiezingen zou kunnen aanklagen, voordat de verkiezingscyclus van 2024 te veel op gang komt en de kwestie ingewikkelder maakt. Garland heeft sindsdien benoemd een neutrale speciale raadsman om toezicht te houden op het onderzoek, maar ook een afzonderlijk onderzoek naar de pogingen van Trump om de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken. Dit betekent dat speciale raadsman Jack Smith nu degene zal zijn die zal beslissen of hij Trump zal aanklagen, in plaats van Garland, en een aanklacht zou iets later kunnen komen als Smith aan de slag gaat. Smith heeft beloofd dat hij van plan is om "snel" verder te gaan met de lopende sondes, zeggend in a verklaring nadat hij was aangesteld dat "het tempo van de onderzoeken onder mijn toezicht niet zal pauzeren of afnemen."
Belangrijke achtergrond
Het geschil over de speciale meester is aan de gang sinds augustus, toen Trump een federale districtsrechter vroeg om een derde partij speciale meester aan te stellen twee weken nadat de federale overheid een huiszoeking had gedaan Zee-naar-meer en nam duizenden documenten in beslag, waaronder geclassificeerd en uiterst geheim overheidsmateriaal. Amerikaanse districtsrechter Aileen Cannon, een door Trump aangestelde, verleend Trumps verzoek om een speciale master in september – de beslissing waartegen de DOJ in beroep ging bij het 11th Circuit – in een uitspraak die werd wijd kritiek door juristen. Sindsdien kanon benoemd Dearie als speciale meester en de rechter is begonnen met zijn toezicht op de in beslag genomen documenten, terwijl de rechtsstrijd over de herziening en de reikwijdte ervan zich voortzette. Beide 11e Circuit en Supreme Court stond toe dat geheime documenten werden uitgesloten van het onderzoek nadat de DOJ Cannon had gevraagd haar bevel te wijzigen en zij weigerde. Hoewel het aanvankelijk alleen wilde dat het 11e Circuit zou beslissen over geheime documenten, de regering toen uitgebreid zijn beroep en vroeg het 11th Circuit om de beoordeling volledig af te sluiten - met het argument dat niet-geclassificeerde documenten ook een integraal onderdeel zijn van het onderzoek - en het hof van beroep verleend het verzoek van de DOJ om de beroepsprocedure te bespoedigen.
Verder lezen
Trump Mar-A-Lago-onderzoek: wat te weten als ex-president gaat naar het Hooggerechtshof (Forbes)
Hooggerechtshof oordeelt tegen Trump over geheime documenten van Mar-A-Lago (Forbes)
Bron: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/12/01/trump-mar-a-lago-special-master-review-shut-down-by-appeals-court/