Hof van beroep oordeelt tegen Biden's plan voor kwijtschelding van studieleningen - waarschijnlijk tweede zaak naar Hooggerechtshof sturen

Topline

Een federaal hof van beroep oordeelde woensdag tegen het kwijtscheldingsplan voor studentenleningen van de Biden-regering, en koos de kant van een lagere rechtbank die het beleid schrapte, waardoor het programma in ieder geval voorlopig geblokkeerd blijft en waarschijnlijk een tweede zaak over de kwestie voor de Hooggerechtshof om te beslissen.

Belangrijkste feiten

Een panel van drie rechters bij het 5th Circuit Court of Appeals verwierp het verzoek van de Biden-regering om een ​​lager gerechtelijk bevel te onderbreken dat het kwijtscheldingsbeleid voor studentenleningen als “onwettig” bestempelde, en weigerde het beleid weer van kracht te laten worden naarmate de zaak hoger beroep aantekent.

Amerikaanse districtsrechter Mark Pittman – een door Trump aangestelde –uitgesloten eerder in november dat de regering-Biden volgens de federale wetgeving niet de bevoegdheid had om het plan uit te voeren, dat tot $ 20,000 aan studentenschuld zou vergeven voor veel leners die minder dan $ 125,000 per jaar verdienen, de kant kiezend van het conservatieve Job Creators Network, dat een rechtszaak aanspande namens individuele leners.

Het 5th Circuit heeft woensdag geen commentaar gegeven op de redenering achter de uitspraak tegen het Witte Huis, maar heeft de zaak bespoedigd zodat het hof van beroep de argumenten kan horen en sneller een definitieve uitspraak kan doen.

De regering-Biden had het 5th Circuit gevraagd om vóór 1 december te beslissen, zodat het indien nodig in beroep zou kunnen gaan bij het Hooggerechtshof, waardoor het waarschijnlijk is dat de regering binnenkort in beroep zal gaan bij het hooggerechtshof.

De zaak is een van de twee gevallen van kwijtschelding van studieleningen waardoor het beleid niet van kracht werd; de andere, ingediend door een coalitie van door de GOP geleide staten, ligt nu voor de Supreme Court nadat het 8th Circuit de vergeving van studieleningen had geblokkeerd terwijl de rechtszaak zich afspeelde.

Waarop moet ik letten?

De uitspraak van het 5th Circuit betekent dat het Witte Huis de beslissing waarschijnlijk snel zal voorleggen aan het Hooggerechtshof en het zal vragen de zaak naast de door de GOP geleide staatszaak te overwegen. Beide rechtszaken zullen in het voordeel van de Biden-regering moeten worden opgelost om de kwijtschelding van studieleningen van kracht te laten worden. Het Witte Huis vroeg het Hooggerechtshof in de andere zaak om ofwel onmiddellijk de blokkade van de kwijtschelding van studieleningen op te heffen, wat de weg vrij zou maken voor het van kracht worden van het beleid terwijl het proces vordert, ofwel de zaak in behandeling te nemen voor mondelinge argumenten. Het is waarschijnlijk dat de administratie hetzelfde zal doen met deze zaak, al valt nog te bezien hoe het Hooggerechtshof zal beslissen of de rechtbank beide zaken samen zal behandelen. Als de rechtbank besluit de zaken voor pleidooien in behandeling te nemen, betekent dit dat een definitieve uitspraak over het lot van het programma in juni zal komen, hoewel de gerechtelijke procedure voor een langere periode kan worden uitgerekt als de rechtbank ervoor kiest om de zaak niet te horen. gevallen nu en laat het probleem over aan het spelen in de 5e en 8e Circuits.

Hoofdcriticus

“Wanneer een vonnis van een districtsrechtbank miljoenen schade dreigt toe te brengen, niemand voordeel oplevert en aantoonbare schade toebrengt aan het enige concrete belang van de eisers, is de balans van het eigen vermogen duidelijk”, schreef de regering-Biden in haar verzoek aan het 5e Circuit om de lagere uitspraak van de rechtbank. "Dit Hof zou de afschaffing van de schuldverlichting aan zoveel Amerikanen in nood niet moeten toestaan, uitsluitend op basis van de bewering van twee individuen dat het programma niet ver genoeg ging."

Belangrijke achtergrond

De Biden-administratie aangekondigd in augustus dat het $ 10,000 aan federale studentenschuld zou kwijtschelden voor leners die minder dan $ 125,000 verdienen, of $ 20,000 aan kwijtschelding voor ontvangers van een Pell Grant. Ongeveer 26 miljoen leners hebben schuldverlichting aangevraagd voordat er aanvragen voor het programma waren opgeschort na de uitspraak van Pittman, maar de Republikeinen waren zeer kritisch over het beleid, wat resulteerde in een hele reeks rechtszaken ertegen. Het Job Creators-netwerk proces werd ingediend namens twee leners, van wie er één commerciële leningen heeft gehad en dus niet in aanmerking komt voor vergeving, terwijl de andere geen Pell Grant-ontvanger was en dus alleen in aanmerking komt voor $ 10,000 aan verlichting. De eisers beweerden dat het beleid "irrationeel, willekeurig en oneerlijk" is in de manier waarop het hen uitsluit van ten minste enige kwijtschelding van leningen, en voerden aan dat het beleid onderworpen had moeten zijn aan een openbare commentaarperiode. Pittman reageerde op de rechtszaak door het beleid volledig te schrappen, uitspraak het had aan het Congres moeten worden overgelaten en de regering-Biden was niet gerechtvaardigd om schulden kwijt te schelden onder de federale wet die ze aanhaalde. De Biden-regering voerde tegen het 5th Circuit aan dat Pittman het schrappen van de polis de eisers eigenlijk geen verlichting bood, omdat ze “geen grotere kans hebben om commentaar te geven op het kwijtscheldingsprogramma dan voorheen”, en de eiser die klaagde over het niet ontvangen de volledige $ 20,000 zou nu ook de $ 10,000 verliezen waarop hij volgens het programma wettelijk recht had, waardoor hij slechter af zou zijn dan voorheen.

Verder lezen

Biden vraagt ​​​​hooggerechtshof om kwijtschelding van studieleningen te herstellen - dit is waar het programma nu staat (Forbes)

Federale rechter in Texas blokkeert Biden's kwijtscheldingsplan voor studentenleningen (CBS-nieuws)

Biden-administratie schort aanvragen voor vergeving van studieleningen op (Forbes)