Hof van Beroep lijkt waarschijnlijk de kant van DOJ te kiezen en Trump Review af te sluiten

Topline

Een panel van rechters van het hof van beroep heeft dinsdag aangegeven dat ze waarschijnlijk een einde zullen maken aan een speciale masterbeoordeling van documenten die het ministerie van Justitie in beslag heeft genomen op het landgoed Mar-A-Lago van voormalig president Donald Trump, herhaaldelijk de argumenten van het juridische team van Trump aanvechten en scepsis uitten dat de president onterecht was doelwit van de DOJ met zijn zoektocht.

Belangrijkste feiten

Drie rechters van het 11th Circuit Court of Appeals – van wie er twee door Trump zijn benoemd – hoorden dinsdag argumenten nadat de DOJ beroep een uitspraak van een lagere rechtbank waarin een speciale meester van een derde partij wordt aangesteld om de Mar-A-Lago-documenten te controleren op bevoorrechte materialen.

Het 11th Circuit had al de kant van de DOJ gekozen in een smaller beroep uitspraak geheime documenten zouden kunnen worden uitgesloten van de beoordeling van de speciale meester en de Amerikaanse districtsrechter Raymond Dearie, maar de speciale meester is nog steeds bezig met nog eens 11,000 niet-geclassificeerde documenten, waar de regering ook een einde aan wil maken.

De rechters ondervroegen Trump-advocaat Jim Trusty herhaaldelijk over de vraag of er een gerechtelijk precedent was om de argumenten van de ex-president te staven tegen het aannemen van documenten door het ministerie van Justitie van Mar-A-Lago, en rechter Britt Grant merkte op dat Trump “niet echt veel heeft opgemaakt van een inspanning” om aan te tonen dat hij toegang nodig heeft tot de documenten die het DOJ in beslag heeft genomen.

Rechters merkten op dat het juridische argument van Trump uitsluitend berust op het feit dat het een voormalige president was wiens eigendom werd doorzocht, en anders "vrijwel niet te onderscheiden" zou zijn van enig ander geval waarin het doelwit van een onderzoek hun eigendommen had laten doorzoeken.

Rechter William H. Pryor, een door George W. Bush aangestelde, zei dat de rechtbank "bezorgd moet zijn over het precedent dat we zouden creëren" door in het voordeel van Trump te beslissen, omdat dit de sluizen zou kunnen openen voor elk doelwit van een federaal onderzoek om aan te vechten huiszoekingen tegen hen in de rechtbank en "bemoeien" zich met een federaal onderzoek.

Pryor betwistte ook het argument van Trusty dat een speciale meester nodig was omdat documenten die niet van het Witte Huis waren, waaronder een foto van Celine Dion, tot de items behoorden die het ministerie van Justitie in beslag nam. geheime documenten vermengd met alle andere persoonlijke eigendommen.”

Waarop moet ik letten?

De speciale hoofdbeoordeling van Dearie zal naar verwachting op 16 december zijn afgerond, dus de rechtbank zou tegen die tijd moeten beslissen om de beoordeling te beëindigen, hoewel de DOJ dinsdag aanvoerde dat het waarschijnlijk is dat de gerechtelijke procedure nog maanden kan duren nadat de documenten zijn beoordeeld als de 11th Circuit komt niet tussenbeide. Een uitspraak in het voordeel van DOJ zou een einde maken aan de speciale masterreview en alle rechtszaken die ermee verband houden, en betekent dat de regering onmiddellijk niet-geclassificeerde documenten kan herzien die in beslag zijn genomen bij Mar-A-Lago. Het zou ook niet worden uitgesloten van het beoordelen van materiaal waarvan de advocaten van Trump beweren dat het moet worden beschermd onder executive privilege, wat nog steeds een kwestie was die in de rechtbank werd besproken. Als de rechtbank niet volledig in het voordeel van de DOJ oordeelt, is het mogelijk dat ze oordeelt dat de speciale masterbeoordeling niet volledig moet worden beëindigd, maar dat Trump geen aanspraak kan maken op uitvoerende privileges om specifieke documenten uit het onderzoek van de DOJ te blokkeren, wat de DOJ opmerkte in een rechtszaak zou de beoordeling van de speciale master nog steeds "aanzienlijk beperkt" zijn.

Verrassend feit

Grant en Brasher, de twee rechters in het panel die door Trump zijn benoemd, oordeelden eerder tegen de voormalige president op basis van de Mar-A-Lago-documenten. Ze zaten in het panel van rechters dat het verzoek van de DOJ inwilligde om geheime documenten uit te sluiten van de speciale master's review, wat betekent dat ze misschien bereid zijn om te breken met de voormalige president en nu opnieuw tegen hem te regeren.

Belangrijke achtergrond

Trump vroeg een federale rechter om een ​​speciale meester aan te stellen twee weken nadat de DOJ in augustus Mar-A-Lago had doorzocht, onderdeel van een lopend onderzoek of Trump documenten van het Witte Huis mee terugnam en of dat in strijd was met de federale wet. Federale rechercheurs hebben tijdens de zoektocht in augustus meer dan 11,000 documenten van het Witte Huis uit Mar-A-Lago in beslag genomen – inclusief geclassificeerd en uiterst geheim materiaal – nadat Trump eerder slechts 15 dozen met materiaal vrijwillig had overgedragen en slechts een klein aantal aanvullende geheime documenten als reactie tot een dagvaarding. De Amerikaanse districtsrechter Aileen Cannon, een door Trump aangestelde, had verleend het verzoek van de ex-president om een ​​speciale meester en noemde Dearie om toezicht te houden op de beoordeling, waarbij hij oordeelde dat het niet toestaan ​​van de beoordeling Trump "reputatieschade" zou kunnen toebrengen als hij zou worden aangeklaagd op basis van materiaal dat eruit had kunnen worden gefilterd. De uitspraak van Cannon werd alom bekritiseerd door juridische experts, en de DOJ ging naar het 11th Circuit nadat de districtsrechter geweigerd om haar bevel te wijzigen om gerubriceerde documenten uit te sluiten van de beoordeling. De 11th Circuit-hoorzitting van deze week kwam dagen nadat procureur-generaal Merrick Garland John Smith had aangesteld om te dienen als de speciale raadsman om toezicht te houden op de onderzoeken van de DOJ naar de Mar-A-Lago-documenten en de nasleep van de verkiezingen van 2020, om belangenverstrengeling te voorkomen nadat Trump een week geleden zijn presidentiële campagne van 2024 lanceerde. De DOJ zei in een rechtszaak bij het 11th Circuit dat Smith het eens was met alle juridische argumenten die het bureau tot nu toe heeft aangevoerd in de speciale hoofdzaak.

Verder lezen

Trump maakt ruzie met DOJ in Mar-a-Lago Special Master Appeal (Bloomberg)

Trump Mar-A-Lago-onderzoek: wat te weten als ex-president gaat naar het Hooggerechtshof (Forbes)

Het hof van beroep zal de uitspraak over Trump Mar-A-Lago Special Master bespoedigen - partij kiezen voor DOJ (Forbes)