In politieke kringen leeft het idee dat wanneer bedrijven te groot worden, ze onvermijdelijk een bedreiging vormen voor de concurrentie en het welzijn van de consument. Hier is een voorbeeld waar precies het tegenovergestelde waar is.
Amazone
De 12-inch antennes waarop gebruikers breedband uit de ruimte zouden ontvangen, kunnen 400 megabit aan gegevens per seconde verwerken. Wanneer Project Kuiper, genoemd naar de Nederlandse astronoom Gerard Kuiper, in de nabije toekomst zijn geplande prijzen onthult, zullen de kosten voor het gebruik van de service waarschijnlijk gunstig afsteken bij die van SpaceX's Starlink.
Onnodig te zeggen dat de mensen die Starlink runnen niet enorm enthousiast zijn over het vooruitzicht van concurrentie van een van 's werelds grootste technologiebedrijven.
Starlink-satellieten op weg naar een baan om de aarde. Project Kuiper lanceert later dit jaar de eerste twee prototypes ... [+]
Wikipedia
Geen twijfel mogelijk, Amazon is een kolos, met vorig jaar meer dan een half biljoen dollar aan verkopen. Het is eigenaar van allerlei soorten bedrijven buiten de bekende e-commerce en cloud computing-activiteiten, van MGM Studios tot het Ring-huisbeveiligingssysteem tot Whole Foods.
En dat is een beetje het punt: als je wilt concurreren met mensen als Elon Musk, oprichter van SpaceX en Tesla, kun je maar beter diepe zakken hebben. Amazon doet dat en heeft publiekelijk verklaard dat het verwacht meer dan $ 10 miljard uit te geven aan de implementatie van Project Kuiper. De overeenkomst om 92 satellietlanceringen van drie verschillende providers veilig te stellen, is de grootste aankoop ooit voor commerciële ruimte.
Dit is een voorbeeld van hoe Amazon (een bijdrager aan mijn denktank) als groot technologiebedrijf de concurrentie in een belangrijke opkomende markt kan bevorderen. SpaceX heeft indrukwekkende voorspellingen gedaan over hoeveel inkomsten breedband uit de ruimte tegen het midden van het decennium zou kunnen genereren, en Amazon is op jacht naar zijn aandeel in die inkomsten.
Het is onmogelijk dat een beginnende startup op deze markt kan concurreren, gezien de vereiste investering. Boeing
De meest directe uitdaging waar Project Kuiper voor staat, zijn echter niet de middelen, maar de toezichthouders. Bedrijven die Kuiper in een baan om de aarde hebben geslagen, onder leiding van SpaceX, dringen er bij de Federal Communications Commission op aan langzaam te gaan met het wijzigen van de regels voor het delen van spectrum om nieuwkomers tegemoet te komen.
Amazon stelt dat er voldoende capaciteit is in de relevante spectrumbanden om interferentie door nieuwkomers met de signalen van bestaande operators te voorkomen. Het zegt dat als het spectrum efficiënt wordt toegewezen en operators informatie delen, concurrentie niet destructief hoeft te zijn.
Het pleit daarom voor een gelijk speelveld en suggereert dat bedrijven zoals SpaceX proberen het bestaande spectrumregime te gebruiken om hun concurrentievoordeel te beschermen bij het verlenen van diensten aan terrestrische gebruikers vanuit een baan om de aarde.
De dupliek van SpaceX, weerspiegeld in een aanvraag van 7 februari bij de FCC, klaagt dat "een enkele licentiehouder - Amazon - deze procedure opnieuw probeert te verdraaien in zijn eigen belang." Vervolgens stelt het dat Amazon een "concurrentiebeperkende grondgedachte" naar voren brengt voor zijn eigen positie door te stellen dat de markt voor internetdiensten vanuit de ruimte slechts twee of drie levensvatbare providers kan ondersteunen.
Wat het argument van Amazon eigenlijk aantoont, is dat het aanzienlijke risico's neemt om concurrentie naar een opkomende markt te brengen - het tegenovergestelde gedrag van wat critici van 'big tech' misschien hadden voorspeld.
Wat betreft het idee dat Amazon de enige licentiehouder is die pleit voor een andere benadering van het delen van spectrum, dat heeft waarschijnlijk iets te maken met het feit dat Amazon het enige bedrijf is waaraan de FCC een licentie heeft verleend in haar meest recente beoordelingsronde. .
Het verloop van bedrijven die in eerdere ronden vergunningen zochten, bleek vrij hoog te zijn, en dat bepaalt ongetwijfeld de aanpak van de commissie bij nieuwe aanvragen voor vergunningen in belangrijke spectrumbanden.
Voor een buitenstaander is het schouwspel van twee zeer succesvolle technologiebedrijven die beweren concurrentiebeperkende praktijken van de kant van hun rivaal enigszins komisch, maar het onderstreept dat de dynamiek van de markt voor "niet-geostationaire baan, vaste-satellietdiensten" niet Niet zo heel anders dan in andere sectoren van de economie.
Iedereen streeft naar voordeel en regelgevers moeten uitzoeken welke regeling uiteindelijk de beste belangen van potentiële consumenten dient.
In dit geval moet de FCC de belangen beschermen van ondernemingen die als eerste nieuwkomers waren op een opkomende markt, en tegelijkertijd nieuwe toetreders verwelkomen die zullen bijdragen aan de prijs- en prestatiediscipline die alleen concurrentie kan bieden.
Het feit dat Amazon bereid is meer dan 10 miljard dollar te riskeren om in dit nieuwe bedrijf te stappen, is geen slechte zaak, het is een positieve ontwikkeling voor iedereen die gelooft dat concurrentie centraal staat in het op de markt gebaseerde kapitalisme.
Alles wat Amazon voor Project Kuiper zoekt, is een gelijk speelveld om te concurreren. Als de FCC tot de conclusie komt dat haar plan geen reëel gevaar vormt door inmenging in het functioneren van reeds bestaande providers, dan moet de commissie natuurlijk de toetreding van Project Kuiper tot de markt vergemakkelijken.
Anders handelen zou in strijd zijn met de geest van beleidsprecedenten uit het verleden en mogelijk een quasi-monopolie verlenen aan bedrijven die eerder in een baan om de aarde zijn gekomen. De Federal Trade Commission zou daar iets over kunnen zeggen.
Zoals hierboven vermeld, draagt Amazon bij aan mijn denktank.
Bron: https://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2023/03/13/amazon-presses-for-level-playing-field-on-which-to-compete-with-spacexs-starlink/