Acteur Alec Baldwin verlaat zijn huis, omdat hij zal worden beschuldigd van onvrijwillige doodslag voor de dodelijke schietpartij van cameraman Halyna Hutchins op de set van de film "Rust", in New York, 31 januari 2023.
David Dee Delgado | Reuters
De advocaten van Alec Baldwin hebben vrijdag een motie ingediend waarin ze beweren dat de openbare aanklagers van New Mexico de acteur ten onrechte hebben aangeklaagd onder een standbeeld dat niet van toepassing is op zijn zaak – en dat een verplichte gevangenisstraf van vijf jaar.
Baldwin werd aangeklaagd met twee tellingen van onvrijwillige doodslag eind vorige maand voor de dodelijke schietpartij op de set in oktober 2021 cameraman Halyna Hutchins, waarvan er één ernstiger is en een vuurwapenverbetering bevat die de verplichte gevangenisstraf zou dragen. Als de zaak uiteindelijk voor de rechter komt, zouden juryleden moeten beslissen aan welke aanklacht wegens onvrijwillige doodslag Baldwin schuldig is, als een van beide.
In een motie die is ingediend in het eerste gerechtelijk district van Santa Fe, beweren de advocaten van Baldwin dat specifieke verbeteringen niet van toepassing zijn op Baldwin omdat het statuut in mei 2022, zeven maanden na het incident, is gewijzigd.
"De aanklagers hebben in deze zaak een ongrondwettelijke en elementaire juridische fout begaan door de heer Baldwin te beschuldigen van een statuut dat niet bestond op de datum van het ongeval," Baldwins advocaten schreef in de motie.
Op de tijdstip van het incident, werd het statuut voor vuurwapenverbetering van New Mexico toegepast op gevallen waarin met een pistool werd "gezwaaid" bij het plegen van een niet-hoofdmisdrijf, waarbij gezwaaid werd gedefinieerd als het tonen van een vuurwapen "met de bedoeling een persoon te intimideren of te verwonden".
Het statuut werd later gewijzigd door de wetgevende macht van New Mexico om elke vermelding te verwijderen dat er met een pistool moet worden gezwaaid, stelt de rechtbank.
De advocaten van Baldwin beweren dat de nieuwe versie van het statuut niet van toepassing kan zijn op gedrag dat plaatsvond voordat het werd uitgevaardigd en noemden het met terugwerkende kracht toepassen van de verbetering "flagrant ongrondwettelijk".
"De verklaring van waarschijnlijke oorzaak van de regering bevat geen bewering dat de heer Baldwin handelde 'met de bedoeling een persoon te intimideren of te verwonden', en de beschrijving van het vermeende gedrag maakt duidelijk dat de tragische dood van cameraman Halyna Hutchins een ongeluk was", aldus de indiening van het dossier. staten.
"Toepassing van de huidige versie van het statuut zou ongrondwettelijk met terugwerkende kracht zijn en de regering heeft geen legitieme basis om meneer Baldwin te beschuldigen van de versie van het statuut die bestond op het moment van het ongeval."
In reactie hierop zei Heather Brewer, de woordvoerder van de New Mexico First Judicial District Attorney, dat de motie niets anders was dan een poging om af te leiden "van de grove nalatigheid en volledige minachting voor veiligheid op de 'Rust'-filmset die leidde tot Halyna Hutchins' dood."
"In overeenstemming met goed juridisch gebruik zullen de officier van justitie en de speciale aanklager alle moties beoordelen, zelfs die welke aan de media zijn gegeven voordat ze aan de officier van justitie worden betekend", aldus Brewer.
"De focus van de openbare aanklager en de speciale aanklager zal er echter altijd op gericht blijven ervoor te zorgen dat gerechtigheid wordt gediend en dat iedereen - zelfs beroemdheden met mooie advocaten - ter verantwoording wordt geroepen volgens de wet."
Bron: https://www.cnbc.com/2023/02/10/rust-shooting-alec-baldwin-possible-penalty.html