- Uniswap is getuige van een nieuwe class-action rechtszaak waarin wordt beweerd dat het niet-geregistreerde effecten heeft verkocht.
- De case wordt ondersteund door VC's zoals a16z en Paradigm.
- Uniswap kwam vorig jaar in de ogen van de Amerikaanse SEC toen de entiteit een onderzoek opende naar het platform om te onderzoeken hoe het werd gebruikt en op de markt werd gebracht.
Eerder deze week werd een nieuwe class-action rechtszaak aangespannen tegen Uniswap. Dit kwam omdat er beweringen zijn dat de DEX niet-geregistreerde effecten aan de gebruikers heeft verkocht zonder de risico's te onthullen.
Er zijn twee rechtszaken aangespannen tegen de DEX, de zaken waarbij de grote durfkapitaalbedrijven a16z en Paradigm betrokken zijn. De eerste werd ingediend door Nessa Rixley, een crypto-investeerder, omdat ze beweert dat ze "aanzienlijke verliezen" heeft geleden als gevolg van haar investering van $ 10,400 in low-cap digitale activa zoals Matrix Samurai, EthereumMax en Rocket Bunny tussen mei en juli van afgelopen jaar.
LEES OOK - Blockstream werkt samen met Block samen met Tesla voor energiezuinige Bitcoin-mining
Ze beweert verder dat de DEX er niet in is geslaagd identiteitscontroles uit te voeren en effectenbeperkingen op te leggen aan fraudeurs die zwendelachtige digitale tokens vermelden voor het uitvoeren van massale fraude via het platform.
Hierna voegden zich ook andere entiteiten bij haar, waaronder de oprichter, Hayden Adams, en andere geldschieters zoals Paradigm, Union Square Ventures, Andreessen Horowitz en AH Capital Management. De advocaten benadrukten dat de DEX zich niet registreerde als beurs of broker-dealer.
Bovendien beweerde de class action dat Uniswap het tapijt op zijn platform liet trekken en pompen en dumpen. Het benadrukte dat naast het feit dat Uniswap een deel van de ontwikkelaarsvergoedingen inhoudt, een belangenconflict ontstaat dat de DEX tot een stille facilitator van fraude heeft gemaakt.
Het meer dan zestig pagina's tellende document concludeert dat gedaagden flink hebben geprofiteerd van deze onwettige daad, net als de emittenten aan wie het platform verborgen en exorbitante vergoedingen heeft betaald. Ondertussen bleven nietsvermoedende klanten aan de andere kant van deze verdachte transacties de tas vasthouden.
SEC opende vorig jaar een onderzoek
Uniswap kwam vorig jaar in september in de ogen van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission toen de entiteit een onderzoek op het platform opende om te onderzoeken hoe het werd gebruikt en op de markt werd gebracht.
Eind 2020 vond de Ripple Vs SEC-zaak plaats die nog moet worden afgerond.
Het lijkt erop dat de SEC behoorlijk alert is op dergelijke gevallen, en het is afwachten of Uniswap wordt onderzocht door de Securities and Exchange Commission. En hoe de zaken verder gaan.
Bron: https://www.thecoinrepublic.com/2022/04/17/action-class-lawsuits-filed-against-uniswap-allegedly-sold-unregistered-securities/