Een liefdesaffaire met Meta-aandelen: is Cramer de investeringsgemeenschap een verontschuldiging verschuldigd?

Veel Meta Platforms Inc (NASDAQ: META) aandeelhouders hebben hun indrukwekkende winst weggevaagd nadat het sociale media-metabedrijf woensdagmiddag een bom van een smerig rapport had laten vallen.

Meta-aandelen doken deze week onder de $ 100 en worden verhandeld op niveaus die sinds 2016 niet meer zijn gezien. Invezz heeft de winsthoogtepunten al behandeld hier dus laten we onze aandacht richten op CNBC's investeringsgoeroe (beroemdheid?) Jim Cramer en zijn nu beroemde verontschuldiging aan de investeringsgemeenschap

Cramer hield niet van Facebook-aandelen in 2021 ... totdat hij dat niet deed

Toen Facebook (nog niet omgedoopt tot Meta) in september 400 in de buurt van het $ 2021-niveau handelde, voerde Cramer aan dat beleggers voorzichtig moesten zijn - destijds een eerlijke en redelijke positie.

Begin oktober 2021, Cramer zei meta Facebook en zijn managementteam moeten "bewijzen dat het nog steeds thuishoort" in de felbegeerde FAANG-club. Hij zei dat beleggers "voorzichtiger" moeten zijn met de aandelen totdat het management aantoont dat beleggers gelijk of ongelijk hebben.

Slechts een paar dagen later, Cramer zei hij kan de aandelen niet “naar eer en geweten bezitten” als reactie op de interne lekken waarbij het bedrijf zich bewust was van de schadelijke maatschappelijke effecten die het veroorzaakt.

Ze zeggen dat tijd alle wonden heelt. In het geval van Cramer had hij slechts minder dan een maand nodig om over hartzeer veroorzaakt door Meta heen te komen. Wat is er precies gebeurd om zijn verhaal te veranderen? Jouw gok is even goed als die van mij.

Op 1 november Cramer commentaar "je moet bezitten" Meta-aandelen. Op 10 november was Meta een van zijn topkeuzes binnen het metaverse segment met aandelen die nog steeds stevig boven het $ 300-niveau worden verhandeld.

Snel vooruit naar februari 2022 en Cramer is nog steeds een Meta-aandeel supporter, waarin staat dat hij "totaal vertrouwen" heeft in Meta-CEO Mark Zuckerberg. Op 25 maart hebben Meta-aandeelhouders die ervoor hebben gekozen hun positie te verkopen voor ongeveer $ 220 zal worden bewezen "heel fout."

Toen de aandelen van Meta in de zomermaanden verder daalden naar het niveau van $ 150, was Cramer stoutmoedig beweerde Meta's metaverse (zeg dat vijf keer snel) is "zo veel beter dan Zoom." U kunt onze volledige berichtgeving over de analyse van Cramer hierin lezen Invezz rapport.

Dus toen Meta's aandeel instortte in zijn reactie op het winstrapport van deze week, domineerde Cramer koppen op de aandelenmarkt met een verontschuldiging. Hij zei dat hij "een fout heeft gemaakt" omdat hij het managementteam "vertrouwde". Oordeel zelf hoe oprecht dit is.

Waarom ik Cramers verontschuldiging niet zou accepteren

Ik ben geen Meta-aandeelhouder, dus ik heb hoe dan ook geen financieel belang. De reden waarom ik dat niet deed koop Meta-aandelen is omdat de waarschuwingssignalen nogal voor de hand liggend waren (kijk naar de onderstaande grafiek), en het lijkt erop dat Cramer een van de weinigen was die blind was om het te zien. 

Wat was precies de bull-case voor het kopen van Meta-aandelen van oktober 2021 tot oktober 2022? Het kunnen geen verwachtingen zijn voor een explosie in gebruikersgroei of de gemiddelde tijd die op het platform wordt doorgebracht. Heeft Cramer het deel gemist in Meta's Q4-resultaten waar wereldwijde dagelijkse gebruikers voor de eerste keer ooit daalden?

Het momentum van Tik Tok samen met een saai en verouderend Facebook/Instagram-platform was voor iedereen duidelijk. Vooral Facebook is het platform geworden waar mijn ouders foto's van hun cruises delen en ongeduldig wachten op een 'like' van mezelf of mijn zus.

Door de verslechterende economische omstandigheden wordt de duurzaamheid van de reclamegroei op korte termijn in twijfel getrokken. De langverwachte bevestiging van het te gelde maken van WhatsApp is tot op de dag van vandaag nergens te bekennen.

En het partnerschap van Meta met Qualcomm Inc (NASDAQ: QCOM) om op maat gemaakte virtual-reality-chipsets te ontwikkelen? Volgens Dan Ives van Wedbush is dit: aankondiging "toont gewoon een soort zwakke handen voor Meta. ”

Nogmaals, het is de moeite waard om de vraag te herhalen: wat was precies de bull-case voor Meta-aandelen? Ik weet niet of er een antwoord is.

Les om te leren: stop met het liefhebben van een onbemind aandeel

De enige conclusie, althans naar mijn mening, is dat Cramer doet wat elke gebrekkige belegger bekend staat om te doen: houden van een aandeel waar niet van gehouden zou moeten worden. Maar Cramer, een voormalig hedgefondsmanager en Goldman Sachs-alumni, zou beter moeten weten en maanden geleden de handdoek in de ring moeten gooien.

De openingsslogan van zijn 'Mad Money'-show is tenslotte: "Andere mensen willen vrienden maken, ik wil alleen maar geld voor je verdienen, want het is niet alleen mijn taak om je te vermaken, maar ook om je te onderwijzen en te onderwijzen."

Slechtste geldmaker, entertainer, opvoeder en leraar ooit. Misschien is hij een goede vriend, heeft hij een bar en wil hij geen vrienden zijn met de bareigenaar.

Met een geschat vermogen van $ 150 miljoen (geven of nemen), is zijn verontschuldiging voor velen zinloos. Hij kan het soort verliezen dat hij lijdt door zijn advies veroorloven dat de gemiddelde belegger niet kan.

Deze reactie op een Tweet zegt alles: