Een blik op de vergoedingen.wtf airdrop en wat er mis ging

Donderdagavond lanceerde crypto-informatiesite fees.wtf een airdrop voor leden van de crypto-gemeenschap. Alleen ging het niet zo goed.

De website werd populair omdat iedereen hierdoor kon zien hoeveel ze in de loop der jaren aan transactiekosten op de Ethereum-blockchain hebben uitgegeven. In sommige gevallen konden mensen die veel aan transactiekosten besteedden toen ether (ETH) goedkoper was, ontdekken dat die tokens nu veel meer waard zouden zijn - soms zelfs miljoenen dollars.

In overeenstemming hiermee werd de airdrop van WTF-tokens proportioneel uitgedeeld, waarbij meer tokens werden gegeven aan degenen die meer aan vergoedingen hadden uitgegeven. Het idee was dat het een soort van medelijden was met de bestede bedragen.

Portefeuilles met een minimum van 0.05 ETH uitgegeven aan gaskosten vóór de momentopnamedatum van 1 januari 2022, kwamen in aanmerking om de token te claimen. Iemand die het minimumbedrag claimt, ontvangt ongeveer 30 WTF-tokens.

De lancering verliep echter niet zoals gepland, aangezien liquiditeitsproblemen op beurzen voor aanzienlijke hoofdpijn en verlies van fondsen zorgden. Bovendien waren er een aantal extra elementen die de airdrop duurder maakten dan andere.

mislukte liquiditeit

Toen het token live ging, was het beschikbaar om te handelen op de gedecentraliseerde beurs Uniswap. Meestal zal het team in deze situaties enkele van zijn gereserveerde tokens gebruiken om liquiditeit op de beurs te verstrekken. Dit betekent dat er voldoende tokens op de beurs zijn zodat handelaren kunnen kopen en verkopen zonder grote hoeveelheden slippen (wanneer de werkelijke verkoopprijs anders is dan verwacht).

Toch slaagde het team er niet in voldoende liquiditeit op Uniswap te verschaffen. Het had slechts 2,211.455 WTF en 0.000001 ETH ($0.003). Dit betekende dat 1 ETH gelijk stond aan 2.211 miljard WTF vanaf het moment dat de pool werd geplaatst.

Dit leidde tot concurrentie tussen een paar handelsbots in de eerste handelsuren, wat resulteerde in grote winnaars en verliezers in de eerste minuten van de handel. De eerste entiteit die WTF kocht, kon 2,211.45 WTF verwerven voor 2 ETH ($ 6,400), wat volgens een analyse door een crypto-gebruiker die bekend staat als miauw.

Deze actie zorgde ervoor dat de tokenprijs steeg, een situatie die voortduurde naarmate meer bots steeds grotere sommen ETH besteedden om steeds kleinere fracties van de resterende 0.01 WTF-tokens in de pool te verwerven. Eén koper heeft zelfs 42 ETH ($ 138,600) uitgegeven om slechts 0.00004 WTF te verwerven, bijna niets waard toen de prijs van de munt kelderde.

Toen een bot vervolgens een klein deel van WTF kocht voor 10 ETH – gevolgd door een onmiddellijke verkoop van dezelfde tokens voor 87 ETH – stortte de prijs in. Dit gebeurde allemaal binnen de eerste vijf minuten nadat het zwembad live ging.

Een paar minuten later slaagde een bot erin iets meer dan 2,200 tokens te ruilen voor 851 ETH ($2.8 miljoen). Ze betaalden hiervoor zelfs een flinke $1,300 aan transactiekosten.

De prijs van het token zakte met meer dan 96% van een tijdelijk hoogtepunt van $ 2.96 naar $ 0.13 na de botactie. Sommige gebruikers meldden ook dat ze het token niet konden verkopen op de Uniswap v3.

Om het probleem aan te pakken, verklaarden de WTF-ontwikkelaars op de Discord-server van het project dat het probleem te wijten was aan een eenzijdige LP op Uniswap v3. De actie van de botoorlogen had de liquiditeit uit de pool gehaald, maar het WTF-team verklaarde dat ze in contact waren met Uniswap om het probleem op te lossen.

Gegevens van Dextools laten zien dat er momenteel wordt gekocht en verkocht op het WTF/ETH-handelspaar op Uniswap, dus het lijkt erop dat het probleem is opgelost. Sommige gebruikers kunnen de website van het project echter nog steeds niet laden.

Fees.wtf heeft de grootste airdrop gewonnen

Er was één grote winnaar van de airdrop: fees.wtf zelf. Ondanks dat de lancering van de token niet vlekkeloos verliep, ontving de website meer dan een miljoen dollar aan vergoedingen en transactieheffingen.

Om de airdrop te ontvangen, moesten gebruikers hun portemonnee ‘ontgrendelen’ door 0.01 ETH ($34) aan de kas van het project te betalen, los van de gaskosten van de daadwerkelijke tokenclaimtransactie. Een deel hiervan zou via een verwijzingsprogramma aan individuen kunnen worden teruggegeven, hoewel de verwijzer duizenden WTF-tokens moest verbranden om de helft van de vergoeding als beloning te krijgen. Volgens gegevens van Etherscan verdiende het WTF-team op het moment van schrijven meer dan 147 ETH ($483,000) aan ‘unlockkosten’. 

Deze betalingen om portemonnee-adressen te ontgrendelen zijn nog steeds aan de gang op het moment van schrijven, hoewel het WTF-token 96% van zijn waarde heeft verloren sinds de handel begon. 

Daarnaast hief het team een ​​belasting van 4% op alle overdrachten van WTF, inclusief transacties door gebruikers. Tot nu toe heeft het project ruim 7.6 miljoen WTF ($1 miljoen) verdiend aan deze transactiebelasting.

In totaal zit het WTF-team op meer dan $ 1.48 miljoen in zowel ETH- als WTF-tokens.

De ogenschijnlijk mislukte lancering van WTF is de laatste in een reeks airdrops die de afgelopen drie maanden op de markt zijn verschenen en die sommige gebruikers teleurgesteld hebben achtergelaten. De SOS-tokens van OpenDAO en de GAS-tokens van GasDAO zijn er niet in geslaagd tokens van hoge waarde op te leveren, in tegenstelling tot de eerste grote airdrops. Bovendien hadden andere airdrops behoorlijk restrictieve deelnamevereisten, zoals Paraswap, waardoor veel mensen werden uitgesloten. In dit tempo rijst mijn vraag of het uitvoeren van een airdrop netto positief is – of dat het misschien niet de moeite waard is.

© 2021 The Block Crypto, Inc. Alle rechten voorbehouden. Dit artikel is uitsluitend bedoeld voor informatieve doeleinden. Het wordt niet aangeboden of bedoeld om te worden gebruikt als juridisch, fiscaal, investerings-, financieel of ander advies.