3M-voorraadrollen van juridische tegenslag, EPA-nieuws

Lettergrootte

het conglomeraat

3M

wordt geconfronteerd met een aantal juridische risico's die: wegend op zijn aandelen. De benadering van beleggers was om eerst te verkopen en later vragen te stellen, en Wall Street verzet zich niet tegen die reactie.

On vrijdag, ontkende rechter Jeffrey Graham van de Amerikaanse faillissementsrechtbank in Indianapolis in wezen een poging door:

3M
's
poging om wettelijke verplichtingen te verplaatsen die verband houden met defecte oordopjes die door een 3M aan het leger zijn verkocht (ticker: MMM) dochteronderneming failliet rechtbank. Dat zou de omvang van de uitbetalingen van de oordopjesgeschillen hebben beperkt.

3M zei teleurgesteld te zijn en is van plan in beroep te gaan tegen de uitspraak.

De Environmental Protection Agency had vrijdag ook nieuws dat 3M en zijn aandeelhouders raakte. Het Agentschap voorgesteld om te verklaren perfluoroctaanzuur, of PFOA, en perfluoroctaansulfonzuur, of PFAS, gevaarlijke stoffen volgens de Superfund-wet, formeel bekend als de Comprehensive Environmental Response, Compensation, and Liability Act. Dat legt een extra last op de vervuilers bij het opruimen.

Het is belangrijk voor 3M omdat het bedrijf en anderen al lang geleden PFAS en aanverwante bedrijven hebben vervaardigd. De chemicaliën zijn gevonden in het grondwater waar ze zijn geproduceerd.

3M-aandelen daalden vrijdag 9.5% en verloren maandag nog eens 0.6% tot $ 128.35. De

S&P 500
en

Dow Jones Industrial Average
waren respectievelijk 0.5% en 0.6% lager.

Op maandag, Wolfe Research-analist Nigel Koe schreef de oordopjes "oordeel geeft een opwaartse neiging tot een uiteindelijke schikking." Met bijna 300,000 zaken en juridische kosten die zich opstapelen, zei hij, zou een onderhandelde schikking de beste weg vooruit kunnen zijn. Hij noemde 10 miljard dollar als de potentiële kosten van 3M.

Alle onzekerheid houdt hem aan de zijlijn. Hij beoordeelt 3M-aandelen bij Sell en heeft een doel van $ 120 voor de prijs.

RBC-analist Daan Dray beoordeelt ook aandelen verkopen met een doel van $ 120, maar de mogelijke aanwijzing van PFOA en PFAS staat ook achter zijn oproep. "Zodra PFAS is aangemerkt als een gevaarlijke stof onder de Superfund-wet, kan de EPA de bedrijven die de besmetting hebben veroorzaakt, dwingen te betalen voor opruimwerkzaamheden", schreef Dray in een zondagsrapport. "De overkoepelende conclusie is dat het nationale PFAS-sanerings Superfund-scenario in gang is gezet en dat 3M eerder vroeger dan later de saneringskosten zou kunnen betalen."

Het rapport van Dray zegt niet hoeveel 3M zou moeten uitgeven aan een schoonmaakbeurt, maar eerdere rapporten van analisten hebben de potentiële rekening in de tientallen miljarden dollars geschat. 3M reageerde niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar over aansprakelijkheid voor opruimen.

De overkoepelende conclusie voor beleggers is dat 3M-aandelen waarschijnlijk nergens heen gaan. Slechts één op de 21 analisten, of minder dan 5%, beoordeelt aandelen kopen. De gemiddelde Buy-rating ratio voor aandelen in de S&P 500 is ongeveer 58%.

Wall Street wil duidelijkheid over juridische kwesties voordat het het aandeel aanbeveelt, dat in 2018 een piek bereikte op ongeveer het dubbele van het huidige niveau. Beleggers lijken hetzelfde te voelen als analisten.

Schrijf naar Al Root op [e-mail beveiligd]