21 staten klagen aan om Covid-19 gezichtsmaskermandaten op vliegtuigen, openbaar vervoer te stoppen

Het lijkt erop dat de procureurs-generaal van 21 staten "niet kunnen wachten" tot 18 april. Ook al de vereisten voor gezichtsmaskers van de Amerikaanse Transportation Security Administration (TSA) voor personen die met het openbaar vervoer en in vervoersknooppunten reizen zijn gepland om te verstrijken op 18 april, Florida leidt 20 staten in een rechtszaak met meerdere staten tegen deze vereisten.

Volgens een aankondiging op 29 maart van de gouverneur van Florida, Ron DeSantis en de procureur-generaal van Florida, Ashley Moody,Florida heeft samen met Alabama, Alaska, Arizona, Arkansas, Georgia, Idaho, Indiana, Kansas, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Ohio, Oklahoma, South Carolina, Utah, Virginia en West Virginia legale actie. En natuurlijk is juridische actie niet gratis of goedkoop. Dus wie zou dit allemaal kunnen betalen? Nou, als je in een van deze 21 staten woont en staatsbelastingen betaalt, ga dan naar de badkamer, kijk in de spiegel, wijs met je vinger naar de spiegel en zing met je beste Camila Cabello-stem: "jij bent het, schat." Ja, misschien help je mee deze strijd te financieren tegen iets dat sowieso in minder dan twee weken zou kunnen worden opgeheven.

Dit is wat DeSantis diezelfde dag tweette:

En dit is wat Moody twee dagen later tweette:

In het persbericht bij de aankondiging van 29 maart beweerde de gouverneur van Florida, Ron DeSantis, dat "Florida de natie heeft geleid om op te staan ​​tegen misleidend federaal overheidsbeleid en terug te vechten tegen hardhandige mandaten die geen wetenschappelijke onderbouwing hebben." Nou, het lijkt misschien alsof er geen wetenschappelijke onderbouwing is voor het gebruik van gezichtsmaskers als je niet kijkt naar, weet je, de wetenschappelijke literatuur. Een snelle zoektocht in PubMed zou tal van onderzoeken opleveren die het gebruik van gezichtsmaskers ondersteunen. Bijvoorbeeld een onderzoek van Wei Lyu, MS en George Wehby, PhD, aan het College of Public Health, University of Iowa gepubliceerd in het tijdschrift Health Affairs toonde aan hoe het verplichte gebruik van gezichtsmaskers in het openbaar verband hield met dalingen in de dagelijkse Covid-19-groeipercentages.

Sterker nog, als je een samenvatting wilt van de wetenschappelijke literatuur van eind 2020, kijk dan eens op een overzicht van bestaande studies gepubliceerd in PNAS in januari 2021. De recensie bracht de auteurs tot de conclusie: "het overwicht aan bewijs geeft aan dat het dragen van een masker de overdraagbaarheid/het contact vermindert door de overdracht van geïnfecteerde ademhalingsdeeltjes te verminderen." De woorden "overwicht van bewijs" zijn behoorlijk sterk. Als iemand je bijvoorbeeld zou vertellen dat er een overwegend bewijs is dat er een slak op je rug klimt, zou je daar waarschijnlijk iets aan doen. Ons computermodel beschreven in The Lancet Public Health heeft veel van de bestaande gegevens en bewijzen over het gebruik van gezichtsmaskers gesynthetiseerd en liet zien hoe het handhaven van het gebruik van gezichtsmaskers totdat bepaalde vaccinatiedekkingsniveaus zijn bereikt, uiteindelijk de Amerikaanse miljarden dollars zou kunnen besparen.

In het persbericht van zijn kantoor voegde DeSantis toe: “Als politici en beroemdheden de Super Bowl ontmaskerd kunnen bijwonen, zou elke Amerikaanse burger het recht moeten hebben om ontmaskerd te vliegen. Het is de hoogste tijd om van dit onnodige mandaat af te komen en het normale leven weer op te pakken.” OK, DeSantis had gelijk over de Super Bowl. De politici en beroemdheden die geen gezichtsmaskers droegen, stuurden de verkeerde boodschap naar het publiek. Het suggereerde dat er een dubbele standaard was, dat politici en beroemdheden op de een of andere manier boven de wet en andere voorschriften stonden. Maar als je op de een of andere manier gelooft dat beroemdheden altijd modellen zijn van wat iedereen in het echte leven zou moeten doen, heb je misschien de laatste tijd niet naar de Oscar Awards gekeken.

Bovendien zal de pandemie niet zomaar verdwijnen als DeSantis zegt "terug naar het normale leven". Volksgezondheid volgt niet noodzakelijkerwijs wat er in zelfhulpboeken staat zoals Het geheim. Je kunt vragen en geloven dat de pandemie voorbij is aan alles wat je wilt. Maar het ernstige acute respiratoire syndroom coronavirus 2 (SARS-CoV-2) zal zijn piek niet omhoog steken en zeggen: “oh sorry, hier dachten we al die tijd dat je wilde dat we ons zouden blijven verspreiden, mensen doden en veroorzaken lang Covid. Zorg er de volgende keer voor dat je er meer in leunt.” Beweren dat de pandemie alleen voorbij is, zal niet voorkomen dat de meer overdraagbare BA.2 Omicron-subvariant van de SARS-CoV-2 zich verder verspreidt. Door het gebruik van gezichtsmaskers voortijdig uit te bannen, wordt onze samenleving nog kwetsbaarder voor een nieuwe Covid-19-golf.

Een van de grootste tragedies van deze pandemie is de voortdurende politisering van Covid-19 en Covid-19-voorzorgsmaatregelen. Stel je voor hoeveel doden en hoeveel lijden voorkomen had kunnen worden als politieke leiders gewoon naar echte wetenschappers hadden geluisterd. In dit geval kan juridische actie de belastingbetaler meer geld kosten en kan het een politiek statement maken. Maar het verandert niets aan de realiteit dat de Covid-19-pandemie nog niet voorbij is.