100 dagen sinds Roe V. Wade werd vernietigd: de 11 grootste gevolgen

Topline

Zondag markeert 100 dagen sinds de uitspraak van het Hooggerechtshof in Dobbs v. Jackson Women's Health Organization vernietigde Roe v. Wade en ontdekte dat er niet langer een federaal grondwettelijk recht op abortus is, wat een golf van abortusverboden in het hele land veroorzaakte die de gezondheidszorg hebben beïnvloed en nieuwe juridische strijd hebben voortgebracht, terwijl ze de kiezers energie gaven in de aanloop naar de tussentijdse verkiezingen.

Belangrijkste feiten

Staat abortusverbod: Totaal abortusverbod dat criminaliseren het uitvoeren van de procedure in bijna alle gevallen zijn nu op zijn plaats in 13 staten, en Georgië verbiedt de procedure na zes weken zwangerschap (andere zes staten hebben verboden die in de rechtbank werden geblokkeerd).

Abortusklinieken sluiten: De proliferatie van abortusverboden op staatsniveau heeft abortusklinieken in die staten gedwongen om: dichtbij or verhuizen naar meer abortusrechtenvriendelijke staten, waarbij staten als Mississippi, Louisiana en West Virginia zonder abortusklinieken, zelfs als hun verbod wordt geblokkeerd - met het Guttmacher Institute rapportage in juli dat 43 klinieken in 11 staten waren gestopt met het uitvoeren van abortussen in de eerste maand na de Dobbs-uitspraak alleen.

Andere staten overweldigd: Staten met toegang tot abortus, waarvan er vele stappen hebben ondernomen om: beschermen abortusrechten en schild aanbieders van juridische gevolgen – zijn overvol met bewoners van buiten de staat, met klinieken in Illinois die in augustus meldden dat ze drie weken wachttijden en 86% van de patiënten kwamen van buiten de staat.

Medische noodgevallen in gevaar: Artsen hebben kritiek abortusverboden omdat ze te vaag zijn over wanneer ze wel of geen abortus mogen uitvoeren tijdens medische noodgevallen, omdat ze strafrechtelijk vervolgd kunnen worden als ze de wet overtreden, waardoor ziekenhuizen verandering hun procedures en wijdverbreide meldingen van zwangere mensen die ofwel? ontkend medisch noodzakelijke abortussen of het hebben van verzorging vertraagd vanwege de anti-abortuswetgeving.

Staatsrechtbankgevechten: Abortusaanbieders en pleitbezorgers hebben abortusverboden aangevochten in staat rechtbanken, met het argument dat ze de burgerrechten schenden onder staatsgrondwetten, die Elisabeth Smith, directeur van het staatsbeleid van het Centrum voor Reproductieve Rechten, beschreef aan Forbes als een "echt belangrijk hulpmiddel" dat de organisatie gebruikt om de toegang te herstellen en heeft er al toe geleid dat verboden in meer dan 10 staten op zijn minst tijdelijk zijn geblokkeerd (hoewel sommige weer van kracht zijn geworden).

Biden-administratie keurt uitvoerende bevelen goed: Hoewel het staten er niet van kan weerhouden abortus te verbieden, heeft de Biden-regering er twee uitgevaardigd: uitvoerende bevelen over abortusrechten, gaf leiding het aansturen van zorginstellingen om abortussen uit te voeren in medische noodgevallen, toegestaan het Department of Veterans Affairs om abortussen uit te voeren, ongeacht de staatswet en met succes begrensd Idaho's abortusverbod voor de rechtbank.

Congres probeert abortus te beschermen en te verbieden: Congresdemocraten probeerden wetgeving aan te nemen om abortusrechten te versterken en mensen te beschermen die staatsgrenzen overschrijden voor de procedure in juli, wat: voorbij het huis maar mislukt in de Senaat, terwijl senator Lindsey Graham (RS.C.) geïntroduceerd een wetsvoorstel dat abortus na 15 weken zou verbieden, wat suggereert dat Republikeinen zouden kunnen overgaan tot het doorvoeren van federale beperkingen als ze het Congres heroveren - hoewel veel GOP-senatoren niet hebben gezegd dat ze dat wetsvoorstel zullen steunen.

Tussentijdse terugslag: Kiezers in Kansas blokkeerden overweldigend stemmingsmaatregel in augustus zou dat de weg hebben geëffend voor de staat om abortus te verbieden, en de overwinning van een democraat in een New York speciale verkiezing suggereerde pro-abortus-kiezers kwamen naar de stembus - en met een golf van vrouwen registreren om te stemmen in de afgelopen maanden geloven Democratische strategen dat de uitspraak van het Hooggerechtshof de partij in november zal versterken terwijl kiezers proberen de reproductieve rechten te beschermen.

Politici die teruglopen: De golf van publieke steun voor abortusrechten heeft geleid tot een aantal GOP kandidaten die zich eerder openlijk tegen abortus hadden uitgesproken loop terug hun retoriek of bagatelliseren de kwestie, en staatswetgevers die nieuwe abortusverboden hebben aangenomen, zijn er tot nu toe niet in geslaagd de door anti-abortusactivisten begunstigde beperkingen door te voeren die uitzonderingen voor verkrachting en incest uitsluiten.

Gezondheidseffecten voorbij abortus: Abortusverboden hebben een impact gehad op de gezondheidszorg die verder gaat dan reproductieve zorg, waardoor Amerikanen in sommige staten geen toegang kregen behandelingen voor aandoeningen zoals reumatoïde artritis, lupus en zelfs kanker omdat de medicijnen kunnen worden gebruikt om een ​​miskraam te veroorzaken - en dus zeer beperkt.

Bedrijven reageren op verboden: Dozijnen van bedrijven hebben voordelen aangekondigd met betrekking tot abortuszorg en farmaceutisch bedrijf Eli Lilly zei ze zouden overwegen om operaties uit Indiana te verplaatsen vanwege het abortusverbod, met een... Forbes/Zogby inch eind augustus uitgevoerd, waarbij werd vastgesteld dat een op de vijf Amerikaanse productie-CEO's hun locatiestrategie heeft gewijzigd op basis van de abortuswetten van de staat.

Cruciaal citaat

De afgelopen 100 dagen suggereren dat mensen "ophouden [abortus] te zien als een kwestie die alleen relevant is voor sommige gemeenschappen, of een kwestie waar [alleen] activisten echt om geven", Maya Rupert, hoofd van de regering en externe betrekkingen bij het Centrum voor Reproductieve Rechten, vertelde Forbes. "Dit is een kwestie die mensen in het hele land over het hele politieke spectrum raakt."

Groot nummer

65%. Dat is het aandeel Amerikaanse volwassenen dat het afkeurt dat het Hooggerechtshof Roe v. Wade, een Kaiser Family Foundation, ten val heeft gebracht inch uitgebracht in juli gevonden. Slechts 25% wil dat hun staat abortus verbieden- waaronder slechts 32% in staten waar de procedure verboden is - terwijl 61% staatswetten wil die toegang garanderen.

Waarop moet ik letten?

Meer staatswetgevers zullen in 2023 in zitting gaan en kunnen aanvullende verboden of nieuwe beperkingen aannemen, zoals die gericht zijn op het vermogen van mensen om abortussen uit de staat te krijgen. Hoe abortusrechten er in de toekomst uit zullen zien, hangt ook sterk af van de tussentijdse verkiezingen, wat van invloed zal zijn op de vraag of staten abortusverboden kunnen uitvaardigen of beleid zullen voeren ter bescherming van abortusrechten. Democraten zullen ook hun meerderheid in het Congres moeten behouden - en een meerderheid van senatoren hebben die bereid zijn de filibuster af te schaffen - om wetgeving aan te nemen die abortusrechten in wetten codificeert, terwijl Republikeinen zouden kunnen proberen nationale beperkingen op te leggen als ze de macht heroveren. Ondertussen vertelt Jen Villavicencio, een arts en leider voor vermogenstransformatie aan het American College of Obstetricians and Gynecologists, dat Forbes de schade van abortusverboden "zal met de tijd niet verdwijnen" naarmate artsen meer gewend raken aan het navigeren door de nieuwe wetten, omdat "naarmate de gedwongen zwangerschappen nu doorgaan" - zelfs met levensbedreigende complicaties - "we meer mensen zullen zien sterven. ” Studies tonen aan dat abortusverboden de moedersterfte verhogen, met: onderzoek van de University of Colorado Boulder die in juni werd vrijgegeven, zou het vinden van een nationaal verbod de moedersterfte met 24% verhogen.

Tangens

De abortusverboden die de afgelopen 100 dagen tot nu toe zijn gezien, zijn niet zo ver gegaan als sommige voorstanders van anti-abortus hadden gehoopt, omdat wetgevers die zich bewust zijn van de politieke steun voor abortusrechten, hebben teruggeschrikt om nieuwe verboden in te voeren die uitzonderingen voor verkrachting wegwerken of incest of nog extremer zijn. Of dat zo blijft, of dat wetgevers nu nog verder gaan, is nog onbekend. Sommige voorstanders en wetgevers van anti-abortus hebben aangegeven dat ze strengere straffen willen, met model wetgeving vrijgegeven door de anti-abortusgroep National Right to Life, wat suggereert dat zelfs journalisten die informatie verstrekken over toegang tot abortus, zouden kunnen zijn, Texas wetgevers stuurden brieven naar bedrijven waarin ze suggereerden dat ze hen zouden straffen voor het pro-abortusbeleid en de Washington Post rapportage sommige staatswetgevers hebben plannen afgewogen om reizen buiten de staat te verbieden voor abortussen. Het is nog te vroeg om te zeggen of wetgevers zullen proberen dat beleid uit te voeren - en als ze dat doen, zullen ze waarschijnlijk verstrikt raken in rechtszaken.

Belangrijke achtergrond

Het Hooggerechtshof vernietigde Roe v. Wade op 24 juni na jaren van Republikeinen die ernaar streven om de meerderheidsconservatieve rechtbank ertoe te brengen de kwestie te heroverwegen. De uitspraak kwam in een zaak waarin het 15 weken durende abortusverbod van Mississippi werd aangevochten, maar de staat vroeg de 6-3 conservatieve rechtbank om nog verder te gaan en zijn precedent in Roe volledig teniet te doen, dat eerder het federale recht op abortus garandeerde. In de 5-4 meerderheidsopinie van de rechtbank verklaarde rechter Samuel Alito de Roe-uitspraak van 1973 "uiterst verkeerd" en was van mening dat de grondwet geen abortusrechten garandeert omdat het niet uitdrukkelijk in het document wordt vermeld of "diep geworteld is in de geschiedenis en traditie van deze natie". De bestelling, die meteen vertrek een golf van "triggerverboden" die abortus verbood, vernietigde ook het precedent van de rechtbank in Planned Parenthood v. Casey, die was gebaseerd op Roe en in 1992 ontdekte dat staten geen abortusbeperkingen kunnen invoeren die een "onnodige last" vormen voor de persoon die de abortus laat uitvoeren.

Verder lezen

Roe V. Wade ten val gebracht: Hooggerechtshof vernietigt mijlpaalbesluit over abortus, laat staten abortus verbieden (Forbes)

Naarmate er nog 3 abortus-triggerverboden van kracht worden, worden hier wetten gehandhaafd - en waar ze zijn geblokkeerd (Forbes)

Abortusverbod in Indiana geblokkeerd voor rechtbank - hier staan ​​rechtszaken van de staat nu (Forbes)