Een van de grootste verkoopargumenten van het ecosysteem van Solana zijn de lage gebruikskosten voor NFT's, vooral in vergelijking met zijn gasverslindende rivaal, Ethereum.
Maar zelfs op het slanke blockchain-platform heeft ontwikkeling nog steeds financiering nodig.
In een poging om een deel van deze kosten te dekken, introduceerde het dominante Solana NFT-protocol Metaplex een controversiële netwerkvergoeding in zijn "Token Metadata onveranderlijkheidsplan", wat resulteerde in boze oproepen tot forks en algemene ontevredenheid onder de gemeenschap.
Na de terugslag, Metaplex onmiddellijk teruggetrapt van de oorspronkelijke plannen, waarbij enkele, maar niet alle voorgestelde vergoedingen worden verwijderd. Het bedrijf verklaarde via Twitter dat updates, verificaties, bevriezingen en ontdooiingen gratis zouden blijven omdat kosten "belangrijke en opkomende use-cases zouden kunnen verbieden".
Co-hosts Garrett Harper en Santiago Santos bespraken de furore over de vergoeding en de mogelijkheid dat het sommige ontwikkelaars terug zou kunnen lokken naar Ethereum in een Blockworks-interview op de Empire-podcast.
Harper merkt op dat Metaplex 'uit Solana Labs is voortgekomen' en $ 46 miljoen ophaalde, wat volgens hem de op twee na grootste verhoging in Solana's ecosysteem van een individueel project is.
"Ik denk dat mensen in het algemeen dachten dat dit een publiek goed zou worden."
Vrijwel alle Solana NFT's - ongeveer 99.9% volgens een blogpost van het bedrijf - gebruikten de Metaplex-standaard, zegt Harper, "maar het probleem is dat nu ze daar bovenop kosten in rekening brengen, mensen zeggen, oké, we gaan moet dit opsplitsen.
Het probleem is dat dat niet echt een haalbare oplossing is, legt Harper uit. "Ze hebben een licentie waarop staat dat het open source is, maar je kunt het niet echt forken" om het vergoedingsprobleem op te lossen.
Stephen Hess, de CEO van Metaplex, vertelde eerder aan Blockworks dat "het onder de licentie voor iedereen acceptabel is om Metaplex-programma's te forken, zelfs voor een competitief gebruiksscenario, op voorwaarde dat de fork de vergoedingen niet verwijdert, vervangt of wijzigt."
“Nu wordt het gebruikt door al deze NFT's. Het wordt overgenomen door de beurzen en ook door portemonnees', zegt Harper.
"Het is eigenlijk een hoop werk om de code te bouwen en te onderhouden", zegt hij, suggererend dat het bedrijf op zijn minst een aantal vergoedingen nodig heeft om een levensvatbaar bedrijfsmodel in stand te houden.
In een vervolg tweet, legt het bedrijf uit dat de opbrengsten van makersvergoedingen "zullen worden gebruikt om ontwikkelingswerk te financieren op de Token Metadata onveranderlijkheidsroutekaart, evenals de bredere suite van Metaplex-programma's (Candy Machine, Auction House, Compressed NFT's) en ontwikkeltools (SDK's, Amman, Umi, Solita).”
Zullen vergoedingen de ontwikkeling belemmeren?
Harper legt uit dat een van de problemen voor Solana, in vergelijking met Ethereum, is dat het protocolstandaarden zoals ERC-20 en ERC-721 mist. "Dus vandaag is het programma gewoon ingesteld door Metaplex en dat is de standaard geworden."
Santos vraagt zich af of de introductie van vergoedingen de ontwikkeling van NFT op het concurrerende platform zou kunnen belemmeren. Een dergelijke stap, zegt hij, "verslechtert de interesse in het bredere Solana-ecosysteem van onboarding-gebruikers."
"Maar tegelijkertijd moeten publieke goederen in een bepaalde hoedanigheid worden gefinancierd."
"Je voegt er de belastinglaag bovenop", zegt Santos, wat "een extra moeilijkheidsgraad toevoegt wanneer je projecten en gebruikers probeert te vertellen dat ze belast gaan worden voor iets dat ze normaal gesproken niet gebruiken." om belast te worden in andere ecosystemen zoals Ethereum.”
"Het wordt een nog groter probleem van concurrentie en echt lage toetredingsdrempels", zegt hij. "Als je een nieuw NFT-project bent, verandert dit eigenlijk het landschap ervan."
“Een van de coole dingen van Solana,” merkt Santos op, is dat “ze zo snel bewegen, en dat is een van hun belangrijkste voordelen. Maar je kunt een probleem zien in scenario's als deze waar dat eigenlijk een slechte zaak kan zijn.
Terwijl de ontwikkeling van het mainnet van Ethereum in een veel langzamer tempo verloopt dan die van Solana, bieden laag-2-ontwikkelingen goedkope en snel evoluerende oplossingen, waardoor "Ethereum nog steeds op een zeer snelle manier kan innoveren zonder dat op protocolniveau te hoeven doen", Santos zegt.
"En daarmee zul je hier geen problemen mee hebben."
Ontvang elke avond het beste cryptonieuws en inzichten van de dag in uw e-mail. Abonneer u nu op de gratis nieuwsbrief van Blockworks.
Wilt u dat alfa rechtstreeks naar uw inbox wordt gestuurd? Ontvang degen-handelsideeën, bestuursupdates, tokenprestaties, niet te missen tweets en meer van Blockworks Research's Daily Debrief.
Kan je niet wachten? Ontvang ons nieuws op de snelst mogelijke manier. Volg ons op Telegram en volg ons op Google Nieuws.
Bron: https://blockworks.co/news/solana-metaplex-fees