Zal Ethereum worden geclassificeerd als beveiliging? Crypto-analist biedt perspectief op woedende controverse

Coinspeak is
Zal Ethereum worden geclassificeerd als beveiliging? Crypto-analist biedt perspectief op woedende controverse

Er is in de cryptocurrency-wereld een debat gaande over de goedkeuring van Ethereum als een effect door de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC). Deze discussie is al geruime tijd aan de gang, waarbij verschillende analisten en deskundigen uit de sector uiteenlopende perspectieven bieden op de uitkomst van de zaak.

De procureur-generaal van New York wakkert het debat aan

Onlangs heeft een crypto-analist en juridisch adviseur Metalaw zich over de kwestie gebogen, verwijzend naar de actie die de New Yorkse procureur-generaal (NYAG) Letitia James ongeveer een jaar geleden ondernam. In deze eerdere stap haalde procureur-generaal James de krantenkoppen door publiekelijk te beweren dat Ethereum, een van de leidende cryptocurrencies op de markt, een beveiliging is.

Deze bewering werd gedaan tijdens een juridische strijd tegen de cryptocurrency-uitwisseling KuCoin, waar Ethereum werd vergeleken met LUNA en UST. Het argument van James is gebaseerd op het idee dat ETH een speculatief actief is dat afhankelijk is van de inspanningen van externe ontwikkelaars om winst te genereren voor de houders ervan, waardoor registratie als effect noodzakelijk is voordat het kan worden verkocht.

Het debat over de vraag of Ethereum al dan niet als een effect moet worden geclassificeerd, heeft aanzienlijke gevolgen voor de mogelijke goedkeuring van een Ethereum ETF, aangezien effecten onderworpen zijn aan strenge toezichts- en registratievereisten. Dit standpunt heeft de aandacht getrokken, aangezien SEC-voorzitter Gary Gensler heeft geweigerd de mogelijkheid te ontkennen dat Ethereum als een effect wordt geclassificeerd, en stelt dat dit afhangt van de feiten en de wetten van de Verenigde Staten.

Uiteenlopende meningen van experts uit de sector

Hoewel de goedkeuring van Ethereum als effect zou kunnen leiden tot goedkeuring van een ETH ETF, heeft dit voor opwinding gezorgd onder handelaren en investeerders die anticiperen op een potentiële prijsstijging die vergelijkbaar is met die welke werd waargenomen na de goedkeuring van de Bitcoin ETF. Uitgevende instellingen van de ETH ETF hebben echter hun scepsis geuit over een positief resultaat.

CEO van VanEck, Jan van Eck, heeft aangegeven dat de goedkeuring waarschijnlijk zal worden afgewezen, waardoor parallellen worden getrokken met het langdurige proces dat betrokken is bij de goedkeuring van Bitcoin ETF’s. Hij verklaarde dat toezichthouders doorgaans commentaar geven op aanvragen, en dat dit proces weken duurde voordat de Bitcoin ETF’s werden goedgekeurd, maar momenteel zijn dergelijke tekenen niet duidelijk voor Ethereum.

Bovendien schat Eric Balchunas, een senior ETF-analist bij Bloomberg, de kans dat spot ether ETF's in mei worden goedgekeurd op slechts 35%. Hoewel hij erkende dat er redenen zijn voor goedkeuring, merkte hij op dat de signalen en bronnen die eerder op optimisme wezen over de goedkeuring van de Bitcoin spot ETF in het geval van Ethereum ontbreken.

Terwijl het debat over de vraag of Ethereum een ​​beveiliging is of niet intens wordt, blijft de cryptocurrency-gemeenschap hoopvol en wacht ze reikhalzend op een beslissing die de prijs van Ethereum nog verder zou kunnen opdrijven. Handelaren en investeerders zien de goedkeuring als een krachtige katalysator die een bullish rally zou kunnen veroorzaken. Dit wordt ondersteund door waarnemingen van houders van grote portemonnees die meer ETH kopen, wat wijst op een sterk vertrouwen in de toekomst ervan.

volgende

Zal Ethereum worden geclassificeerd als beveiliging? Crypto-analist biedt perspectief op woedende controverse

Bron: https://www.coinspeaker.com/ethereum-security-crypto-analyst/