Whales Rig Ape Stem op ETH-migratie - Trustnodes

Een stemming door ApeDAO over het al dan niet verlaten van ethereum voor een andere blockchain zal momenteel worden aangenomen met 51% voor en 48% tegen, een indicatie van hoe verdeeld apen hierover zijn.

Volgens zkSync, een op ethereum gebaseerde tweede laag, komt 74% van de apenmunten die stemmen om te vertrekken echter van slechts 3 adressen.

"Je hoeft niet helemaal opnieuw te beginnen en een nieuwe keten op schaal te bouwen, maar ga gewoon naar een L2", zei zkSync.

De startup achter de Bored Apes Yacht Club (BAYC) NFT's, Yuga Labs, zei vorige maand:

"Het lijkt overduidelijk dat ApeCoin naar zijn eigen keten zal moeten migreren om goed te kunnen schalen."

ApeDAO is daar tegen. Zij gecontroleerd zo'n 81 Ape NFT's eerder dit jaar, met een DAO-vertegenwoordiger die verklaarde:

"Migreren naar een andere keten is een kostbare, risicovolle en complexe onderneming met veel bewegende delen die, als ze niet zorgvuldig worden overwogen, kunnen leiden tot catastrofaal verlies."

1.2 miljoen aapmunten zijn stemming te vertrekken en 1.1 miljoen te blijven met 562 adressen die hun stem uitbrengen.

De grootste stem vóór bedraagt ​​nog steeds slechts 10% van het totale aantal munten dat heeft gestemd om te blijven.

Voor verlof zijn 700,000 apen van de 1.2 miljoen afkomstig van slechts drie adressen, en dat gaat naar bijna 800,000 van slechts vier adressen.

Het maken van een duidelijke kloof tussen de apenrijken en de rest, met deze stemming op een moment dat de prijs van apen is gehalveerd.

De marktkapitalisatie van alle BAYC NFT's is gedaald van meer dan $ 4 miljard tot $ 2 miljard, waarbij projecten rond deze tijd de neiging hebben om een ​​aantal slechte beslissingen te nemen in een wanhopige poging om tegen de markt in te gaan.

Dat loopt meestal niet goed af, omdat het niet vasthouden aan het oorspronkelijke plan tot chaos kan leiden, waarbij het plan hier is om een ​​metaverse op eth te lanceren die de Andere kant wordt genoemd.

Tijdens het slaan van de Otherside raakte het ethereum-netwerk verstopt omdat de Otherside NFT's een enorme vraag trokken.

Dat viel niet in goede aarde bij Yuga Labs, die beloofde de gaskosten terug te betalen en andere blockchains te verkennen.

Tweede lagen op eth, zoals Arbitrum, kunnen echter de gastarieven aanzienlijk verlagen, maar deze tweede lagen zijn momenteel bezig met het ontwikkelen van netwerkeffecten.

Tot die tijd bestaat het risico dat Yuga Labs opnieuw moet beginnen als ze een tweede laag kiezen die uiteindelijk niet domineert.

Aan de andere kant zou het lanceren van een hele blockchain alle netwerkeffecten verwijderen, behalve voor degenen die al aaphouders zijn.

Het zou ook minstens twee jaar duren om goed te ontwikkelen, met het extra risico dat niemand echt naar uw blockchain komt.

Het project achter Cryptokitties had ook hetzelfde idee om hun eigen blockchain te lanceren nadat ze het ethereum-netwerk in 2017 hadden verstopt, maar ze zijn nu praktisch niets wat betreft crypto-mindshare, toen ze in 2017 het nieuwe ding waren.

Ze zijn niet het enige project dat slinkt, en dat is eigenlijk de regel in crypto, omdat het veel gemakkelijker lijkt om succes te behalen dan het te behouden.

Zozeer zelfs dat alleen bitcoin en eth tot nu toe enige uithoudingsvermogen hebben getoond. Tether kan nu waarschijnlijk worden toegevoegd, evenals iets als de Binance Coin, zolang ze terugkopen via de winst van Binance.

Terwijl ze voor zoiets als BAYC het potentieel hebben om wat uithoudingsvermogen te behouden, maar alleen als ze begrijpen wat deze apen waarde geeft.

Volgens ons is dat de gedachte dat ze in een soort dynastie kunnen worden doorgegeven. In plaats van je kinderen alleen bitcoin of eth te geven, geef je ze ook iets meer visueels, een jpeg-token.

Die waarde wordt alleen behouden als er op zijn minst het speculatieve potentieel is voor de jpeg's om tientallen jaren en bij voorkeur eeuwen te blijven zitten.

Dat potentieel is er alleen als de markt er redelijk zeker van is dat de apen niet kunnen worden veranderd of verwijderd. En dat is alleen van toepassing als het project een bepaald ontwerp heeft, zoals eth, dat gepaard gaat met hoge kosten totdat sharding is gekraakt, gedecentraliseerd snoeien, tweede lagen volwassen zijn, of bij voorkeur alle drie.

Een ander ontwerp zou een aantal afwegingen maken die eth niet wil maken, en de markt is blij met die beslissing, zoals blijkt uit het feit dat het een enorme waarde heeft gegeven.

De fout dus, door deze walvissen of Yuga Labs, is te denken dat jpeg's niet hetzelfde niveau van decentralisatie nodig hebben als tokens. We zijn het daar niet mee eens, in feite is er ruimte om te beweren dat ze nog meer nodig hebben, vooral wat het opslagaspect betreft, maar dat gaat gepaard met nog grotere compromissen op het gebied van bruikbaarheid.

Dus tenzij Yuga of wie dan ook denkt dat ze slimmer zijn dan Vitalik Buterin en scherven kan kraken, ook al kon hij dat uiteindelijk niet, in ieder geval in een snelle tijd, dan hebben de walvissen gelijk.

Wat ze echter waarschijnlijk van plan zijn, is om decentralisatie te verminderen, en dus de levensduur en verwisselbaarheid van de blockchain, zodat het handiger is voor nu en mogelijk ten koste gaat van later.

Dat is vermoedelijk gokken op mensen die er niet om geven, en dat kan correct zijn, maar alleen tijdelijk als de geschiedenis tot nu toe een gids is.

En ze zullen er waarschijnlijk nooit mee ophouden omdat het geld is, in plaats van alleen graffiti zoals in sociale netwerken, en als het gaat om NFT's van apen, zijn het huizen. In sommige landen meerdere huizen.

Daar speel je niet mee, aangezien deze periode nu de gevaarlijkste is voor NFT-projecten en alle cryptoprojecten, omdat het extreem gemakkelijk is om fouten te maken, maar extreem moeilijk om gewoon te overleven en door te gaan tot 2024.

Dat overleven doe je door volledige focus te houden, aangevuld met een dosis ontkenning en zelfs waanvoorstellingen, en de realiteit (prijs) een tijdje te negeren terwijl je bouwt en bouwt wat de markt wil.

Een 'burgeroorlog' kan helpen met die afleiding en bezig blijven terwijl de prijs verveelt, maar alleen als het een 'goede' burgeroorlog is met een legitieme basis. Inpakken en op pad gaan in een Don Quixotick-zoektocht is het niet.

Lachen met Decentraland zou zijn, maar het valt nog te bezien of ze dat zelfs kunnen doen, omdat Decentraland daadwerkelijk heeft kunnen overleven, en het was niet gemakkelijk met het project bijna mislukken op de diepte van 2019.

BAYC zal ook door de modder komen en er is geen garantie dat ze er aan de andere kant uit zullen komen, vooral als het geen modder is maar een volledig gat dat ze voor zichzelf graven.

En de beste manier om dat te doen is om tegen schijnbaar 50% van uw houders in te gaan op symbolische bedragen en ongeveer 99% op unieke adressen.