Op maandag heeft het Amerikaanse ministerie van Financiën Tornado Cash toegevoegd aan de zwarte lijst, waardoor Amerikaanse burgers de crypto-mixsite niet mogen gebruiken omdat deze "sinds de oprichting in 7 is gebruikt om meer dan $ 2019 miljard aan virtuele valuta wit te wassen." Afzonderlijk, op dinsdag, zijn we op decoderen werd wakker en ontdekte dat onze nieuwsbriefprovider Mailchimp had ons account gedeactiveerd zonder waarschuwing - en onze rapportage ontdekte dat Mailchimp de afgelopen weken hetzelfde had gedaan met een hele reeks andere crypto-uitgevers, waaronder Messari en Edge Wallet.
Die twee evenementen variëren natuurlijk enorm in schaal. De Tornado Cash-sanctie is enorm nieuws dat heeft wiegde de crypto-industrie, terwijl onze nieuwsbriefsituatie van weinig belang is voor iedereen buiten cryptomedia. (En schaam ons dat we Mailchimp in de eerste plaats hebben gebruikt, aangezien het bedrijf dit eerder had gedaan en in 2018 een hele reeks crypto-accounts verbood.)
Maar ze maken deel uit van een bredere anti-cryptobeweging, van de overheid tot bedrijven – en de reactie zal zich binnenkort uitstrekken tot ruimdenkende normen als het niet omkeert.
Mensen aan de macht hebben echt een hekel aan crypto.
De huidige brute berenmarkt - met name de ineenstorting van Terra, Celsius en andere junky-projecten en bedrijven waarvan mensen in crypto weten dat ze niet als vertegenwoordigers van de hele industrie moeten worden beschouwd - hebben cryptohaters een reeks gebeurtenissen overhandigd die ze als bewijs kunnen aanwijzen dat de hele industrie een oplichter is, een oplichterij, een Ponzi, een grap.
De conclusie van de regering lijkt nog erger: crypto is een hulpmiddel voor criminelen. Het maakt niet uit dat er een aantal legitieme privacygerichte redenen zijn om een cryptomixer zoals Tornado Cash te gebruiken.
- je bent bang dat ze je misschien niet laten deelnemen aan die supergeheime chat als ze weten dat je rijkdom afkomstig is van $ASSROCKET69
Nu wordt de Tornado Cash-sanctie een lakmoesproef om te bepalen of projecten en bedrijven onmiddellijk in de pas willen lopen, of willen vechten door niet-naleving. Het is een test dat, vanuit het perspectief van echte degens en crypto-OG's, veel projecten mislukken.
Het zou niemand moeten verbazen dat de coderepository GitHub opgeschort het account van een oprichter van Tornado Cash en de broncode van Tornado Cash verwijderd; GitHub is eigendom van Microsoft. En Mailchimp is eigendom van Intuit. Veel grote Web 1.0-bedrijven besluiten dat ze niets met crypto te maken willen hebben (zelfs terwijl, in tegenstelling, sommige grote luxemerken zoals Tiffany's en Gucci gaan crypto).
Het zou ook niet zo verwonderlijk zijn als OpenSea het doet. NFT-mensen op Twitter hebben beweerd dat hun accounts waren opgeschort en denken dat dit te wijten was aan het gebruik van Tornado Cash, maar OpenSea heeft dit niet bevestigd en heeft alleen verteld decoderen in een verklaring: “We leven de Amerikaanse sanctiewetgeving na. Onze Servicevoorwaarden verbieden uitdrukkelijk gesanctioneerde personen, landen of diensten om OpenSea te gebruiken.”
Wat er daarna gebeurt, zal ertoe leiden dat velen terecht de echte betekenis van "decentralisatie" in twijfel trekken en welke projecten het label zouden moeten gebruiken.
Al deze bedrijven zijn verder gegaan dan de sanctiewetgeving vereist. Ze gehoorzaamden niet alleen een onrechtvaardig bevel, ze deden hun best om nog meer onrecht te doen. https://t.co/HlpBXHk7Gp
Wat gewone mensen hierover moeten begrijpen, naast het feit dat crypto-privacytools niet alleen voor criminelen zijn, is dat iedereen tokens naar iemands crypto-portemonnee kan sturen als ze het openbare adres hebben. Daarom is het buitensporig en draconisch voor services om alle portemonnees met crypto uit Tornado Cash te verbieden, zoals een sluwe degen demonstreerde door "afstoffen" van een stel crypto-portefeuilles van beroemdheden met kleine hoeveelheden ETH die door Tornado Cash zijn gegaan.
Toch willen de meeste Web3-bouwers niet dat hun bedrijf wordt stilgelegd (of erger: naar de gevangenis) om te bewijzen dat de overheid het bij het verkeerde eind heeft met crypto. Redelijk.
Holy shit, ik zal echt zijn Ik denk dat waar ik aan werk cool en belangrijk is, maar niet "naar de gevangenis gaan" belangrijk ... huiveringwekkend effect is op de ruimte zal echt zijn
Zoals veel voorstanders van crypto hebben opgemerkt, gaat de overheid nu niet alleen achter individuen of de bedrijven aan die ze creëren, maar ook achter de code zelf. Wat betreft Mailchimp, ik geloof niet dat het overdreven is om te zeggen dat het massaal verbieden van uitgevers van crypto-inhoud een vorm van censuur is.
Wat is er te doen? Ik schrijf sinds 2011 over Bitcoin en heb altijd gezegd dat het enige dat sceptici en haters zal bekeren, echte alledaagse gebruiksgevallen zijn. We zijn er duidelijk nog niet, hoewel velen in crypto het daar misschien niet mee eens zijn.
Sam Bankman-Fried is het ermee eens: op de laatste aflevering van onze gm podcast, zei Sam dat de huidige crypto-winter pas echt zal eindigen als we crypto gaan gebruiken voor alledaagse doeleinden, en de use-cases tot nu toe "zijn nog niet echt live use-cases."
"Ik denk niet dat 'live use cases die momenteel worden gebruikt voor vitale delen van de wereld' de juiste manier is om het grootste deel van crypto vandaag te beschrijven," vervolgde hij. “Dat wil niet zeggen dat het nooit zo zal zijn. Ik denk dat we in veel opzichten misschien niet zo ver verwijderd zijn van die verandering, we zijn misschien niet zo ver verwijderd van een wereld waarin crypto daadwerkelijk een ton van adoptie en gebruik ziet. En ik denk dat er veel goed in kaart is gebracht.”
Blijf op de hoogte van cryptonieuws, ontvang dagelijkse updates in je inbox.
