Vitalik Buterin krijgt kritiek op de centralisatie van Ethereum

Censuur, centralisatie en controle zijn de modewoorden geweest Ethereum voor de afgelopen maanden na de implementatie van de Merge op het netwerk. Die aantijgingen zijn niet ongegrond, omdat het pad dat het netwerk inslaat twijfelachtig is, en gebruikers voelen zich zo bij confrontaties Vitalik Buterin.

Wie vecht tegen Vitalik Buterin?

Een Twitter-gebruiker met de bijnaam mr.y vroeg de Ethereum community over de interne bestuursstructuur en het besluitvormingsproces waarin de toekomst van het netwerk wordt bepaald en de roadmap wordt gevormd.

Volgens de gebruiker is het moeilijk om een ​​netwerk echt gedecentraliseerd te noemen wanneer zijn geloof door slechts één persoon wordt bepaald. Daarom hebben ze een thread gemaakt waarin ze probeerden uit te vinden hoe de routekaart voor Ethereum precies wordt gemaakt.

advertenties

Sommige gebruikers en ontwikkelaars gaan ervan uit dat Vitalik Buterin informatie verzamelt van ontwikkelaars, enthousiastelingen en validators en vervolgens een consensus vormt, die in de toekomst een basis wordt voor een roadmap.

De gebruiker trok echter de bovengenoemde aanpak in twijfel en vroeg Buterin om te verduidelijken hoe de Ethereum-oprichter precies meningen verzamelt over de toekomst van de blockchain buiten het kernteam.

Verrassend antwoord

Voordat Buterin de vraag beantwoordde, werd aangenomen dat hij met gebruikers sprak op conferenties en via privéberichten, omdat het een handige manier is om gegevens te verzamelen en vervolgens een consensus te bereiken over de toekomst van het netwerk.

Het bovenstaande, en passief twitter en reddit lezen zoals iedereen.

- vitalik.eth (@VitalikButerin) 5 november 2022

Kort daarna voegde Buterin eraan toe dat een van zijn methoden om een ​​netwerkbrede consensus te bereiken, is "passief Twitter en Reddit lezen zoals iedereen", wat een gemengde reactie in de gemeenschap veroorzaakte, aangezien het vormen van een mening op basis van een op algoritmen gebaseerde aanbevelingsfeed zou kunnen op zijn zachtst gezegd onnauwkeurig zijn.