Het debat 'Ethereum is een veiligheid' is al een tijdje aan de gang. Met de overgang naar proof of stake van proof of work dichterbij dan ooit, zijn de gedachten en denkstukken hieromtrent de afgelopen weken aanzienlijk toegenomen. Het begint meer grip te krijgen omdat enkele opmerkelijke persoonlijkheden in de crypto-gemeenschap hebben ingestemd ter ondersteuning van het feit dat Ethereum een beveiliging is en oprichter Vitalik Buterin is nu naar Twitter gegaan om ze aan te spreken.
Buterin slaat terug
Vitalik Buterin heeft gereageerd op degenen die blijven zeggen dat Ethereum een beveiliging is. Deze denkrichting is voortgekomen uit het feit dat Ethereum nu overgaat op een nieuw bewijsmechanisme en veel persoonlijkheden hebben betoogd dat dit het digitale bezit tot een beveiliging maakt. Een daarvan is een Twitter-gebruiker en Bitcoin-supporter die de naam draagt Nick Payton op Twitter. Volgens Payton maakte het feit dat gebruikers van het netwerk konden stemmen om te veranderen in proof of stake, het een beveiliging.
Gerelateerde literatuur | Beleggerssentiment duikt onder terwijl cryptomarkt $ 50 miljard verliest
Dit raakte duidelijk een gevoelige snaar bij oprichter Buterin die uithaalde naar Payton. In een citaat tweet, legde de oprichter van Ethereum uit dat de overtuiging dat het netwerk dat naar een proof-of-stake-mechanisme overging, betekende dat gebruikers konden stemmen over protocolparameters een "vetgedrukte leugen" was. Hij legde uit dat proof-of-stake in dat opzicht niet anders werkt dan proof-of-work, door te zeggen: "Nodes verwerpen ongeldige blokken, in PoS en in PoW. Het is niet moeilijk."
ETH-prijs blijft boven $ 1,000 | Bron: ETHUSD op TradingView.com
In een andere tweet, heeft de oprichter van Ethereum ook enkele grammaticale toepassingen gecorrigeerd die mogelijk tot verwarring hebben geleid. “Als we het hebben over zaken als proof of stake, zeggen we niet “het is een zekerheid”, we zeggen “het is veilig”,” zei Buterin, verwijzend naar de woorden die vaak worden gebruikt om de overstap naar proof of stake te beschrijven. "Ik weet echter dat deze achtervoegsels moeilijk zijn, dus ik vergeef de fout", besloot hij.
Maar is Ethereum een beveiliging?
Het debat over de vraag of Ethereum een beveiliging is, vindt voornamelijk plaats in kringen die dicht op Bitcoin maximalistisch zijn. Hun ondersteuning van bitcoin betekent echter niet dat hun standpunt over Ethereum als een beveiliging niet serieus is genomen en steun heeft gekregen van crypto-investeerders.
Naast de overstap naar proof of stake, waarvan wordt aangenomen dat het gebruikers het recht geeft om te stemmen over protocolparameters na de fusie, is er ook het feit dat Ethereum een ICO had toen het voor het eerst werd gelanceerd. Het was op dat moment niet ongelooflijk populair, maar veel mensen waren in 2014 voor het eerst in de digitale ICO gestapt. Hierdoor geloven velen dat Ethereum in aanmerking komt om een beveiliging te worden genoemd.
Gerelateerde literatuur | Heb je je ooit afgevraagd hoe Dogecoin-investeerders het doen op de berenmarkt?
Een andere prominente figuur in de ruimte die heeft ingestemd, is de CEO van MicroStrategy, Michael Saylor. Volgens Saylor kan Ethereum worden geclassificeerd als een beveiliging vanwege een aantal dingen. "Het werd uitgegeven via een ICO [initiële lancering van munten]", zei de CEO. “Er is een managementteam. Er was een pre-mine. Er is een harde vork. Er zijn continue harde vorken. Er is een moeilijkheidsbom die steeds teruggeduwd wordt.”
“Om het een handelsartikel te laten zijn, kan er geen uitgever zijn, en de waarheid is dat je niet echt beslissingen kunt nemen. Een van de fundamentele inzichten in de crypto-industrie is het feit dat je het kunt veranderen, waardoor het een beveiliging wordt,” voegde Saylor toe.
Uitgelichte afbeelding van Bloomberg, grafieken van TradingView.com
Volg Beste Owie op Twitter voor marktinzichten, updates en af en toe een grappige tweet...
Bron: https://bitcoinist.com/vitalik-buterin-claps-back-at-the-ethereum-is-a-security-argument/