De echte impact van de Merge op Ethereum

De cryptomarkt lijkt nog niet echt gereageerd te hebben op de Ethereum Merge, maar er zijn veel opmerkingen die de ronde doen op het net. 

Er was vandaag enige volatiliteit op de prijs van ETH, maar niets dat het uit het bereik van de afgelopen drie dagen heeft gehaald. 

Echter, volgens Swell Network CEO en mede-oprichter Daniël Dizon, is de 'Merge Trade' eigenlijk net begonnen. De markt kan de succesvolle Fusie de komende dagen alleen maar verdisconteren als gevolg van macro-economische ontwikkelingen zoals het monetaire beleid van de Fed. 

Volgens Dizon zou er vanuit een fundamenteel oogpunt niets echt veranderen voor ETH, omdat de Merge een technologische verandering is die gaat over ecosysteem en netwerk, energie-efficiëntie, decentralisatie en groei. Dit zijn dingen die na verloop van tijd kunnen de positionering van Ethereum verder versterken als een dominante laag 1-blockchain, terwijl het voor ETH financieel belangrijk is dat het een potentieel deflatoire cryptocurrency wordt. Dit zou op de lange termijn voor structurele opwaartse druk op de prijzen moeten zorgen, zozeer zelfs dat Dizon stelt: 

"We denken dat het niet lang zal duren voordat kapitaal aan de zijlijn doorgaat met het inzetten van kapitaal terug in ETH."

Het zou dan ook niet moeten verbazen dat de impact van de Fusie op de prijs van ETH op de korte termijn er niet is geweest, omdat het er op de lange termijn wel zou kunnen zijn. 

De Ethereum Merge heeft invloed op het hele ecosysteem

In plaats daarvan richt Luno's Vice President Corporate Development & Global Expansion zich specifiek op het technologische aspect, Vijay Ayyar, wijst erop dat de verhuizing van Ethereum PoS ook een enorme bevestiging is dat de technologie werkt, zozeer zelfs dat het de weg zou kunnen effenen voor de groei van veel meer op PoS gebaseerde netwerken. 

Het effent ook de weg naar een meer efficiënt en schaalbaar Ethereum-ecosysteem op de lange termijn, met een ecologisch duurzamer netwerk. 

Hij beweerde: 

“De fusie kan helpen de manier waarop cryptocurrencies worden bekeken te verbeteren en institutionele en particuliere beleggers aan te trekken. Dit stelt Ether in staat om een ​​deflatoire activa te worden, dit zal ook de netto inflatie van het muntaanbod tot nul of minder brengen. Verder gebruiken de meeste nieuwe blockchains al PoS-gebaseerde consensus en dit zal alleen maar toenemen.”

Er zijn echter mensen die verder gaan dan deze overwegingen en zelfs bredere veronderstellingen wagen. 

Hoofd Marketing van CoinSpot Ray Brown doet dit, met het argument dat de samenvoeging ook zou kunnen leiden tot de ontwikkeling van een grotere wereldwijde interesse in Web3-projecten, aangezien Ethereum verantwoordelijk is voor het creëren van slimme contracten die verschillende crypto-initiatieven, DeFi en NFT's aandrijven. 

Inderdaad, "Gezien de verwachte verhoogde efficiëntie van het netwerk, zal dit een solide basis vormen voor toekomstige innovatieve projecten."

De impact van de Merge is misschien niet beperkt tot de technologische aspecten van het Ethereum-netwerk, maar kan zelfs zo ver gaan dat het de sprong van Web 2.0 naar Web3 bevordert, dankzij wat er vanaf nu weer op dit netwerk kan worden uitgevonden. 

De risico's van de nieuwe Ethereum-netwerkupdate

Niet iedereen is echter optimistisch. Volgens sommigen zouden er meer veiligheidsproblemen en meer risico voor investeerders zijn. 

Hoewel moet worden benadrukt dat de kritiek vanuit de Bitcoin-wereld verre van onbevooroordeeld is, kan de technische kritiek niet zomaar terzijde worden geschoven. 

Het risico is dat PoS het Ethereum-netwerk minder veilig maakt. Er zijn echter zeer uiteenlopende meningen over deze hypothese, omdat er enerzijds mensen zijn die beweren dat PoS-netwerken tot nu toe in het algemeen minder veilig zijn gebleken dan PoW-netwerken, terwijl er aan de andere kant mensen zijn die beweren dat PoW voorstander is van de centralisatie van mijnbouw. 

Er zijn inderdaad verschillende PoS-netwerken geweest die zelfs recentelijk ernstige problemen hebben gehad, terwijl aan de andere kant Bitcoin bijvoorbeeld al vele jaren geen beveiligingsproblemen vertoont. 

Een twijfel betreft ook de mogelijke PoW-fork van Ethereum die een nieuw duplicaatnetwerk zou creëren, maar blijkbaar lijkt dit risico voorlopig beslist laag te blijven.

Het is vermeldenswaard dat Ethereum inderdaad zeer hoge beloningen biedt aan degenen die bugs vinden, wat een goed voorteken is. 

De impact op Bitcoin 

Er zijn ook mensen die beweren dat de gaan kan ook een impact hebben op de waarde van Bitcoin. De hypothese is dat dankzij de overstap naar PoS Ethereum mogelijk in staat is om: dominant worden over Bitcoin, maar in werkelijkheid is dit een hypothese die al jaren circuleert en nog nooit in de buurt is gekomen. 

Het feit dat, zoals gespeculeerd, met PoS Ethereum populairder kan worden, betekent helemaal niet dat Bitcoin reflexmatig minder zal worden. Integendeel, nu ze ook technologisch totaal verschillend zijn, zou ieder zijn eigen weg kunnen gaan zonder elkaar op de tenen te trappen. 

De samenvoeging maakt Ethereum beslist groener

eToro's cryptomarktanalist simon peters herinnert eraan dat de Ethereum Foundation een vermindering van het jaarlijkse energieverbruik van Ethereum schatte van ongeveer 112 terawattuur tot slechts 0.1, of meer dan 99.9%. 

Peters commentaar op deze figuur zeggende: 

"Dit is met name van belang in de huidige wereldwijde macro-economische omstandigheden, waarin de energieprijzen hoog zijn en emissiereducties opportuun zijn."

Dit zou een langetermijnvoordeel van Ethereum ten opzichte van Bitcoin kunnen zijn, maar waarschijnlijk niet voor het specifieke gebruik dat nu van BTC wordt gemaakt op de wereldwijde financiële markten. 

Er wordt echter geschat dat met de introductie van PoS die mijnbouw elimineert, en dus de noodzaak om nieuwe ETH te creëren om mijnwerkers rijkelijk te belonen, de uitgifte van nieuwe ETH tot 90% zou kunnen dalen, waardoor ETH veel minder inflatoir wordt dan het nu is . Hieraan moet ook worden toegevoegd de verbranding van een deel van de vergoedingen. 

De invloed op de waarde van ETH

Interessant is ook dat hoe meer ETH uitzetten neemt toe, hoe meer ze daadwerkelijk van de markten worden teruggetrokken, effectief het creëren van een terugval in het aanbod. 

ETH kan daarom ook deflatoir worden, hoewel dit momenteel slechts een hypothese is. 

Aan de andere kant, op korte termijn, cryptoquant wijst erop dat de netto-stortingen van ETH op beurzen momenteel hoger zijn dan vorige week, en over het algemeen correleren hogere deposito's met een toename van het aanbod en dus verkoopdruk.

Er zijn dus geen zekerheden, behalve dat de trend op de korte termijn heel anders is dan de trend op de lange termijn. 

Macro-evenementen blijven de cryptomarkten zeker zwaar beïnvloeden, en misschien hebben deze, in plaats van de Fusie, momenteel een impact op de prijzen. In de loop van de maanden kunnen er echter dingen veranderen, maar het is nog te vroeg om te zeggen.