Tegenslag voor SEC in zaak tegen Ripple als rechter beveelt vrijgave van Hinman's toespraak op Ethereum

De SEC leed een tegenslag in haar zaak tegen Ripple toen de rechter die de zaak voorzat de eerste opdracht gaf om de toespraak van voormalig Director of Corporation Finance William Hinman op Ethereum over te dragen, een stap die in het voordeel van Ripple werkt. 

De verklaring van Hinman ondersteunt de zaak van Ripple en zet vraagtekens bij de geldigheid van de verdediging van de eerlijke kennisgeving. 

Een beetje achtergrond 

Ripple was in 2020 aangeklaagd door de SEC, waarbij de laatste een groot aantal aanklachten tegen Ripple en zijn oprichters had ingediend. De SEC voerde aan dat Ripple XRP verkocht en blijft verkopen in strijd met de federale effectenwetgeving. Ze verklaarden dat Ripple op de hoogte was van de status van XRP als beveiliging. Sinds de start van de rechtszaak zijn Ripple en de SEC voortdurend heen en weer gewikkeld over de documenten die beschikbaar moeten worden gesteld via het ontdekkingsproces. Ripple heeft van zijn kant verschillende documenten opgevraagd met betrekking tot het interne beleid en de communicatie van de SEC. 

SEC weigert alle documenten vrij te geven 

Advocaten die de SEC vertegenwoordigen, hebben beweerd dat de documenten waarvan Ripple vraagt ​​om vrijgave, beraadslagingen van medewerkers bevatten en daarom beschermd zijn tegen ontdekking. Magistraat-rechter Sarah Netburn van het zuidelijke district van New York oordeelde echter dat hoewel sommige documenten beschermd zijn, andere documenten, waaronder ook een e-mail met de toespraak van Hinman, en andere documenten van vergaderingen tussen SEC-stafmedewerkers en derden moeten worden overgedragen. 

Over de gesproken bestellen, merkte de General Counsel voor Ripple, Stu Alderoty, op: 

“We zijn blij met het bevel van de rechtbank, dat Ripple toegang geeft tot belangrijke documenten die de SEC achterhield. We zullen deze zaak agressief blijven verdedigen – en we blijven optimistisch dat de oplossing van deze zaak de industrie de broodnodige duidelijkheid zal verschaffen.”

De toespraak van William Hinman 

Een van de documenten die de SEC zou moeten inleveren, is een concept van een toespraak uit 2018 van William Hinman. Het e-mailconcept bevat fragmenten uit de toespraak van Hinman waarin hij een publiek vertelde dat hij geloofde dat Ether geen beveiliging was. De toespraak is belangrijk voor de crypto-industrie omdat de eerste 60 miljoen ETH werd verkocht om geld in te zamelen voor de Ethereum Foundation. Ether wordt nu echter gezien als een grondstof, die valt onder de Commodity Futures Trading Commission, de organisatie die afgeleide producten op basis van crypto over het hoofd ziet. 

Spraak bevatte persoonlijke opvattingen 

Hinman had destijds verklaard dat zijn toespraak zijn eigen opvattingen weerspiegelde, een punt waarnaar rechter Netburn tijdens haar uitspraak verwees en verklaarde: 

“De persoonlijke opvattingen van uitzendkrachten worden niet beschermd door het voorrecht, tenzij ze betrekking hebben op 'het formuleren of uitoefenen van een beleidsgericht oordeel'. Dienovereenkomstig zijn e-mails met betrekking tot de toespraak of conceptversies noch predecisieve noch deliberatieve bureaudocumenten die recht hebben op bescherming.

De rechter oordeelde echter ook dat een aparte e-mail die de oud-directeur een dag voor de toespraak had gestuurd, niet hoeft te worden overhandigd. 

"De documenten met betrekking tot de juridische analyse van XRP door het SEC-personeel bevatten de voorlopige standpunten van het SEC-personeel tijdens het onderzoek van de afdeling Handhaving naar XRP en bevatten geen aanbeveling aan de SEC."

De SEC hoeft ook geen notities over te dragen van vergaderingen tussen Ripple- en SEC-stafleden. Ripple heeft toegang gezocht tot 14 afzonderlijke vermeldingen en drie aanvullende documenten. 

Gensler blijft onvermurwbaar 

In een interview met CNBC Squawk Box hield Gary Gensler, voorzitter van de Securities and Exchange Commission, voet bij stuk en noemde de meeste cryptocurrencies, waaronder Ether, effecten. Maar nogmaals, Gensler gaf geen duidelijkheid over waarom hij ze als effecten zou classificeren. 

Toen hem werd gevraagd of hij dacht dat Ethereum ook als een beveiliging moest worden beschouwd, verklaarde hij: 

"Als u geld inzamelt bij het publiek en het publiek verwacht winst op basis van de inspanningen van die promotor, sponsor, die groep, dan valt dat binnen de effectenwetten. '

Disclaimer: dit artikel is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden. Het wordt niet aangeboden en is niet bedoeld om te worden gebruikt als juridisch, fiscaal, investerings-, financieel of ander advies.