Consensys, het bedrijf achter MetaMask, heeft donderdag bij een rechtbank in Texas een rechtszaak aangespannen tegen de Securities and Exchange Commission.
De klacht betreft overschrijding van de regelgeving door de SEC.
“De Amerikaanse Securities and Exchange Commission probeert ETH als een effect te reguleren, ook al heeft ETH geen van de kenmerken van een effect – en ook al heeft de SEC de wereld eerder verteld dat ETH geen effect is en niet binnen de wettelijke bepalingen van de SEC valt. jurisdictie”, schreef Consensys in de indiening.
De SEC, onder leiding van Gary Gensler, probeert naar verluidt een machtsgreep te plegen, betoogde het bedrijf.
“In augustus 2021, binnen enkele maanden nadat hij voorzitter van de SEC werd, beloofde Gensler ‘de autoriteiten [van het agentschap] zo ver mogelijk te zullen brengen’ in hun zoektocht naar crypto. Kort daarna verdubbelde de SEC de omvang van haar crypto-handhavingseenheid en voerde ze het onderzoek naar deelnemers aan de markt voor digitale activa op”, aldus Consensys.
Lees verder: Ether is de crypto-kat van Schrödinger
De SEC, vervolgde Consensys, verklaarde al in 2018 dat ETH geen effect was. Destijds hield de toenmalige SEC-medewerker William Hinman een toespraak waarin hij verduidelijkte dat ETH geen effect was volgens de regels van de toezichthouder.
“De directeur bedrijfsfinanciering van de SEC erkende het ontbreken van enige gecentraliseerde beheersautoriteit in Ethereum en verklaarde dat ‘huidige aanbiedingen en verkopen van Ether geen effectentransacties zijn’”, aldus de aanklacht.
“Hinmans standpunten over ETH weerspiegelden het weloverwogen oordeel van de SEC en haar leiderschap”, beweerde de rechtszaak.
Uit de rechtszaak in Texas blijkt ook dat Consensys eerder deze maand een Wells Notice heeft ontvangen, waaruit blijkt dat het bureau op een later tijdstip mogelijke actie tegen het bedrijf zou kunnen ondernemen.
“Op 10 april 2024 stuurde het SEC-personeel Consensys een ‘Wells Notice’ waarin zij de intentie uitdrukte om de Commissie onmiddellijk aan te bevelen handhavingsmaatregelen te nemen tegen Consensys wegens het overtreden van de federale effectenwetten via haar MetaMask Swaps en MetaMask Staking-producten”, aldus de indiening gezegd.
De SEC heeft al actie ondernomen tegen een aantal andere cryptobedrijven, waaronder onder meer Binance, Terraform, Ripple en Coinbase.
Lees verder: Ripple stelt 'niet meer dan $10 miljoen' aan boetes voor, nadat SEC $1.9 miljard eist
Uit de rechtszaak blijkt ook dat de SEC een aantal dagvaardingen heeft uitgevaardigd aan Consensys, waaronder één die ‘pas vorige maand’ is uitgevaardigd.
Hoewel delen van de documenten zijn geredigeerd, blijkt dat het bedrijf in 2023 ook drie dagvaardingen heeft gekregen waarin informatie werd gezocht over de “rol van Consensys, inclusief zijn softwareontwikkelaars, in een groot aantal Ethereum-verbeteringsvoorstellen met betrekking tot de Ethereum Merge, de overgang van van proof-of-work tot een proof-of-stake-validatiemechanisme.”
“Ondanks verzoeken om opheldering heeft het personeel geweigerd uit te leggen waarom de SEC gelooft dat de verkoop van ETH door Consensys in strijd zou kunnen zijn met de effectenwet, of waarom het agentschap gelooft dat het nu jurisdictie heeft over ETH”, aldus de indiening.
De indiening is de laatste in een reeks ontwikkelingen rond de SEC die mogelijk naar ether kijken. Eerder dit jaar zei Prometheum dat het van plan was een bewaardienst te lanceren met ether als zijn eerste bezit, waarmee het potentiële debat op gang kwam.
Consensys-oprichter Joseph Lubin zei in een blogpost dat de SEC “alleen jurisdictie heeft over effecten en tot voor kort heeft verklaard dat ether niet als een effect wordt en mag worden behandeld.”
Een SEC-woordvoerder weigerde commentaar te geven op de rechtszaak.
In maart meldde Fortune dat de SEC cryptobedrijven via Ethereum onderzocht.
Destijds zei Rostin Behnam van de CFTC: “hoe dit speelt, is uiteraard heel cruciaal… de kwestie is dat als we enige actie ondernemen door de SEC, die in wezen het besluit van [Prometheum] valideert om ether als een zekerheid te stellen, het onze registranten vervolgens zal plaatsen of beurzen die ofwel een futures-contract vermelden, in strijd met de SEC-regels, in tegenstelling tot de CFTC-regels.”
Lees verder: CFTC noemt ETH een handelsartikel in de KuCoin-klacht
Consensys diende in maart een brief in bij de regelgevende instantie, waarin zij er bij de toezichthouder op aandrong de detectie van ether-ETF's goed te keuren.
“We dringen er bij de SEC op aan om de geavanceerde waarborgen te erkennen die inherent zijn aan het ontwerp van Ethereum, die niet alleen voldoen aan de voorbeeldige veiligheids- en veerkrachtwaarborgen die ten grondslag liggen aan op Bitcoin gebaseerde ETP’s die eerder door de SEC zijn goedgekeurd, maar deze zelfs overtreffen”, schreef het bedrijf.
Dit is een ontwikkelingsverhaal.
Begin uw dag met de beste crypto-inzichten van David Canellis en Katherine Ross. Abonneer u op de Empire-nieuwsbrief.
Bron: https://blockworks.co/news/consensys-files-lawsuit-against-sec