Ripple CTO reageert als Atlanta Fed zegt dat "Ripple" is toegestaan, terwijl Ethereum dat niet is

De Federal Reserve Bank of Atlanta heeft onlangs een rapport uitgebracht waarin "Ripple" werd gecategoriseerd als een toegestane blockchain, wat reacties uitlokte van de CTO van Ripple.

David Schwartz, de Chief Technology Officer bij Ripple, heeft gereageerd op een recent rapport van de Federal Reserve Bank of Atlanta, waarin "Ripple" werd gecategoriseerd als een toegestane en private blockchain. Het rapport contrasteerde het netwerk met Ethereum, dat het als openbaar en zonder toestemming beschouwt.

ScamDetective, een veelgeprezen on-chain zwendeldetector, vestigde voor het eerst de aandacht van het publiek op het rapport in een recente tweet.

De Atlanta FED heeft onlangs een rapport uitgebracht over Web3 en gedecentraliseerde financiële protocollen.

Ripple kreeg zelfs een kleine vermelding onder het toegestane/privé-gedeelte, samen met Corda en Hyperledger. pic.twitter.com/nWj3mvijyk

— 𝕾𝖈𝖆𝖒𝖘 𝖆𝖗𝖊 𝖇𝖆𝖉 🗝 91.22% (@ScamDetective5) 26 mei 2023

Het rapport, getiteld "An Introduction to Web3 with Implications for Financial Services", benadrukte de bepalingen van de Ethereum-blockchain en noemde de keten terecht een privé en toestemmingloos netwerk. In een poging om het permissieloze karakter van Ethereum te contrasteren, categoriseerde het rapport "Ripple" echter als een privé en toegestane blockchain.

In een reactie op het artikel uitte David Schwartz zijn nieuwsgierigheid naar de gedachten achter de inhoud ervan. Hij vroeg zich af of de auteurs ten onrechte geloofden dat de XRP Ledger (XRPL) privé of geautoriseerd is en noemde het ten onrechte 'Ripple'. Bovendien vroeg Schwartz zich af of ze RippleNet verkeerd begrepen als een blockchain.

'Ik vraag me af waar ze hier aan dachten. Dachten ze dat XRPL privé is of toestemming heeft en noemden ze het "Ripple"? Dachten ze dat RippleNet een blockchain is? Of wat?" merkte Schwartz op.

Ik vraag me af waar ze hier aan dachten. Dachten ze dat XRPL privé is of toestemming heeft en noemden ze het "Ripple"? Dachten ze dat RippleNet een blockchain is? Of wat?

— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) 27 mei 2023

Is de XRP Ledger toegestaan?

Voor de context is een toegestane blockchain een netwerk waar toegang en deelname beperkt zijn tot een specifieke groep bekende en geautoriseerde deelnemers. Het biedt meer controle en privacy, waardoor het geschikt is voor zakelijk gebruik waarbij beperkte toegang en vertrouwelijkheid vereist zijn. 

Een toestemmingsloze blockchain daarentegen stelt iedereen in staat om zonder toestemming mee te doen en deel te nemen. Het werkt op een gedecentraliseerde manier, waarbij deelnemers gezamenlijk transacties valideren. Permissieloze blockchains geven prioriteit aan transparantie en weerstand tegen censuur, waardoor ze ideaal zijn voor openbare gebruikssituaties waar vertrouwen en inclusiviteit belangrijk zijn.

Beweringen dat de XRPL toestemming heeft, zijn onlangs gestegen, maar Schwartz en andere voorstanders van XRP hebben ze snel weerlegd. Als bekendgemaakt door The Crypto Basic betoogde een gemeenschapslid eerder dat het consensusmechanisme van de XRPL het toestemming geeft. Schwartz weerlegde deze bewering.

Ripple benadrukt de onafhankelijkheid van XRPL

Ondertussen is Ripple de onafhankelijkheid van de XRP Ledger (XRPL) blijven benadrukken, ondanks zijn nauwe banden met het netwerk en zijn native token. Het bedrijf heeft benadrukt dat het noch het openbare XRPL-netwerk, noch het XRP-token controleert. Dit vertegenwoordigt een deel van zijn argumenten in de lopende SEC-rechtszaak waarin het bureau een gemeenschappelijke onderneming beweert tussen het bedrijf en XRP-houders.

Deze weerlegging van Ripple heeft echter de verspreiding van bepaalde rapporten die soms ten onrechte het netwerk of het token "Ripple" noemen, niet gestopt. Voorstanders geloven dat het Atlanta Fed-artikel zo'n rapport is. Echter, ScamDetective beweerde dat het artikel zou kunnen verwijzen naar de particuliere grootboeken die door Ripple zijn ontwikkeld voor use cases zoals CBDC-pilots.