Ripple CTO legt het verschil uit tussen Ethereum (ETH) en Microsoft (MSFT) aandelen

In een recente Twitter-uitwisseling, voerde Ripple CTO David Schwartz een discussie met Bitcoin-aanhanger Tuur Demeester over het verschil tussen Ethereum (ETH) en Microsoft (MSFT) aandelen.

Het gesprek begon toen Demeester tweette over de Howey-test, een juridische test die wordt gebruikt om te bepalen of een investering als een effect wordt beschouwd of niet.

Demeester verklaarde dat volgens de Howey-test ETH een investering van geld is in een gemeenschappelijke onderneming, met de verwachting dat er winst zal worden behaald met de inspanningen van anderen.

Schwartz reageerde door te zeggen: 'Ik begrijp niet precies wat je zegt. U zegt dat er geld wordt geïnvesteerd in een gemeenschappelijke onderneming en dat gemeenschappelijke onderneming ETH is. Dus je zegt dat ze hun ETH van ETH hebben gekocht?!”

Demeester legde uit dat het runnen van ETH nodes en het schrijven van client-upgrades is een nauw gecoördineerde, gecentraliseerde aangelegenheid met winstoogmerk, waardoor het gemakkelijk te beargumenteren is dat investeren in ETH een investering is in een gemeenschappelijke onderneming.

Hierop antwoordde Schwartz: “Dus je zegt dat wanneer iemand ETH op een beurs koopt of het als een stakingsbeloning krijgt, dat “een investering van geld” “in een gemeenschappelijke onderneming” is? Ik zie helemaal niet in hoe er geld in iets gewoons gaat.”

Demeester vergeleek het kopen van ETH met het kopen van Microsoft-aandelen, waarop Schwartz erop wees dat wanneer iemand Microsoft-aandelen koopt, deze wettelijke rechten heeft over het bedrijf, wat niet het geval is met ETH.

Schwartz verklaarde toen dat het niet duidelijk is wat Demeester beweert dat hier analoog is. “Voor de duidelijkheid, wat ik probeer te begrijpen, is dat wat u zegt de “gemeenschappelijke onderneming” is, zodat u kunt zeggen dat mensen die ETH op de secundaire markt hebben gekocht of het als beloning hebben gekregen, geld investeren in die gemeenschappelijke onderneming. ," hij voegde toe. 

Het gesprek tussen de twee benadrukt het voortdurende debat in de cryptogemeenschap over de vraag of cryptocurrencies zoals ETH al dan niet als effecten moeten worden beschouwd. Aangezien de regelgeving rond digitale activa blijft evolueren, zal het interessant zijn om te zien hoe het debat zich ontvouwt en wat de uiteindelijke beslissing zal zijn.