De ethereum 2.0 Proof of Stake bakenketen wordt nog steeds gedomineerd door slechts één klant, Prysm.
Gerund door met subsidies gefinancierd Prysmatic Labs en geschreven in Go, begon Prysm vanaf het allereerste begin te domineren op testnet.
De hoop die zou veranderen zodra mainnet gelanceerd werd, is niet uitgekomen, nu meer dan een jaar later Prysm nog steeds goed is voor 62% van alle eth 2-klanten.
Dat blijkt uit gegevens van Miga Labs, geleid door Dr. Leonardo A. Bautista Gomez (Leo Bago), teamleider en senior onderzoeker bij het Barcelona Supercomputing Center.
Tot nu toe waren deze gegevens moeilijk te verkrijgen, maar hun crawler presenteert een aantal mooie grafieken, waaronder de actuele afbeelding hierboven.
Dat laat zien dat met slechts een paar veranderingen het netwerk veerkrachtig kan worden. Als bijvoorbeeld slechts 10% van de Prysm-klanten naar Lighthouse gaat en 20% naar Teku, dan zouden ze alle drie onder de drempel van 33% zitten.
Een drempel die lager is dan in Proof of Work, waar 51% kwaadaardig moet zijn, met de definitie van 'kwaadaardig' in Proof of Stake (PoS) inclusief eenvoudige ongelukken zoals enkele onschuldige bugs in Prysm.
Als er zo'n bug was en deze momenteel werd uitgebuit of ervoor zorgt dat de client niet meer synchroon loopt, dan zou het hele ethereum 2.0-netwerk mogelijk dagen of zelfs weken stoppen met draaien als stakers naar andere clients verhuizen of wachten om te worden uitgeworpen, waardoor tonnen verloren gaan geld in het proces.
Zoiets is niet gebeurd op het live netwerk, maar wel op testnet in 2020, toen het crashte vanwege een aantal clientbugs, waardoor het geruime tijd duurde voordat het weer actief was.
Een manier om daartegen te waken, is door klanten te diversifiëren, zodat geen enkele klant meer dan 33% van het netwerk heeft, een beetje zoals geen enkele mijnbouwpool 51% van het netwerk zou moeten hebben.
In dat geval, als er een probleem is bij één klant, kunnen de gebruikers ervan moeilijkheden ondervinden, maar het netwerk als geheel blijft onaangetast. Anders stopt het hele netwerk als die klant 34% aandeel heeft.
Om dat te voorkomen, zijn er pogingen gedaan om het overdragen van staking tussen klanten gemakkelijk te maken, net zoals er pogingen zijn gedaan om grote stakingsaanbieders te overtuigen om te diversifiëren.
Een medewerker van Coinbase op hun stakingsafdeling zei desgevraagd dat ze werken aan het diversifiëren van hun eigen stakingsknooppunten, waarbij de bovenstaande gegevens laten zien dat Prysm in december een lichte daling heeft gezien van 65% van het netwerk.
Toch is de dominantie nog steeds zo hoog dat het van invloed kan zijn op plannen om de Fusie te lanceren, dat wil zeggen de volledige netwerkupgrade naar Proof of Stake waarbij alles wordt onderworpen aan deze drempel van 33%.
Momenteel heeft het draaiende Beacon-ketennetwerk geen overdrachten, dus elk probleem zou beperkt zijn. Zodra de Fusie echter live gaat, zouden alle zekerheden en bots in Aave of Dai en vrijwel alles dat op eth draait, onderworpen zijn aan het nieuwe Proof of Stake-mechanisme.
Dus een kleine bug in Prysm, als het op dat moment nog steeds zo dominant is, kan alles tot stilstand brengen, wat een beetje zou kunnen zijn alsof Bitmex naar beneden gaat te midden van volatiliteit, want zodra het netwerk weer operationeel is, zouden de orakel-feeds anders zijn prijzen zou je denken.
Dat is de reden waarom sommige ontwikkelaars zich niet op hun gemak voelen bij het lanceren van de Fusie terwijl Prysm nog steeds domineert.
De lancering zelf kan deze zomer zijn als alles goed gaat in het Fusie-testnet, en als de 33%-klantdrempel een vereiste wordt, zou je denken dat dit gemakkelijk zou kunnen worden bereikt, aangezien stakers zouden willen dat het wordt gelanceerd.
Echter, als het eenmaal is gelanceerd, kunnen we deze dominantie daarna nog steeds krijgen, omdat stakers duidelijk erg gesteld zijn op deze Prysm-client.
Er is dus misschien geen krachtige oplossing behalve het vertrouwen op het gezonde verstand en het eigenbelang van de staker om geen geld te verliezen, naast het lastigvallen van bedrijven zoals Coinbase om te diversifiëren.
Naadloze overdrachten van staking-clients zouden ook nuttig zijn, en kunnen het probleem zelfs volledig oplossen, aangezien u dan gewoon een back-upclient hebt die diversiteit vrijwel ingebouwd zou maken.
Bron: https://www.trustnodes.com/2022/02/02/coinbase-asked-to-diversify-ethereum-clients-as-prysm-dominates