MakerDAO Risico Marktdaling door samenvoeging van Ethereum

• StarkNet is een gedecentraliseerd ZK-netwerk zonder toestemming
• E1P-155 is niet voldoende bescherming omdat het alleen werkt op de PoW-keten
• De maker verklaarde dat hij de keten zou inzetten voor zowel de L1- als de L2 DAI-systemen 

MakerDAO [MKR] heeft beweerd dat de langverwachte Ethereum [ETH] Merge meer schade dan groot zou kunnen toebrengen aan zijn organisatie. Producent, de fabrikant van de stablecoin - DAI - begreep de gevolgen van de Merge in een 22-tweet-lange reeks op 5 juli.

Momenteel moet de verandering van Proof-of-Work (PoW) naar Proof-of-Stake (PoS) uiteraard zorgen voor de aanpassingsproblemen van Ethereum. In ieder geval beweerde MakerDAO dat de gevorkte tokens het raamwerk konden beïnvloeden. Dus het onderzoek - Hoe?

Niet genoeg gemaakt

De conventie maakte duidelijk dat de fusie zou kunnen leiden tot eindeloze achteruitgang van de overeenkomst en negatieve subsidiëring. MakerDAO verwees ook naar het feit dat de verzending zelf de verkoopspanning zou kunnen veroorzaken tussen ketens die op PoW bestaan.

Een andere gok was de kans dat bronnen nutteloos worden op het momenteel gemarkeerde Ethereum (sETH). Creator beschouwt dit als een grote zorg omdat het heeft gewerkt met leenconventies met behulp van het raamwerk. Bovendien bracht het naar voren dat leenconventies het risico lopen hogere ETH-winkeltarieven te krijgen vanwege de toenemende liquiditeit die kan worden toegeschreven aan de vorkmix.

Verschillende beschouwde variabelen omvatten een denkbaar faillissement met conventies voor liquiditeitspools en het negeren van stablecoins, aangezien Tether [USDT] in alle opzichten de enige is aan de kant van de Fusie.

Er is bovendien de mogelijkheid om persoonlijke tijd te organiseren in het licht van het feit dat niet alle op Ethereum gebaseerde conventies met de Ethereum-keten naar PoS zouden verhuizen. Eerlijk gezegd merkte Maker dat dit klanten en uitwisselingen hetzelfde kon beïnvloeden. Evenzo werd een replay-aanval op DAI-vork of MKR-vork niet vermeden met betrekking tot de keuzes.

Creator begon te begrijpen dat de E1P-155 er niet voldoende zekerheid voor biedt, omdat het alleen mogelijkheden biedt op de PoW-keten.

LEES OOK: Ethereum-gebruikers massaal optimistisch over de lancering van Aave Liquidity Mining

StarkNet kan mogelijk niet helpen.

Vooraf had Maker verklaard dat het een multi-bind-techniek toepast om snellere opnames op StarkNet te cultiveren.

StarkNet is een gedecentraliseerde ZK-organisatie zonder toestemming, een die werkt aan een Ethereum Layer two (L2) -organisatie om veelzijdigheid te bereiken. Desalniettemin gaf Maker aan dat het de keten overbracht naar zowel de Layer one (L1) als L2 DAI-frameworks.

Ongeacht de verzending, zou de daaropvolgende levering kunnen hebben aangetoond dat de StarkNet-verbetering niet was toegerust om de verwachte problemen op te lossen. Vreemd genoeg ging Maker niet in op mogelijke problemen zonder ze af te stemmen met voorgestelde regelingen.

Eindelijk merkte Maker ook dat het controleren van serieuze tarieven in ETH-conventies zou kunnen helpen bij het uitdagen van winkeltarieven. Evenzo zou een mogelijke verhoging van het liquidatiepercentage een antwoord kunnen zijn op een redelijke stijging van de instabiliteit en het liquiditeitsrisico.

Nu de Ethereum-fusie snel dichterbij komt, kunnen financiers de belangen van Maker als reëel beschouwen. Bovendien zou dit verschillende conventies in de ETH-keten over de logische gevolgen van de PoS-voortgang kunnen bijwerken.

Laatste berichten door Ritika Sharma (bekijk alle)