Lido communityleden zijn begonnen debatteren of de uitzetserviceprovider zijn aandeel in uitgezette Ethereum moet beperken vanwege de systemische centralisatie risico dit vormt voor het blockchain-netwerk.
Het Lido-team heeft een bestuursvoorstel ingediend waarin de voor- en nadelen worden besproken van het beperken van zijn aandeel in: Ethereum staking.
Volgens het voorstel hebben verschillende belangrijke bijdragers aan Ethereum, zoals Vitalik Buterin, hebben hun mening geuit over de gevaren van de netwerkdominantie van Lido. Sommige belanghebbenden hebben gesuggereerd dat de dienstverlener zijn aandeel terugbrengt tot tussen de 15% en 33%.
Het voorstel komt ook op een moment dat de waarde van ingezette Ethereum is losgekoppeld van die van ETH. Dit heeft geleid tot massale liquidatie en de vrees gewekt dat het de Ethereum-fusie zou kunnen bemoeilijken, aangezien stETH na de fusie inwisselbaar zal zijn voor ETH.
Argumenten ter ondersteuning van de uitzetbeperkingen
Het voorstel beveelt aan dat degenen die het met bepaalde opvattingen eens zijn, kunnen stemmen voor een stakingslimiet. Deze omvatten het feit dat de meerderheid van de bestuursmacht van één protocol op Ethereum de decentralisatie ervan bedreigt.
Bovendien moet iedereen die gelooft dat andere liquide stakingsoplossingen de voetsporen van Lido zullen volgen en hun aandeel in het spel beperken, voor steun moeten stemmen.
Bovendien moeten ze geloven in de mogelijkheid dat andere gedecentraliseerde stakingsprotocollen zoals Rocket Pool het aanbodtekort kunnen opvangen dat wordt veroorzaakt doordat Lido zijn aandeel beperkt.
Stemmen ter ondersteuning betekent ook dat u ermee instemt dat Ethereum-staking geen winner-takes-most-markt is. Daarom moet Lido zijn dominantie beperken, zodat concurrerende oplossingen met de tijd kunnen groeien.
Argumenten tegen stakingslimiet
Degenen die tegen May stemmen, doen dit echter als ze denken dat er een risico bestaat dat gecentraliseerde beurzen de stakingsmarkt domineren, wat een groter probleem zal zijn voor de decentralisatie van Ethereum dan het bestuur van Lido.
Er is ook de mogelijkheid dat andere oplossingen voor liquide inzet zichzelf niet beperken of hun activiteiten transparant maken, zoals Lido. Het is zelfs mogelijk dat Rocket Pool niet snel genoeg groeit om het aanbodtekort op te vangen.
Bovendien, als de markt een winner-take-most-markt is, zou de winnaar een gedecentraliseerd protocol zoals Lido moeten zijn met eerlijke en transparante praktijken.
De besprekingen zijn aan de gang en stemmen zal pas over een paar weken plaatsvinden. Het is afwachten in welke richting de gemeente zal gaan.
Bron: https://cryptoslate.com/lido-community-debates-limiting-staked-ethereum-as-centralization-concerns-grow/