Rechter zegt dat Ripple toegang heeft tot e-mails over SEC Ethereum Speech

Ripple heeft een belangrijke procedurele overwinning behaald in zijn strijd met de Securities and Exchange Commission, aangezien een federale rechter donderdag oordeelde dat het bureau niet kan beweren dat e-mails met betrekking tot een mijlpaal 2018-toespraak over Ethereum bevoorrechte documenten zijn.

De toespraak in kwestie werd gehouden door een voormalige topfunctionaris van de SEC, William Hinman, die een publiek vertelde dat: Ethereum was geen beveiliging omdat het voldoende gedecentraliseerd was.

Die toespraak is ook centraal komen te staan ​​in de rechtszaak waarin de SEC stelt dat: Ripple en zijn topmanagers kenden de digitale valuta van de blockchain, XRP, was een waardepapier dat bij het bureau moest worden geregistreerd, maar het toch aan het publiek verkocht.

Als onderdeel van zijn juridische strategie heeft Ripple geprobeerd bewijs te verkrijgen over hoe Hinman besloot dat Ethereum geen beveiliging was - bewijs dat het bedrijf zou kunnen helpen de beweringen van de SEC over de aard van XRP af te wijzen.

Donderdag betreft een grotere reeks documenten, waaronder aantekeningen van de crypto-expert van de SEC, Valerie Szczepanik, over een verscheidenheid aan SEC-beraadslagingen, evenals e-mails waarin Hinman en anderen een concept van de Ethereum-toespraak bespraken.

De SEC had betoogd dat de documenten onderworpen waren aan wat bekend staat als 'privilege' - een juridische term die betekent dat een partij ze niet hoeft te delen met zijn tegenstander in een rechtszaak. De SEC beriep zich op het privilege van advocaat en cliënt, evenals op andere vormen van privilege die bedoeld waren om overheidsinstanties in bepaalde situaties te beschermen.

De Amerikaanse magistraatrechter Sarah Netburn was het met de SEC eens als het ging om bepaalde documenten, maar verwierp het argument van het bureau voor meer dan een dozijn batches andere documenten. In het geval van de e-mails over de toespraak van Hinman concludeerde Netburn dat het voorrecht niet van toepassing was omdat de toespraak zijn persoonlijke opvattingen betrof, niet die van het bureau.

Dit is het belangrijkste onderdeel van de beslissing:

“Hoewel Hinman en de SEC toegeven dat het personeel van het agentschap zijn toespraak heeft besproken, lijkt het erop dat deze toespraak 'slechts perifere was voor feitelijke beleidsvorming', Tigue, 312 F.3d op 80-jarige leeftijd, en geen 'essentiële schakel' in het beraadslagingsproces van de SEC met betrekking tot Ether, Grand Cent. P'ship, 166 F.3d op 482. Dienovereenkomstig zijn e-mails met betrekking tot de toespraak of conceptversies noch predecisional noch deliberative agency-documenten die recht hebben op bescherming.”

De beslissing van Netburn zal Ripple voorzien van nieuwe munitie om te gebruiken zowel in zijn juridische pushback als in de rechtbank van de publieke opinie, waar velen - vooral in de crypto-industrie - geloven dat de SEC het bedrijf onnodig hard heeft aangepakt.

Desalniettemin is de uitspraak slechts een procedurele uitspraak en heeft deze geen invloed op de grotere kwestie in de zaak, die draait om de vraag of XRP al dan niet een effect is.