Is Ethereum (ETH) een beveiliging? SEC-voorzitter wil nog steeds niets zeggen

Gary Gensler, voorzitter van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC), wil nog steeds geen duidelijk antwoord geven op de vraag of Ethereum (ETH) juridisch gezien als een effect wordt geclassificeerd.

Tijdens een interview op donderdag met Bloomberg werd de voorzitter gevraagd om de regelgevingsmist rond de op een na grootste cryptocurrency op te helderen, aangezien Ethereum spot ETF-aanvragen zich nu opstapelen op het bureau van zijn bureau.

Waarom wil Gensler niet antwoorden?

Gensler's antwoord was, zoals gewoonlijk, vaag – en leidde de luisteraars naar het bijna een eeuw oude juridische precedent dat de Howey Test werd genoemd.

“Bij elk van deze crypto-tokens gaat het om de feiten en omstandigheden over de vraag of het investerende publiek winst verwacht op basis van de inspanningen van anderen,” zei hij schijnbaar geamuseerd nadat hij nog een “crypto-vraag” had ontvangen.

“We hebben dossiers voor ons liggen – ik ga geen commentaar geven,” voegde hij eraan toe.

De aarzeling van Gensler om te antwoorden voedt een tijdperk van verwarring op de cryptomarkt die teruggaat tot 2018, toen voormalig SEC-directeur William Hinman een toespraak publiceerde waarin hij zijn persoonlijke mening omarmde dat Ethereum wordt geclassificeerd als een handelswaar, in plaats van als een effect.

Sindsdien hebben Gensler en het bureau ontkend enige officiële verklaringen of proclamaties te hebben afgelegd over hun opvattingen over ETH en hebben ze de vraag meerdere keren vermeden wanneer ze werden gesteld.

Ze hebben ook beweerd dat tientallen andere topcrypto’s, waaronder Solana (SOL) en Cardano (ADA), effecten zijn in rechtszaken tegen toonaangevende cryptohandelplatforms, waaronder Coinbase en Binance.

Er is echter reden om aan te nemen dat het bureau ETH anders bekijkt. Net als Bitcoin heeft de SEC de handel in CME Ether-futures goedgekeurd. Volgens Bloomberg ETF-analist James Seyffart impliceert dit dat het actief al als een grondstof wordt beschouwd.

Bovendien heeft de voorzitter van de Commodities and Futures Trading Commission (CFTC), Rostin Benham, ETH jarenlang expliciet als een handelsartikel bestempeld, waarbij verschillende crypto-ondersteunende leden van het Congres zijn kant van de zaak kozen.

Woensdag getuigt de voorzitter voor een Kamercommissie zei dat Prometheum – een door de SEC goedgekeurde cryptomakelaar – meer onzekerheid over de regelgeving zou kunnen creëren als de SEC het toestaat ETH als een effect op zijn platform te classificeren. Hij werkt op dit gebied nauw samen met Gensler.

“Het zou er dan voor zorgen dat onze registranten – onze beurzen die Ether als futurescontract vermelden – niet voldoen aan de SEC-regels, in tegenstelling tot de CFTC-regels”, legde Benham uit.

Crypto is nog steeds een speculatieve plaats

Hoewel Gensler de eigenlijke vraag ontweek, benadrukte hij opnieuw dat crypto een “zeer speculatieve activaklasse” is, verwijzend naar de volatiliteit van Bitcoin in de afgelopen week. Hij zei:

“Jullie als beleggerspubliek moeten zich ervan bewust zijn dat dit een soort achtbaanrit is met deze volatiele activa, en dan is de vraag: hoe stevig is dit de basis?”

Toen hij in januari Bitcoin-spot-ETF's goedkeurde voor handel op openbare markten, merkte Gensler op dat de goedkeuring van de SEC "geen goedkeuring van Bitcoin" was, en beweerde hij dat het actief vaak wordt gebruikt voor financiële misdaden.

Bitcoin is sinds het begin van het jaar met 53% gestegen en bereikte dinsdag kortstondig een nieuw record ooit van $69,200.