Hier is een grote fout in de decentralisatie van Ethereum na samenvoeging

De Ethereum Merge was de grootste en meest fundamentele update voor Ethereum in de geschiedenis van het netwerk. echter, de decentralisatie van het netwerk kan een klap hebben gekregen, gezien de verdachte verdeling van de houder en de twijfelachtige aard van de grootste Ethereum belegger op de markt.

Lido's "gedecentraliseerde model"

Het is geen geheim dat Lido Finance een van de grootste houders is van “nieuwe” Ethereum die puur op het PoS-model functioneert. Maar Lido zelf heeft een bepaald financieel model waarbij de inzetbeloningen die door de pool worden ontvangen, niet naar de afgevaardigden worden gestuurd zoals ze zijn.

In plaats daarvan bewaart Lido alle beloningen en stuurt in plaats daarvan stETH naar afgevaardigden, wat Lido technisch gezien een gecentraliseerde ETH-houder maakt die het later kan gebruiken zonder toestemming van de gebruikers. Nu niet-vastgelegde Ethereum wordt verbrand en beloningen naar één entiteit gaan, wordt de decentralisatie van Ethereum in twijfel getrokken.

Uitbetaalde stETH-tokens worden ook niet verbrand, wat een andere factor is die pleit voor centralisatie. Helaas kunnen gebruikers pas controle krijgen over hun eigen ETH als het contract wordt uitgezet onttrekkingen zijn toegestaan.

advertenties

Lido's uitgezette ETH veroorzaakt onrust op de markt

In juni stond de markt op de rand van een catastrofe nadat het ingezette ETH-token pariteit begon te verliezen met spot Ethereum vanwege liquiditeitsproblemen en de TerraUSD-catastrofe. Ondanks dat het een van de diepste liquiditeitspools op de markt heeft, was een relatief bescheiden verkoopvolume voldoende om de waarde van het door Lido uitgegeven token te laten crashen.

Mogelijk kan de crash van sETH grotere onrust op de markt veroorzaken dan de TerraUSD-situatie, gezien het aantal tokens dat investeerders momenteel aanhouden.