Hier is nog een Airdrop - wees voorzichtig Bots stelen je Ethereum niet

Handelsbots vochten om elkaars WTF-tokentransacties te leiden na de airdrop van fees.wtf begin vrijdag. Sommige bots maakten duizenden dollars winst en veel vroege handelaren kwamen in het kruisvuur terecht. 

Bots Aanvalskosten.wtf Airdrop

De vergoedingen.wtf airdrop heeft de moordende wereld van botting op Ethereum blootgelegd. 

fees.wtf, een site waarmee Ethereum-gebruikers kunnen controleren hoeveel gas ze aan transacties hebben uitgegeven, begon vrijdag met zijn langverwachte token-airdrop. Ethereum-gebruikers kregen WTF-tokens toegewezen, afhankelijk van hoeveel gas ze aan transacties hadden uitgegeven en hoeveel mislukte transacties ze hadden gedaan. 

De airdrop volgde de afgelopen weken verschillende vergelijkbare Ethereum-tokendistributies. Op kerstavond liet OpenDAO zijn SOS-token vallen voor OpenSea NFT-handelaren. Daarna lanceerden Gas DAO en LooksRare hun tokens snel achter elkaar. Hoewel de ontwikkelaars van eerdere airdrops ervoor zorgden dat hun handelspools gevuld waren met voldoende liquiditeit om transacties te vergemakkelijken, lijkt het erop dat fees.wtf dat niet deed. 

Volgens Etherscan-gegevens bedroeg de aanvankelijke liquiditeit die aan de WTF/WETH-pool op Uniswap werd geleverd slechts 2,211 WTF en 0.000001 WETH. Zodra de pool was opgezet, sprongen handelsbots erin, waardoor de liquiditeit werd afgevoerd en het WTF-token in prijs steeg. Latere bots die probeerden de liquiditeit af te tappen, betaalden uiteindelijk grote hoeveelheden Ethereum voor steeds kleinere hoeveelheden WTF-tokens. 

Terwijl sommige van deze transacties sandwichaanvallen waren van geavanceerde MEV-bots, sommige lijken ook afkomstig te zijn van handelaren die betrapt werden door extreme ontsporingen en bots die te traag waren in het extraheren van liquiditeit. Gebruikers die niet bekend waren met de geavanceerde functies van Uniswap stuurden transacties met 95 tot 99% slippage, wat betekent dat ze slechts een klein deel ontvingen van wat ze van de transactie verwachtten vanwege de lage liquiditeit van de pool. 

Eén bot haalde 58 ETH uit de liquiditeitspool door eerst alle resterende WTF-tokens van de pool op te kopen in zijn eerste transactie, om ze vervolgens terug te verkopen voor bijna zes keer de prijs die het betaalde. De bot was in staat om dit te doen door ongeveer $ 2,854 aan gas te betalen om ervoor te zorgen dat zijn transacties vóór die van iemand anders zouden worden verwerkt. 

Een andere bot gaf 850 ETH uit om 97 WTF-tokens te kopen, waardoor de prijs per token op meer dan $ 28,600 kwam. Echter, net als de vorige bot, maakte deze transactie deel uit van een complexe MEV-strategie, die uiteindelijk waardoor de bot een nettowinst van 0.08 ETH zodra de gaskosten in aanmerking werden genomen. 

Terwijl de handelsbots het uitvechten in de WTF/WETH-pool met lage liquiditeit, is het zeer waarschijnlijk dat andere individuele handelaren in het kruisvuur verstrikt raakten. On-chain-gegevens tonen meerdere transacties van gebruikers die proberen grote hoeveelheden airdropped WTF-tokens te verzilveren om in ruil daarvoor centen aan Ethereum te ontvangen. 

Vanwege ernstige liquiditeitsproblemen veroorzaakt door handelsbots, gingen veel crypto-enthousiastelingen naar Twitter om vergoedingen.wtf te bekritiseren. Als reactie plaatsten de ontwikkelaars van het project een beoordeling van de situatie op Discord en verzekerden de 73,000 leden van de server dat de slimme contracten niet waren uitgebuit en dat de liquiditeitsproblemen verband hielden met Uniswap. Veel discord-leden waren echter kritisch over de beslissing om de WTF/WETH-pool te lanceren met zo'n laag liquiditeitsniveau, waardoor het voor bots extreem gemakkelijk werd om de pool te manipuleren. 

In de aanloop naar de airdrop kondigde het fees.wtf-team aan dat er een 0.01 ETH-vergoeding zou zijn om de WTF-token-airdrop bovenop de gaskosten te claimen. Gebruikers konden verwijzingscodes genereren op de website fees.wtf, en ze zouden de helft van de vergoeding ontvangen als een andere gebruiker zou claimen hun code te gebruiken. De ontwikkelaars legden op Discord uit dat ze de vergoeding hebben geïmplementeerd om "wtf viraal te laten gaan" en dus "het team geen enorme toewijzing van wtf-tokens hoeft te nemen." 

fees.wtf heeft ook de wenkbrauwen doen fronsen nadat het vorige week 150 Ethereum naar Binance had teruggetrokken na het accepteren van donaties aan het project. Interessant is dat bots het moeilijker zouden hebben gehad om te profiteren van de lage liquiditeit als de 150 Ethereum vóór de lancering aan de pool was toegevoegd. fees.wtf heeft nog geen commentaar gegeven op de kwestie. 

Critici hebben geklaagd over fees.wtf over de afhandeling van de airdrop. Eén Twitter-gebruiker die onder het handvat werkt @levels_crypto beschreven het WTF-token als een "ponzi". De fees.wtf Discord-server is ook bezaaid met klachten, waarbij veel leden beweren dat ze door het team zijn verbannen nadat ze vragen hadden gesteld over de opname van Binance.

Het is ook vermeldenswaard dat de airdrop bedoeld was om een ​​geïmproviseerde korting te bieden op de gaskosten die gebruikers eerder hadden betaald om Ethereum te gebruiken, maar de daling zelf zorgde ervoor dat de gasprijzen tot absurde niveaus stegen, wat resulteerde in het verbranden van Ethereum ter waarde van meer dan $ 7.6 miljoen. het proces. "ironisch", het fees.wtf Twitter-account bekend in verband met het hoge gasverbruik. 

Het WTF-token wordt momenteel verhandeld op $ 0.09. Volgens fees.wtf ligt het gemiddelde aantal toegekende tokens rond de 275 WTF. Tegen de huidige prijzen zouden de gaskosten om 275 tokens te claimen hun marktwaarde ver overtreffen. 

Openbaarmaking: op het moment dat deze functie werd geschreven, bezat de auteur ETH en verschillende andere cryptocurrencies. Hij kwam ook in aanmerking voor de Fees.wtf airdrop.