In een interview met CNBC zei SEC-voorzitter Gary Gensler dat hij de potentiële status van Ethereum als beveiliging niet zou bespreken. Hij zei echter wel dat crypto-activa die geld inzamelen bij het publiek, waarbij laatstgenoemde winst verwacht, registratie vereisen.
Gary Gensler, voorzitter van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC), spreken met CNBC, bood geen duidelijk antwoord of Ethereum een beveiliging was of niet. Hij bevestigde ook dat crypto-tokens die deelnamen aan het werven van fondsen effecten waren.
Interessant genoeg zei Gensler in 2018 dat Ethereum de effectenwetten had overtreden omdat het zonder registratie $18 miljoen had opgehaald. In het CNBC-interview was hij duidelijk over het punt dat activa die geld inzamelen, effecten zijn, en zei:
Of het nu om crypto-tokens gaat, of om SPAC’s: dit is iets nieuws. Wat oud en echt belangrijk is, is dit basisidee dat als je geld inzamelt bij het publiek en het publiek aan winst denkt, je hen basisinformatie moet geven.
De vraag of de op één na grootste cryptocurrency op de markt een effect is, is een vraag die al lang wordt besproken, maar ambtenaren hebben geen definitief antwoord gegeven. Commodity and Futures Commission (CFTC)-voorzitter Heath Tarbert heeft er ook over gesproken dat ETH 2.0 proof-of-stake wordt geclassificeerd als een effect.
Gensler vervolgde en zei dat de SEC niet betrokken zou raken bij “dit soort openbare forums die praten over een bepaald project, een mogelijke omstandigheid, [of] juridisch advies geven via de ether.”
SEC zal niet terugdeinzen voor schendingen van crypto-effecten
De cryptomarkt zal in ieder geval nauwlettend letten op de woorden van Gensler. Hij en vele andere functionarissen van andere takken van regeringen hebben hun bezorgdheid geuit over sommige aspecten van de cryptomarkt.
Wat betreft crypto-activa die effecten zijn, zouden dergelijke tokens registratie bij de SEC vereisen. De regelgevende instantie is streng geweest met betrekking tot de registratie en heeft juridische stappen ondernomen tegen de projecten die volgens haar in strijd waren met de effectenwetten.
Onder de projecten die onderwerp zijn geweest van de woede van de SEC zijn Telegram en Ripple, waarbij eerstgenoemde werd gedwongen te sluiten vanwege een spraakmakende zaak. Ripple is een even spraakmakende zaak, hoewel het heeft teruggevochten tegen de beschuldigingen. De Ripple-zaak moet nog tot een conclusie komen.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt naar aanleiding van de informatie op onze website, is strikt op eigen risico.
Bron: https://beincrypto.com/gensler-crypto-funds-register-securities-ethereum/